O painel de três juízes que está analisando a apelação de Tory Lanez no caso do tiroteio com Megan Thee Stallion fez apenas algumas perguntas durante os argumentos orais na segunda-feira, enquanto o advogado de Lanez alegava que a condenação do músico em 2022 deveria ser anulada, e um promotor chamou a argumentação de Lanez de “sem sentido”.
Nas duas primeiras perguntas, a juíza associada Rashida Adams, do Segundo Distrito de Apelação da Califórnia, focou no argumento de Lanez de que os promotores deveriam ter sido impedidos de fazer alegações explosivas sobre o segurança de Megan, Justin Edison, no início do julgamento do júri de Lanez. A advogada de defesa, Crystal Morgan, argumentou que, pelo menos, a juíza deveria ter intervindo posteriormente para minimizar qualquer possível dano.
Em sua declaração de abertura em dezembro de 2022, os promotores informaram ao júri que ouviriam diretamente de Edison. Um promotor adjunto disse que Edison apareceria no banco das testemunhas e “contaria” aos jurados que Lanez, nascido Daystar Peterson, o encontrou pessoalmente em uma casa após o tiroteio e confessou que foi ele quem puxou o gatilho durante a briga alimentada por álcool em julho de 2020, que levou Megan ao hospital.
Apesar da promessa dos promotores, Edison não cooperou com sua intimação, o que levou a juíza a emitir uma chamada body attachment (ordem de condução coercitiva). Isso significava que Edison poderia ser levado ao tribunal sob custódia, se necessário. Ainda assim, ninguém conseguiu localizar Edison, e ele nunca compareceu no banco das testemunhas.
“Você está argumentando que, sempre que uma testemunha estiver sujeita a uma body attachment, qualquer referência a essa testemunha deve ser proibida nas declarações iniciais?” perguntou a juíza Adams, com certo ceticismo. Em um documento, o Procurador Geral da Califórnia argumentou que os promotores “tinham uma crença de boa-fé de que o júri ouviria o testemunho [de Edison]”.
“Acho que os promotores deveriam ser ainda mais cautelosos”, respondeu Morgan na segunda-feira no tribunal, com o pai de Peterson, Sonstar Peterson, observando da galeria. “Se eles dissessem que ‘esperam apresentar’ tal testemunha, talvez isso fosse o suficiente. Mas aqui, não houve hesitação alguma”.
A juíza Adams parecia cética. “Então, qual foi a evidência ou indicação de que os [promotores] não tinham uma crença razoável e de boa-fé de que as pessoas não seriam capazes de apresentar o Sr. Edison no julgamento?” perguntou a juíza.
Morgan disse que Lanez e seus advogados nunca receberam uma cópia de qualquer entrevista que os promotores tenham conduzido com Edison. “Não conseguimos encontrar de onde veio essa declaração”, disse ela.
Quando chegou a vez de falar do lado da acusação, o Procurador Adjunto Michael Keller disse que havia mais do que evidências “convincentes” para condenar Peterson, sem a necessidade de Edison. Ele afirmou que, se os advogados de Peterson realmente quisessem mais informações sobre as evidências que os promotores desenvolveram sobre Edison, deveriam ter levantado essa questão durante o julgamento, antes que a juíza decidisse se Edison seria autorizado a testemunhar. “A falha da defesa em fazer isso impede que a questão seja levantada em apelação”, argumentou Keller na segunda-feira.
Edison foi mencionado repetidamente durante o julgamento. Os jurados viram evidências de que a ex-melhor amiga de Megan, Kelsey Harris, mandou uma mensagem para Edison apenas cinco minutos após o tiroteio de 2020, aparentemente em um pedido de ajuda. “Help / Tory shot Meg / 911”, dizia a mensagem de três linhas mostrada aos jurados.
Keller argumentou na segunda-feira que qualquer depoimento de Edison durante o julgamento teria sido redundante. Ele disse que tanto Megan quanto Harris identificaram Peterson como o atirador, e que Peterson se implicou ao ligar para Harris da prisão em uma linha gravada, e novamente mais tarde, quando enviou uma mensagem de texto para Megan apenas algumas horas após o tiroteio.
Na ligação da prisão tocada para os jurados, Peterson culpou o álcool por suas ações e disse que esperava que Megan provavelmente nunca mais fosse falar com ele de novo. Em sua mensagem subsequente para Megan, ele escreveu: “Eu sei que você provavelmente nunca vai falar comigo de novo. Mas eu realmente quero que você saiba que sinto muito do fundo do meu coração. Eu estava simplesmente muito bêbado. Mesmo assim, isso nunca deveria ter acontecido e eu não posso mudar o que aconteceu. Eu só me sinto horrível. Porque eu realmente só fiquei muito bêbado”.
Keller chamou de “sem sentido” o fato de Peterson estar se desculpando apenas por causar uma “ruptura” na amizade das mulheres. “Ele estava claramente assumindo a responsabilidade por algo grande. Algo que se aplicava à [Megan], mas não a Harris”, argumentou Keller.
A última pergunta de Adams, do painel, envolveu uma troca de mensagens no Instagram de Peterson em 25 de setembro de 2020, que foi admitida no julgamento. Na troca, uma terceira pessoa postou um comentário afirmando: “Pessoas dizendo que Kelsey a atirou”. Sob esse comentário, Peterson aparentemente respondeu: “Isso não é verdade”. Durante o julgamento, Peterson argumentou que não foi ele quem escreveu o comentário. Na segunda-feira, seu advogado afirmou que foi um gerente de mídia social chamado Joshua Farias quem postou a resposta na conta verificada de Peterson.
“Se houve algum erro ao admitir essa postagem, qual seria o seu argumento sobre se isso foi prejudicial ou não?” perguntou a juíza Adams. Keller respondeu que os jurados ouviram a alegação de Peterson de que ele não escreveu a resposta, então eles determinaram o peso que ela deveria ter. Ele argumentou que isso dificilmente seria uma evidência crucial que justificaria um novo julgamento. “O que sabemos é que ele fez a ligação gravada [da prisão], aquela é a voz dele”, respondeu Keller.
Keller também argumentou contra a alegação de Peterson de que ele foi privado do direito de confrontar Harris durante o interrogatório, depois que os jurados ouviram a entrevista gravada de Harris com os promotores, na qual ela corroborou as alegações de Megan de que Peterson foi o atirador.
“Harris não foi dispensada como testemunha”, disse Keller, significando que Peterson poderia tê-la chamado de volta ao banco de testemunhas. “Não vejo nada que impeça Harris de ser reinterrogada”, continuou. “Então, a cláusula de confronto simplesmente não se aplica em apelação”.
Morgan fez uma breve réplica, dizendo “não havia evidências suficientes” para considerar Peterson culpado. “Mesmo hoje, ainda não está muito claro o que aconteceu naquela noite”, afirmou ela. Os juízes decidiram tomar a questão sob submissão sem dizer quando pretendem se pronunciar sobre a apelação direta.
Peterson, de 33 anos, cumpre atualmente uma sentença de 10 anos de prisão por atirar em Megan em uma rua de Los Angeles, após uma festa na casa de Kylie Jenner. Durante o julgamento, os jurados ouviram testemunhos de que Peterson apontou uma pistola para os pés de Megan e disparou cinco tiros, dizendo “Dance, vadia”. Megan sofreu ferimentos de bala em ambos os pés e precisou de cirurgia imediata.
Os jurados condenaram Peterson por agressão com uma arma semiautomática. Peterson levantou 10 alegações em seu recurso, apresentado em fevereiro de 2024, alegando que evidências foram indevidamente admitidas, que houve má conduta dos promotores, que o júri foi instruído de forma inadequada, que os erros alegados foram prejudiciais quando considerados cumulativamente, e que o tribunal errou ao sentenciá-lo para a pena média em vez de aplicar a pena mínima.
Os promotores responderam argumentando que Peterson não chamou nenhuma testemunha direta e se recusou a testemunhar. Além de sua apelação direta, Peterson tentou reverter sua condenação com petições de habeas corpus, alegando que novas evidências ou questões desconhecidas durante o julgamento seriam suficientes para prejudicar o veredito do júri. O painel de apelação rejeitou essas petições de habeas corpus na semana passada.
Durante o julgamento de Peterson em 2022, Megan deu três horas de testemunho angustiante, no qual relembrou sua reação “aterrorizada” ao ataque à beira da estrada que a levou ao hospital. Ela admitiu que mentiu para investigadores e veículos de mídia quando negou anteriormente ter sido “íntima” de Lanez. Explicou para os jurados que o relacionamento não exclusivo a fez se sentir “envergonhada” e, no final, considerou que isso não tinha relevância para o tiroteio em si.
“Porque fui baleada, fui transformada em algum tipo de vilã, e ele é a vítima. Isso destruiu minha vida inteira”, ela disse. Nos momentos mais difíceis, ela pensou: “Eu gostaria que ele tivesse me atirado e me matado (em vez de) ter que passar por essa tortura”, Megan contou ao júri.
O chefe da residência de cirurgia ortopédica no Cedars Sinai Medical Center mostrou aos jurados radiografias mostrando as feridas de bala nos dois pés de Megan. Ele disse que os médicos identificaram quatro fragmentos metálicos de bala incrustados em seus pés e removeram o que puderam durante a cirurgia de emergência.
Um homem que morava na rua residencial onde ocorreu o tiroteio, Sean Kelly, testemunhou que acordou com o som de uma discussão. Olhando pela janela, Kelly viu duas meninas discutindo e brigando fisicamente ao lado de um carro, de acordo com seu testemunho.
Kelly nunca viu uma arma, mas afirmou que acreditava que uma das mulheres disparou pelo menos um tiro, pois viu um clarão de fogo que parecia vir de sua direção. No entanto, Kelly disse aos jurados que também viu um homem “muito agitado”, de estatura mais baixa, “disparando para todos os lados”. No momento em que os tiros foram disparados, o homem estava com um objeto na mão e os braços estendidos, testemunhou Kelly.
Peterson não compareceu à audiência na segunda-feira. Ele está cumprindo sua sentença na California Men’s Colony em San Luis Obispo, Califórnia. Foi transferido para esse novo local após ser esfaqueado por um companheiro de cela em uma prisão estadual diferente em Tehachapi, em maio.
Este artigo foi originalmente publicado pela Rolling Stone EUA, por Nancy Dillon, no dia 18 de agosto de 2025, e pode ser conferido aqui.
+++ LEIA MAIS: SZA defende Megan Thee Stallion contra fãs que pedem liberdade de Tory Lanez
+++ LEIA MAIS: Megan Thee Stallion consegue ordem de restrição contra Tory Lanez: ‘Estou com medo’
Fonte: rollingstone.com.br
