O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Gilmar Mendes saiu em defesa dos colegas Dias Toffoli e Alexandre de Moraes e reagiu a uma fala em que o ex-governador de Minas Gerais Romeu Zema (Novo) defende que, para além de um impeachment, os dois sejam presos.
Na publicação desta quarta-feira (15), o ministro lembrou que o governo de Minas Gerais, ainda durante a gestão de Zema, pediu à Corte o adiamento do pagamento de parcelas da dívida estadual com a União.
“É a política do utilitarismo: o STF serve como escudo fiscal e contábil, mas é tratado como vilão quando decide conforme a Constituição — e não conforme a conveniência de ocasião”, argumentou o magistrado.
VEJA TAMBÉM:
- Ministros do STF querem retaliar senadores da CPI mesmo sem indiciamento
- Após ser alvo da CPI, Toffoli defende “cassar eleitoralmente” quem “ataca” STF
Ministro cita nota do Ministério da Fazenda
Gilmar vai além, citando uma nota técnica do Ministério da Fazenda sobre os pedidos de socorro do estado ao Supremo para lidar com o endividamento. “Sem o socorro institucional do STF, o então governador teria enfrentado um cenário de grave desorganização fiscal, com riscos concretos à continuidade de serviços públicos essenciais”, completa.
A fala gerou reações. O advogado e pré-candidato a deputado federal Jeffrey Chiquini (Novo) respondeu diretamente na postagem, criticando a classificação da fala de Zema como “ataque” e dizendo tratar-se de uma crítica. Em meio a outra fala em que o ministro defende a investigação do senador Alessandro Vieira (MDB-SE) pelo pedido de indiciamento dos três ministros, Chiquini opina: “Ataque às instituições é se utilizar da toga para constranger e ameaçar opositores políticos”.
A sinalização de possível retaliação contra Vieira apareceu também em uma fala em que Toffoli defendia a cassação eleitoral de nomes que se insurjam contra a Corte. No fim das contas, o relatório final foi rejeitado, após uma manobra do governo que gerou seis votos contrários e quatro favoráveis.
Fonte: Revista Oeste
