Após a decisão do presidente Donald Trump de atacar três instalações nucleares iranianas no sábado, autoridades do governo mal estão tentando fingir que os ataques sem precedentes — e potencialmente catastróficos — foram motivados por novas informações de inteligência sugerindo que o Irã estava prestes a obter armas nucleares.
Há apenas alguns meses, a Diretora de Inteligência Nacional de Trump, Tulsi Gabbard, declarou ao Congresso, em sua fala de abertura, que a comunidade de inteligência dos EUA “continua avaliando que o Irã não está construindo uma arma nuclear” e não havia retomado seu programa de armamento nuclear.
Embora Trump tenha recentemente contestado publicamente o testemunho de Gabbard, segundo dois funcionários do governo com conhecimento das deliberações internas nas últimas semanas, a decisão do presidente de atacar não foi motivada por nenhuma nova informação de inteligência dos EUA sobre o Irã.
“Não há inteligência”, disse um dos funcionários, que recebeu anonimato para discutir questões sensíveis. “Nada novo, que eu saiba… O presidente está protegendo os Estados Unidos e nossos interesses, [mas] as avaliações de inteligência não mudaram em relação ao que eram antes.”
O senador Chris Murphy, que faz parte do Comitê de Relações Exteriores, confirmou na noite de sábado que as avaliações de inteligência americanas sobre o Irã não mudaram. “Fui informado sobre a inteligência na semana passada. O Irã não representava uma ameaça iminente de ataque aos Estados Unidos”, escreveu ele nas redes sociais. “O Irã não estava perto de construir uma arma nuclear utilizável.”
A porta-voz da Casa Branca, Anna Kelly, declarou: “Isso é uma ‘reportagem’ falsa e preguiçosa, projetada para minar a operação altamente bem-sucedida do presidente Trump para desmantelar as capacidades nucleares do Irã.”
Os ataques de Trump ao Irã constituem um ato de guerra — e podem desencadear um novo conflito de longo prazo com potencial para se tornar algo muito maior. Ao contrário de uma ocasião anterior em que um presidente americano iniciou preventivamente uma guerra no Oriente Médio — quando George W. Bush mergulhou os EUA numa guerra desastrosa no Iraque —, ele e sua equipe passaram cerca de um ano construindo um caso de mentiras e propaganda para convencer um público que já era amplamente favorável à ação militar pós-11 de setembro.
O segundo governo Trump pulou essa encenação, optando por acelerar o envolvimento dos EUA no conflito, justamente num momento em que pesquisas de opinião mostram que a ideia de guerra com o Irã é extremamente impopular entre o povo americano.
Em seu discurso à nação na noite de sábado, Trump declarou: “Nosso objetivo foi a destruição da capacidade de enriquecimento nuclear do Irã e o fim da ameaça nuclear representada pelo maior patrocinador estatal de terrorismo do mundo.”
Trump não afirmou no sábado que lançou os ataques porque o Irã estava prestes a obter uma arma nuclear — como havia sugerido no início da semana. “Acho que eles estavam muito perto de ter uma”, disse o presidente na terça-feira, ao contestar o depoimento de Gabbard ao Congresso.
Desde então, o governo Trump tentou reinterpretar os comentários de Gabbard ao Congresso, pois, após afirmar que o Irã “não está construindo uma arma nuclear”, ela acrescentou: “O estoque de urânio enriquecido do Irã está em seu nível mais alto e é inédito para um país sem armas nucleares.”
Gabbard publicou na rede X na sexta-feira: “A mídia desonesta está intencionalmente tirando meu testemunho do contexto e espalhando notícias falsas como forma de fabricar divisão. Os EUA têm informações de inteligência de que o Irã está em um ponto em que pode produzir uma arma nuclear em semanas ou meses, se decidirem finalizar a montagem.”
The dishonest media is intentionally taking my testimony out of context and spreading fake news as a way to manufacture division. America has intelligence that Iran is at the point that it can produce a nuclear weapon within weeks to months, if they decide to finalize the… pic.twitter.com/mYxjpJY2ud
— DNI Tulsi Gabbard (@DNIGabbard) June 20, 2025
“Como o presidente e autoridades da Casa Branca disseram muitas, muitas vezes, a inteligência dos EUA mostrou que o Irã tem tudo o que precisa para construir uma arma nuclear”, disse Kelly. Ela aponta para uma declaração feita no início deste mês pelo chefe do Comando Central dos EUA, general Michael Kurilla, que afirmou que os “estoques [de urânio] atuais do Irã e as centrífugas disponíveis em diversas plantas de enriquecimento são suficientes para produzir seus primeiros 25 kg de material com grau de armamento em cerca de uma semana — e o suficiente para até 10 armas nucleares em três semanas.”
Os ataques ao Irã representam tanto uma grande escalada quanto uma mudança rápida na postura em relação ao país. Não faz muito tempo, Trump estava tentando negociar um acordo nuclear com o Irã — um desenvolvimento um tanto irônico, dado que Trump havia retirado os EUA do acordo com o Irã promovido por Barack Obama em seu primeiro mandato.
Em todo o governo federal, autoridades e formuladores de políticas não estão fingindo que as alegações de Trump sobre uma ameaça nuclear iminente se baseiam em algo além de intuições, deliberadamente fabricadas ou não.
Durante uma coletiva de imprensa na manhã de domingo, o secretário de Defesa Pete Hegseth foi questionado se os EUA tinham novas informações de inteligência indicando que o Irã estava tentando construir armas nucleares.
“Eu diria apenas que o presidente deixou muito claro que analisou tudo isso — todas as informações, toda a inteligência — e chegou à conclusão de que o programa nuclear iraniano é uma ameaça”, disse Hegseth.
No programa Meet the Press no domingo, 22, o vice-presidente J. D. Vance foi perguntado se Trump havia decidido atacar o Irã com base em inteligência dos EUA ou, em vez disso, em informações fornecidas por Israel, que vem atacando instalações, autoridades e cientistas nucleares e militares iranianos desde 13 de junho.
“Claro que compartilhamos inteligência com muitas agências — britânicas, israelenses, etc. —, mas foi nossa inteligência que nos motivou a agir”, disse Vance, antes de mudar rapidamente de assunto.
“O que eu gostaria realmente de enfatizar é o modo como os iranianos parecem estar nos enrolando”, disse ele. “Isso não era, aliás, nosso consenso em março deste ano. Víamos os iranianos fazendo algumas concessões. Achávamos que as conversas estavam sendo produtivas. Em meados de maio, todos na nossa comunidade de inteligência e na equipe sênior do presidente olharam uns para os outros e disseram: os iranianos não estão levando isso a sério. […] Se você acredita, como nós, que os iranianos estão correndo para um programa de armas nucleares enquanto simultaneamente se recusam a negociar, como poderíamos fazer qualquer coisa além de agir seriamente contra esse programa?”
O secretário de Estado Marco Rubio foi pressionado no programa Face the Nation no domingo a dizer se os EUA tinham visto alguma informação de inteligência mostrando que o aiatolá Ali Khamenei havia ordenado que o país construísse armas nucleares.
“Isso é irrelevante”, respondeu Rubio, dizendo que não importa se tal ordem foi dada. “Eles já têm tudo o que precisam para uma arma nuclear”, acrescentou.
+++LEIA MAIS: Confira as celebridades que denunciaram política anti-imigração de Trump
Fonte: rollingstone.com.br
