O Conselho Nacional de Justi\u00e7a (CNJ) autorizou o pagamento de benef\u00edcios adicionais a ju\u00edzes do Tribunal de Justi\u00e7a de Sergipe (TJ-SE), permitindo um acr\u00e9scimo de at\u00e9 R$ 46,3 mil mensais, al\u00e9m do teto constitucional. A decis\u00e3o, tomada pelo corregedor nacional de Justi\u00e7a, Mauro Campbell, reacendeu o debate sobre os supersal\u00e1rios no Judici\u00e1rio, conforme destaca um editorial do jornal Gazeta do Povo<\/em>, publicado na sexta-feira 28.<\/p>\n A Constitui\u00e7\u00e3o Federal estabelece que nenhum servidor p\u00fablico pode receber remunera\u00e7\u00e3o superior ao sal\u00e1rio de um ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), vedando acr\u00e9scimos como gratifica\u00e7\u00f5es e abonos. <\/p>\n No entanto, a decis\u00e3o do CNJ autoriza o pagamento de valores retroativos, como o quinqu\u00eanio, aos magistrados sergipanos, desde que n\u00e3o sejam solicitados recursos adicionais ao governo estadual. De acordo com o editorial, essa justificativa n\u00e3o impede que a medida sirva como precedente para outros tribunais.<\/p>\n Embora a autoriza\u00e7\u00e3o do CNJ tenha sido limitada a Sergipe, a pr\u00f3pria declara\u00e7\u00e3o de Campbell, ao afirmar que a decis\u00e3o pode inspirar outras cortes a adotarem provid\u00eancias similares, refor\u00e7a a possibilidade de sua amplia\u00e7\u00e3o. Dessa forma, tribunais que j\u00e1 concedem benef\u00edcios menores poderiam elev\u00e1-los ao novo patamar, contando com o respaldo do CNJ.<\/p>\n O jornal critica os altos sal\u00e1rios do Judici\u00e1rio, que, somados a benef\u00edcios extras, garantem aos magistrados uma posi\u00e7\u00e3o no topo da pir\u00e2mide socioecon\u00f4mica do pa\u00eds. Embora reconhe\u00e7a a necessidade de uma remunera\u00e7\u00e3o condizente com a responsabilidade do cargo, o texto questiona a moralidade e a legalidade da pr\u00e1tica de pagamentos adicionais que extrapolam o teto constitucional.<\/p>\n O editorial tamb\u00e9m destaca a omiss\u00e3o do Congresso Nacional em regulamentar a quest\u00e3o de forma mais rigorosa, fechando brechas que permitem o ac\u00famulo de benef\u00edcios. Associa\u00e7\u00f5es de ju\u00edzes exercem forte press\u00e3o para impedir mudan\u00e7as que reduzam tais vantagens, enquanto o STF, apesar de cr\u00edticas p\u00fablicas aos supersal\u00e1rios, n\u00e3o age de forma definitiva para coibir a pr\u00e1tica.<\/p>\n O texto menciona ainda declara\u00e7\u00f5es do presidente do STF e do CNJ, Lu\u00eds Roberto Barroso, que afirmou n\u00e3o ver problema nos custos do Judici\u00e1rio brasileiro, um dos mais onerosos do mundo em rela\u00e7\u00e3o ao PIB. <\/p>\n H\u00e1 dois meses, a Corregedoria Nacional de Justi\u00e7a garantiu estar atenta ao problema dos supersal\u00e1rios e se posicionava contra abusos. No entanto, segundo o editorial, a recente decis\u00e3o do CNJ contradiz esse discurso.<\/p>\n A publica\u00e7\u00e3o ainda demonstra preocupa\u00e7\u00f5es n\u00e3o apenas sobre os impactos financeiros da decis\u00e3o, mas tamb\u00e9m sobre a credibilidade do Judici\u00e1rio. Enquanto magistrados garantem benef\u00edcios vultosos, a popula\u00e7\u00e3o enfrenta um sistema jur\u00eddico muitas vezes lento e ineficiente. <\/p>\n A Gazeta do Povo<\/em> avalia que a autoriza\u00e7\u00e3o do CNJ coloca em xeque a isonomia do servi\u00e7o p\u00fablico e refor\u00e7a a percep\u00e7\u00e3o de uma desconex\u00e3o entre os interesses da magistratura e as necessidades da sociedade.<\/p>\nPenduricalhos e supersal\u00e1rios colocam judici\u00e1rio no \u201ctopo da pir\u00e2mide socioecon\u00f4mica\u201d do pa\u00eds, diz Gazeta do Povo<\/h2>\n
![\"Justi\u00e7a\"](\"https:\/\/medias.revistaoeste.com\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/justica.jpg.webp)
<\/source><\/picture>Decis\u00e3o do CNJ contradiz discurso contra abusos<\/h2>\n