\n<\/p>\n
O Escrit\u00f3rio do Representante Comercial dos Estados Unidos (USTR, na sigla em ingl\u00eas) iniciou nesta segunda-feira (6) em Washington as audi\u00eancias para discutir a tarifa de 25% que o \u00f3rg\u00e3o sugeriu que seja aplicada a importa\u00e7\u00f5es americanas de produtos brasileiros.<\/p>\n
Al\u00e9m de inscritos do Brasil, como entidades do setor produtivo e o senador Fl\u00e1vio Bolsonaro (PL-RJ), que falar\u00e1 nesta ter\u00e7a-feira (7) na capital americana, representantes de empresas e \u00f3rg\u00e3os americanos tamb\u00e9m est\u00e3o falando nas audi\u00eancias.<\/p>\n
A Growth Energy, a maior associa\u00e7\u00e3o do setor de biocombust\u00edveis dos EUA, adiantou o depoimento que o seu vice-presidente s\u00eanior de assuntos regulat\u00f3rios, Chris Bliley, far\u00e1 nesta segunda-feira e cujo teor ser\u00e1 de apoio \u00e0s tarifas, alegando que o Brasil busca mascarar o desmatamento ilegal e impedir a participa\u00e7\u00e3o de produtos dos EUA nos mercados de combust\u00edveis renov\u00e1veis.<\/p>\n
\u201cO Brasil continua a alimentar alega\u00e7\u00f5es infundadas sobre mudan\u00e7as no uso das terras atribu\u00eddas ao etanol dos EUA \u2014 embora as mudan\u00e7as no uso da terra e o desmatamento continuem ocorrendo no pr\u00f3prio Brasil. E, surpreendentemente, somos penalizados por reguladores, tanto aqui quanto no exterior, por quest\u00f5es relacionadas a mudan\u00e7as no uso da terra que acontecem no Brasil\u201d, Bliley afirmar\u00e1 em seu depoimento oral, segundo a Growth Energy.<\/p>\n
\u201cEssas penalidades infundadas prejudicam diretamente nossas exporta\u00e7\u00f5es de etanol para o Reino Unido, o Jap\u00e3o e a Uni\u00e3o Europeia, al\u00e9m de representarem barreiras intr\u00ednsecas ao uso do etanol americano como combust\u00edvel mar\u00edtimo ou de avia\u00e7\u00e3o sustent\u00e1vel. Tudo isso enquanto o Brasil continua buscando um tratamento privilegiado para seus pr\u00f3prios produtores. Isso n\u00e3o faz sentido\u201d, acrescentou.<\/p>\n
Segundo informa\u00e7\u00f5es do site UOL, outro representante do setor produtivo americano a falar a favor das tarifas foi Bill Bullard, do Fundo de A\u00e7\u00e3o Jur\u00eddica de Pecuaristas e Criadores de Gado Unidos da Am\u00e9rica, que se op\u00f4s \u00e0 recomenda\u00e7\u00e3o de que a nova sobretaxa n\u00e3o seja aplicada \u00e0 carne bovina do Brasil.<\/p>\n
\u201c\u00c9 a crescente penetra\u00e7\u00e3o de importa\u00e7\u00f5es do Brasil e de outros pa\u00edses que est\u00e1 causando danos irrepar\u00e1veis [aos produtores americanos]\u201d, alegou.<\/p>\n
Por outro lado, Andrew LaVigne, presidente da Associa\u00e7\u00e3o Americana do Com\u00e9rcio de Sementes, afirmou que \u201ctarifas sobre sementes causariam mais danos econ\u00f4micos do que qualquer benef\u00edcio potencial decorrente de altera\u00e7\u00f5es nas pol\u00edticas de propriedade intelectual do Brasil\u201d.<\/p>\n
Mark Bitting, da Gehring Montgomery, empresa americana que distribui cera de carna\u00faba para ind\u00fastrias dos EUA, foi na mesma linha, ao dizer que \u201cna pr\u00e1tica, a tarifa se tornar\u00e1 um novo imposto sobre o consumidor americano\u201d.<\/p>\n
No in\u00edcio de junho, o USTR divulgou o resultado de uma investiga\u00e7\u00e3o iniciada em 2025 e acusou o Brasil de pr\u00e1ticas comerciais injustas, como suposta prefer\u00eancia ao Pix entre servi\u00e7os de pagamento eletr\u00f4nico, tarifas \u201cdesleais e preferenciais\u201d e falhas na aplica\u00e7\u00e3o de medidas anticorrup\u00e7\u00e3o, na prote\u00e7\u00e3o da propriedade intelectual e no combate ao desmatamento ilegal.<\/p>\n
As audi\u00eancias p\u00fablicas, que est\u00e3o sendo realizadas na Comiss\u00e3o de Com\u00e9rcio Internacional dos EUA, em Washington, s\u00e3o uma das \u00faltimas etapas antes do governo Donald Trump tomar uma posi\u00e7\u00e3o sobre se a sobretaxa de 25% – que o USTR recomendou que n\u00e3o seja aplicada a v\u00e1rios produtos, como carne bovina, terras raras e aeronaves – ser\u00e1 realmente imposta.<\/p>\n<\/div>\n