\n<\/p>\n
A defesa de Felipe Can\u00e7ado Vorcaro pediu nesta segunda-feira (22) que o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Andr\u00e9 Mendon\u00e7a reveja sua pr\u00f3pria decis\u00e3o e retire o primo de Daniel Vorcaro da pris\u00e3o preventiva. Na peti\u00e7\u00e3o, \u00e9 citado um trecho do voto divergente do ministro Gilmar Mendes, que acabou gerando um atrito entre ele e o relator.<\/p>\n
No final das contas, Felipe e o pai de Daniel Vorcaro, Henrique Vorcaro, tiveram sua pris\u00e3o preventiva mantida pela Segunda Turma, apenas com a diverg\u00eancia de Gilmar. A defesa alega que o decano foi o \u00fanico a examinar um relat\u00f3rio do banco BTG Pactual sobre as movimenta\u00e7\u00f5es financeiras supostamente il\u00edcitas. A institui\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 investigada, mas decidiu ir aos autos para levar as informa\u00e7\u00f5es complementares.<\/p>\n
“A relev\u00e2ncia desses esclarecimentos foi expressamente reconhecida pelo eminente ministro Gilmar Mendes, que registrou terem sido eles acompanhados de ‘vasto acervo documental, incluindo auditorias de risco e pareceres legais que esclarecem e indicam, ao menos em um ju\u00edzo perfunct\u00f3rio, a regularidade das referidas opera\u00e7\u00f5es financeiras’, concluindo, a partir desse novo quadro informacional, pela revoga\u00e7\u00e3o da pris\u00e3o preventiva do peticion\u00e1rio”, lembra.<\/p>\n
Felipe tamb\u00e9m foi apontado como principal operador financeiro de Vorcaro, tendo sido mencionado inclusive como articulador do pagamento de benef\u00edcios ao senador Ciro Nogueira (PP-PI). A defesa n\u00e3o nega as movimenta\u00e7\u00f5es detectadas pelo Conselho de Controle de Atividades Financeiras (Coaf), mas cita a advert\u00eancia do \u00f3rg\u00e3o sobre a possibilidade de sobreposi\u00e7\u00e3o de registros e a extens\u00e3o da amostra analisada, que envolve 1.221 pessoas f\u00edsicas e jur\u00eddicas ao longo de mais de sete anos.<\/p>\n
“A observa\u00e7\u00e3o \u00e9 importante porque evidencia que os valores agregados reproduzidos nas decis\u00f5es n\u00e3o correspondem a movimenta\u00e7\u00f5es independentes nem podem ser automaticamente atribu\u00eddos a um \u00fanico investigado”, conclui.<\/p>\n
VEJA TAMB\u00c9M:<\/p>\n