\n<\/p>\n
Na pol\u00edtica, poucas coisas envelhecem t\u00e3o mal quanto as pr\u00f3prias narrativas. Ao afirmar, durante conversa na c\u00fapula do G7, que n\u00e3o \u00e9 de esquerda, Luiz In\u00e1cio Lula da Silva acabou lan\u00e7ando luz sobre uma contradi\u00e7\u00e3o que acompanha sua trajet\u00f3ria h\u00e1 d\u00e9cadas.<\/p>\n
A declara\u00e7\u00e3o surpreendeu apenas os mais distra\u00eddos. Desde o in\u00edcio de sua carreira, Lula demonstrou muito mais afinidade com o pragmatismo eleitoral do que com qualquer compromisso rigoroso com a doutrina da esquerda cl\u00e1ssica. Sua marca registrada nunca foi a fidelidade ideol\u00f3gica, mas a capacidade de adaptar discursos, alian\u00e7as e prioridades conforme as circunst\u00e2ncias pol\u00edticas exigiam.<\/p>\n
Ao longo de sua vida p\u00fablica, apresentou-se como l\u00edder dos trabalhadores, estabeleceu parcerias com setores empresariais, aproximou-se de figuras do centro e da direita e, quando necess\u00e1rio, recorreu \u00e0 ret\u00f3rica tradicional da esquerda para mobilizar sua base eleitoral. Para seus cr\u00edticos, essa flexibilidade n\u00e3o representa habilidade pol\u00edtica, mas uma sucess\u00e3o de acomoda\u00e7\u00f5es destinadas principalmente \u00e0 conquista e \u00e0 manuten\u00e7\u00e3o do poder.<\/p>\n
A fala no G7 tamb\u00e9m exp\u00f5e uma quest\u00e3o inc\u00f4moda para parte da milit\u00e2ncia que o apoia. Se o pr\u00f3prio Lula admite n\u00e3o se enquadrar na tradi\u00e7\u00e3o esquerdista, por que continua sendo tratado como principal refer\u00eancia desse campo pol\u00edtico? A resposta, segundo analistas e setores da pr\u00f3pria esquerda, pode estar menos na identifica\u00e7\u00e3o ideol\u00f3gica e mais na aus\u00eancia de alternativas competitivas com capacidade real de vencer elei\u00e7\u00f5es nacionais.<\/p>\n
Essa depend\u00eancia ajuda a explicar por que muitas das inconsist\u00eancias entre discurso e pr\u00e1tica costumam ser relativizadas por seus apoiadores mais fi\u00e9is. O l\u00edder que agora afirma n\u00e3o ser de esquerda foi, durante d\u00e9cadas, apresentado como s\u00edmbolo maior da esquerda brasileira. A contradi\u00e7\u00e3o, que em outros personagens poderia provocar rupturas profundas, tende a ser absorvida pela conveni\u00eancia pol\u00edtica.<\/p>\n
No fim, a declara\u00e7\u00e3o n\u00e3o representa uma mudan\u00e7a de posi\u00e7\u00e3o, mas uma confiss\u00e3o tardia. Ela refor\u00e7a a percep\u00e7\u00e3o de que Lula jamais foi movido prioritariamente por convic\u00e7\u00f5es ideol\u00f3gicas definidas. Sua principal ideologia sempre pareceu ser a sobreviv\u00eancia pol\u00edtica. E talvez seja justamente essa caracter\u00edstica, mais do que qualquer compromisso doutrin\u00e1rio, que explique sua longevidade no centro da vida p\u00fablica brasileira.<\/p>\n<\/div>\n