\n<\/p>\n
A situa\u00e7\u00e3o de Daniel Vorcaro, ex-banqueiro do Banco Master, agravou-se nesta semana ap\u00f3s a Pol\u00edcia Federal e a PGR rejeitarem sua segunda proposta de dela\u00e7\u00e3o premiada. Preso desde mar\u00e7o, ele corre o risco de perder benef\u00edcios e ser transferido para uma cela comum ou pres\u00eddio federal.<\/p>\n
Os investigadores entenderam que as informa\u00e7\u00f5es apresentadas n\u00e3o eram in\u00e9ditas nem relevantes para abrir novas frentes de apura\u00e7\u00e3o. Para a Pol\u00edcia Federal, a colabora\u00e7\u00e3o parecia seletiva, deixando de fora personagens importantes. Al\u00e9m disso, Vorcaro demonstrou dificuldade em admitir a pr\u00f3pria culpa, mantendo a postura de que n\u00e3o praticou atos ilegais, o que esvazia o prop\u00f3sito de um acordo de colabora\u00e7\u00e3o premiada.<\/p>\n
Com a negativa, Daniel Vorcaro deve perder o direito \u00e0 cela especial, podendo retornar para uma cela comum ou ser transferido para complexos penitenci\u00e1rios como a Papudinha ou o Pres\u00eddio Federal de Seguran\u00e7a M\u00e1xima, em Bras\u00edlia. Al\u00e9m disso, ele perde a chance de obter perd\u00e3o judicial ou redu\u00e7\u00e3o de pena no julgamento do caso que envolve a derrocada do Banco Master.<\/p>\n
Especialistas avaliam que Vorcaro perdeu o momento ideal para negociar. Enquanto ele tenta ganhar tempo com propostas consideradas superficiais, outros investigados, como o ex-presidente do Banco Regional de Bras\u00edlia e familiares do pr\u00f3prio banqueiro, est\u00e3o fechando seus pr\u00f3prios acordos. \u00c0 medida que as autoridades obt\u00eam provas por outros meios, o valor estrat\u00e9gico do que Vorcaro tem a dizer diminui drasticamente.<\/p>\n
Embora tenha relatado repasses financeiros a agentes pol\u00edticos, o ex-banqueiro nega que esses pagamentos fossem ‘compra de apoio’ ou visassem vantagens indevidas. Essa resist\u00eancia em confessar o crime \u00e9 um dos principais obst\u00e1culos, j\u00e1 que uma dela\u00e7\u00e3o exige que o colaborador detalhe as irregularidades das quais participou. Sua defesa alega que ele forneceu dados relevantes e que haveria interesses externos tentando barrar o acordo.<\/p>\n
Sim, a \u00faltima palavra cabe ao Judici\u00e1rio. Mesmo com o parecer contr\u00e1rio da Pol\u00edcia Federal e da Procuradoria-Geral da Rep\u00fablica, a defesa pode encaminhar o pedido diretamente ao ministro Andr\u00e9 Mendon\u00e7a, relator do caso no STF. Contudo, juristas acreditam ser improv\u00e1vel que o ministro valide um acordo que foi tecnicamente rejeitado pelos \u00f3rg\u00e3os de investiga\u00e7\u00e3o por falta de provas robustas.<\/p>\n
Conte\u00fado produzido a partir de informa\u00e7\u00f5es apuradas pela equipe de rep\u00f3rteres da Gazeta do Povo. Para acessar a informa\u00e7\u00e3o na \u00edntegra e se aprofundar sobre o tema leia a reportagem abaixo.<\/i><\/p>\n VEJA TAMB\u00c9M:<\/p>\n\n