\n<\/p>\n
O corregedor nacional de Justi\u00e7a, ministro Mauro Campbell, deu cinco dias para que uma ju\u00edza de Astorga (PR) explique por que colocou Eduardo Tagliaferro como perito em um caso na Vara C\u00edvel da comarca contra o banco Ita\u00fa. A mesma magistrada revogou a sua pr\u00f3pria decis\u00e3o nesta quinta-feira (11).<\/p>\n
“A Corregedoria Nacional de Justi\u00e7a reafirma seu compromisso com a higidez da atividade jurisdicional e com a observ\u00e2ncia dos padr\u00f5es \u00e9ticos e legais que regem a atua\u00e7\u00e3o dos auxiliares da Justi\u00e7a, acompanhando o caso com a devida aten\u00e7\u00e3o institucional”, conclui a nota (\u00edntegra<\/em>).<\/p>\n O caso foi revelado pelo portal Metr\u00f3poles<\/em>. De acordo com o ve\u00edculo, o papel do perito computacional seria verificar se uma assinatura digital que confirmou uma compra \u00e9 leg\u00edtima, para que a Justi\u00e7a decida se o d\u00e9bito se mant\u00e9m ou \u00e9 anulado.<\/p>\n Tagliaferro est\u00e1 na It\u00e1lia e enfrenta, aqui no Brasil, um processo por viola\u00e7\u00e3o de sigilo funcional. Durante a verifica\u00e7\u00e3o de uma ocorr\u00eancia de disparo de arma de fogo, os policiais apreenderam seu celular funcional e, com isso, descobriu-se o vazamento de mensagens de grupos de servidores. A chamada “vaza-toga” \u00e9 utilizada pela direita para argumentar que o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes abusou dos poderes de presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE).<\/p>\n A Defensoria P\u00fablica da Uni\u00e3o (DPU) v\u00ea uma condu\u00e7\u00e3o inadequada do caso, isso porque foi intimada ap\u00f3s os advogados de Tagliaferro serem destitu\u00eddos, por se recusarem a participar de uma audi\u00eancia de instru\u00e7\u00e3o. A decis\u00e3o foi tomada em protesto pela forma como Moraes realizou a intima\u00e7\u00e3o, pulando para a chamada cita\u00e7\u00e3o por edital antes de enviar uma carta rogat\u00f3ria ao governo italiano.<\/p>\n<\/div>\n