\n<\/p>\n
A suspens\u00e3o de diversos lotes de produtos de limpeza da Yp\u00ea, na semana passada, por decis\u00e3o da Ag\u00eancia Nacional de Vigil\u00e2ncia Sanit\u00e1ria (Anvisa) gerou as mais diversas rea\u00e7\u00f5es entre consumidores, no mercado e at\u00e9 na arena pol\u00edtica.<\/p>\n
Figuras p\u00fablicas, influenciadores e apoiadores de partidos ligados \u00e0 direita levantaram a suspeita de que a medida poderia ter motiva\u00e7\u00e3o pol\u00edtica, por tratar-se de iniciativa de um \u00f3rg\u00e3o do governo de Luiz In\u00e1cio Lula da Silva (PT) contra uma empresa conhecida por fazer doa\u00e7\u00f5es de campanha ao ex-presidente Jair Bolsonaro (PL).<\/p>\n
O argumento da Anvisa para proibir a venda e determinar o recolhimento de lotes de final 1 de detergentes, lava-roupas e desinfetantes da Yp\u00ea foi a detec\u00e7\u00e3o de risco de contamina\u00e7\u00e3o em raz\u00e3o de irregularidades no processo de fabrica\u00e7\u00e3o na unidade da Qu\u00edmica Amparo, no interior de S\u00e3o Paulo.<\/p>\n
A fabricante reagiu rapidamente \u00e0s determina\u00e7\u00f5es utilizando vias jur\u00eddicas e administrativas e conseguiu suspender a decis\u00e3o. \u201cTemos fundamenta\u00e7\u00e3o cient\u00edfica robusta, baseada em testes e laudos t\u00e9cnicos independentes, de que nossos produtos s\u00e3o seguros e n\u00e3o representam risco ao consumidor\u201d, diz a companhia em nota oficial.<\/p>\n
Apesar da repercuss\u00e3o at\u00edpica, o caso dos produtos da Yp\u00ea n\u00e3o \u00e9 isolado. Somente entre o dia 1\u00ba de janeiro e esta segunda-feira (11), a ag\u00eancia j\u00e1 adotou 272 medidas cautelares contra produtos irregulares a partir de a\u00e7\u00f5es de fiscaliza\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Entre os produtos que tiveram venda suspensa ou proibida ou lotes recolhidos h\u00e1 alimentos, cosm\u00e9ticos, medicamentos, saneantes, insumos farmac\u00eauticos e dispositivos m\u00e9dicos e para diagn\u00f3stico in vitro<\/em>.<\/p>\n Relembre alguns casos recentes de maior repercuss\u00e3o dos \u00faltimos anos:<\/p>\n Um dos casos de maior repercuss\u00e3o no setor aliment\u00edcio foi a suspens\u00e3o da fabrica\u00e7\u00e3o, comercializa\u00e7\u00e3o e distribui\u00e7\u00e3o de todos os produtos da Fugini fabricados pela planta de Monte Alto (SP), o que inclu\u00eda molhos de tomate, mostarda, ketchup, maionese e conservas. O epis\u00f3dio ocorreu no fim de mar\u00e7o de 2023<\/p>\n A fiscaliza\u00e7\u00e3o da Anvisa afirmou ter encontrado falhas graves de boas pr\u00e1ticas de fabrica\u00e7\u00e3o (higiene, controle de pragas e rastreabilidade). Houve ainda um recall espec\u00edfico de lotes de maionese que haviam sido fabricados com o ingrediente principal (\u00f3leo) j\u00e1 vencido.<\/p>\n A f\u00e1brica ficou parada, mas a empresa agiu r\u00e1pido nas adequa\u00e7\u00f5es sanit\u00e1rias e, ap\u00f3s uma nova inspe\u00e7\u00e3o rigorosa, conseguiu a libera\u00e7\u00e3o para retomar a fabrica\u00e7\u00e3o e venda de grande parte dos produtos logo no in\u00edcio de abril. Os lotes de maionese com ingredientes vencidos foram destru\u00eddos.<\/p>\n Em agosto de 2024, a atua\u00e7\u00e3o da Anvisa mirou diversos lotes de doces bastante populares da Dori Alimentos, como as balas Hortel\u00e3 Recheada, Bolete, Morango e Framboesa. Os produtos apresentaram risco iminente de contamina\u00e7\u00e3o por Salmonella<\/em>, bact\u00e9ria que pode causar infec\u00e7\u00f5es gastrointestinais severas.<\/p>\n A empresa anunciou um recall de grandes propor\u00e7\u00f5es. A marca teve que recolher toneladas de produtos do varejo nacional. Os consumidores foram amplamente orientados pela Anvisa a n\u00e3o consumir os doces dos lotes listados e a solicitar reembolso direto com a fabricante.<\/p>\n Entre julho e agosto de 2022, potes de sorvete de sabores espec\u00edficos da marca americana H\u00e4agen-Dazs, como Vanilla Macadamia Nut, foram recolhidos do mercado. Tratou-se, neste caso, de uma a\u00e7\u00e3o global, que respingou nas prateleiras dos supermercados brasileiros de alto padr\u00e3o.<\/p>\n A Anvisa determinou o recolhimento dos potes ap\u00f3s a identifica\u00e7\u00e3o de \u00f3xido de etileno no extrato de baunilha usado na receita. A subst\u00e2ncia qu\u00edmica \u00e9 classificada como mutag\u00eanica e carcinog\u00eanica.<\/p>\n Os produtos importados de determinados lotes foram banidos do Brasil, e a marca (pertencente \u00e0 General Mills) promoveu a substitui\u00e7\u00e3o de fornecedores na cadeia global de suprimentos.<\/p>\n Em janeiro deste ano, a ag\u00eancia determinou o recolhimento preventivo de lotes espec\u00edficos de f\u00f3rmulas infantis da Nestl\u00e9 Brasil, incluindo das linhas Nestogeno, Nan Supreme Pro e Nan Sensitive.<\/p>\n A medida foi tomada ap\u00f3s a identifica\u00e7\u00e3o do risco de presen\u00e7a de cereulide, uma toxina termoest\u00e1vel produzida pela bact\u00e9ria Bacillus cereus<\/em>, cujo consumo poderia causar rea\u00e7\u00f5es g\u00e1stricas agudas e letargia em beb\u00eas. O pat\u00f3geno foi detectado um \u00f3leo fornecido por uma empresa terceira na Europa.<\/p>\n A multinacional negou o risco \u00e0 sa\u00fade de crian\u00e7as, mas atendeu \u00e0s determina\u00e7\u00f5es da Anvisa. \u201cNenhum caso de sintoma adverso foi relatado at\u00e9 o momento no Brasil ou em qualquer parte do mundo\u201d, ressaltou a Nestl\u00e9 Brasil, caracterizando a a\u00e7\u00e3o como puramente preventiva. Os lotes indicados foram recolhidos, e a compra do insumo com o fornecedor original foi suspensa. A Nestl\u00e9 substituiu a mat\u00e9ria-prima, estabeleceu testes ainda mais r\u00edgidos e os demais produtos seguiram dispon\u00edveis.<\/p>\n Em julho de 2023, a Anvisa proibiu a venda de um lote espec\u00edfico de atum ralado em \u00f3leo da marca Cellier ap\u00f3s a ocorr\u00eancia de um surto de intoxica\u00e7\u00e3o alimentar associado ao produto. A suspeita recaiu sobre falhas no processamento t\u00e9rmico da lata na ind\u00fastria, um problema cr\u00edtico em enlatados, pois a falta de esteriliza\u00e7\u00e3o adequada abre margem para o desenvolvimento de bact\u00e9rias letais, como a causadora do botulismo.<\/p>\n O lote espec\u00edfico foi totalmente retirado de circula\u00e7\u00e3o por oferecer risco grave \u00e0 sa\u00fade p\u00fablica, enquanto a produ\u00e7\u00e3o de novos lotes seguiu sob maior vigil\u00e2ncia.<\/p>\n Em dezembro do ano passado, a Anvisa aplicou a san\u00e7\u00e3o m\u00e1xima, proibindo o com\u00e9rcio, a distribui\u00e7\u00e3o e o uso de todos os produtos de limpeza da marca Solubrillho, que atuava de forma clandestina.<\/p>\n A fiscaliza\u00e7\u00e3o apontou que o fabricante era completamente desconhecido, os r\u00f3tulos n\u00e3o apresentavam CNPJ e o local de envase operava sem autoriza\u00e7\u00e3o de funcionamento, colocando em risco quem manipulava os produtos qu\u00edmicos em casa por falta de testes de seguran\u00e7a. N\u00e3o houve defesa por parte da empresa, que nem sequer existia legalmente.<\/p>\n Em julho de 2025, a Anvisa determinou a proibi\u00e7\u00e3o e o recolhimento de cosm\u00e9ticos fabricados pela Be Factory Laboratories da linha Hemp Vegan por n\u00e3o seguirem as normas r\u00edgidas de rotulagem do pa\u00eds. A lista incluiu itens como o \u201cMagic LSD M\u00e1scara Capilar\u201d, \u201cPsiloGlow Lip Balm\u201d, \u201cCalif\u00f3rnia Drop S\u00e9rum\u201d e \u201cAlucina Creme Hidratante\u201d.<\/p>\n Em resposta, a empresa partiu para o confronto direto com a interpreta\u00e7\u00e3o t\u00e9cnica da ag\u00eancia reguladora. A fabricante publicou nota em que afirmou considerar a decis\u00e3o da Anvisa \u201cincorreta e desprovida de base t\u00e9cnica\u201d, negando qualquer alus\u00e3o a drogas psicotr\u00f3picas.<\/p>\n Segundo a Be Factory Laboratories, a palavra hemp<\/em> (maconha, em ingl\u00eas) era apenas o nome de uma marca devidamente registrada no Instituto Nacional da Propriedade Industrial (Inpi) e representava a identidade visual da empresa, n\u00e3o significando que os cosm\u00e9ticos contivessem derivados de Cannabis sativa<\/em> em sua composi\u00e7\u00e3o qu\u00edmica.<\/p>\n J\u00e1 para a sigla LSD, a empresa alegou tratar-se de apenas um \u201cuso criativo de siglas\u201d, pr\u00e1tica que seria comum na ind\u00fastria da beleza. Naquele contexto, significaria \u201cLiso, Solto e Desembara\u00e7ado\u201d.<\/p>\n Os argumentos n\u00e3o foram aceitos, e a fabricante precisou criar uma nova identidade visual, trocar o nome dos produtos e submet\u00ea-los a um novo processo de notifica\u00e7\u00e3o na Anvisa.<\/p>\n Em novembro do ano passado, seguindo padr\u00f5es toxicol\u00f3gicos internacionais, a Anvisa publicou uma nova resolu\u00e7\u00e3o (RDC 995), proibindo as subst\u00e2ncias qu\u00edmicas TPO e DMPT, compostos at\u00e9 ent\u00e3o largamente utilizados em produtos para unhas e esmaltes em gel. A determina\u00e7\u00e3o foi feita a partir de estudos que atrelaram o DMPT a riscos cancer\u00edgenos e o TPO \u00e0 toxicidade reprodutiva e que j\u00e1 haviam levado a restri\u00e7\u00f5es na Uni\u00e3o Europeia.<\/p>\n O setor argumentou que as formula\u00e7\u00f5es continham concentra\u00e7\u00f5es baixas e que o risco era predominantemente ocupacional para profissionais de sal\u00f5es de beleza, mas a autarquia manteve a decis\u00e3o.<\/p>\n \u201cO uso ocasional apresenta menor risco, mas o contato prolongado e ocupacional exige maior controle e elimina\u00e7\u00e3o da exposi\u00e7\u00e3o\u201d, afirmou a diretora relatora Daniela Marreco, fundamentando o veto. A ag\u00eancia concedeu 90 dias para as companhias promoverem o recolhimento dos estoques nas ruas. Encerrado o prazo, no in\u00edcio de 2026, todos os produtos que continham as subst\u00e2ncias tiveram os registros compulsoriamente cancelados.<\/p>\n O mesmo rigor regulat\u00f3rio provocou uma mudan\u00e7a profunda e reestruturou o setor de modeladores capilares entre fevereiro de 2025 e 2026. Diante de centenas de ocorr\u00eancias de les\u00f5es em c\u00f3rneas e inflama\u00e7\u00f5es oculares causadas por pomadas para cabelo que escorriam pelo rosto com o suor, a Anvisa endureceu a norma (RDC 814\/2023) e promoveu o cancelamento do registro de mais de 1,2 mil produtos cujas empresas haviam utilizado processos de regulariza\u00e7\u00e3o simplificados.<\/p>\n Representantes da ind\u00fastria queixaram-se das exig\u00eancias acumuladas de recadastramento, que demandavam novos laudos, licen\u00e7as sanit\u00e1rias atualizadas e rotulagem extensiva. No entanto, os cancelamentos se mantiveram, as marcas reprovadas foram banidas em definitivo e o modelo de \u201cnotifica\u00e7\u00e3o autom\u00e1tica\u201d para essa classe de cosm\u00e9ticos foi extinto, obrigando as fabricantes a passarem por um crivo anal\u00edtico pr\u00e9vio que exige mais capital e prolonga o tempo de lan\u00e7amento das mercadorias.<\/p>\n<\/div>\nMolhos de tomate, mostarda, ketchup, maionese e conservas da Fugini<\/h2>\n
Balas e doces da Dori<\/h2>\n
Sorvetes H\u00e4agen-Dazs<\/h2>\n
F\u00f3rmulas infantis da Nestl\u00e9<\/h2>\n
Atum ralado enlatado Cellier<\/h2>\n
Produtos de limpeza Solubrillho<\/h2>\n
Linha de cosm\u00e9ticos Hemp Vegan<\/h2>\n
Produtos para unha<\/h2>\n
Pomadas capilares<\/h2>\n