\n<\/p>\n
A Casa Branca e representantes do Partido Republicano culparam o que chamaram de “ret\u00f3rica de \u00f3dio” dos democratas pelo aumento da viol\u00eancia pol\u00edtica nos Estados Unidos, ap\u00f3s a tentativa de assassinato contra o presidente Donald Trump e membros de seu governo na noite de s\u00e1bado (25), durante o jantar da Associa\u00e7\u00e3o de Correspondentes da Casa Branca, em Washington. O ataque ocorre meses antes das elei\u00e7\u00f5es legislativas de novembro e pode se tornar um divisor de \u00e1guas para a campanha republicana, atualmente atr\u00e1s nas pesquisas.<\/p>\n
Em coletiva nesta segunda-feira (27), a porta-voz da Casa Branca, Karoline Leavitt, afirmou que “a viol\u00eancia pol\u00edtica\u201d em curso nos EUA contra o governo Trump \u201cdecorre de uma demoniza\u00e7\u00e3o sist\u00eamica” do l\u00edder republicano e de seus apoiadores “por comentaristas e por membros eleitos do Partido Democrata”.<\/p>\n
Segundo a porta-voz, a ret\u00f3rica, que por vezes at\u00e9 compara o presidente Trump ao ditador nazista a Adolf Hitler, estaria “alimentando esse tipo de viol\u00eancia” armada no pa\u00eds e “fazendo a cabe\u00e7a de indiv\u00edduos mentalmente perturbados”.<\/p>\n
No final de semana, horas ap\u00f3s o atentado de s\u00e1bado, Joe Gruters, presidente do Comit\u00ea Nacional Republicano (RNC), classificou o ataque como “o resultado inevit\u00e1vel de uma esquerda radicalizada\u201d nos EUA \u201cque normalizou a viol\u00eancia pol\u00edtica”.<\/p>\n
Em entrevista ao programa “60 Minutes”, da emissora CBS<\/em>, nesse domingo (26), o pr\u00f3prio presidente Trump declarou que “o discurso de \u00f3dio dos democratas \u00e9 muito perigoso”.<\/p>\n O ataque de s\u00e1bado foi perpetrado, segundo autoridades, por Cole Tomas Allen, de 31 anos. Ele foi detido no local do atentado, o Washington Hilton, depois de avan\u00e7ar sobre um posto de seguran\u00e7a do Servi\u00e7o Secreto.<\/p>\n Allen estava, segundo as autoridades, armado com uma espingarda calibre 12, uma pistola semiautom\u00e1tica e tr\u00eas facas. Um agente federal chegou a ser atingido durante o atentado, mas o proj\u00e9til disparado contra ele atingiu o colete \u00e0 prova de balas e o agente recebeu alta horas depois. Trump, a primeira-dama Melania Trump, o vice-presidente J.D. Vance e outras autoridades foram retirados do sal\u00e3o pelo Servi\u00e7o Secreto.<\/p>\n Nesta segunda-feira, Allen foi formalmente acusado de tentativa de assassinato do presidente, transporte de arma de fogo com inten\u00e7\u00e3o de cometer crime e disparo de arma durante crime violento. Se condenado, pode pegar pris\u00e3o perp\u00e9tua.<\/p>\n Antes do ataque, informa\u00e7\u00f5es da imprensa americana mostraram que ele teria enviado \u00e0 fam\u00edlia um manifesto em que se autodenominava “Assassino Federal Amig\u00e1vel” e descrevia uma lista de alvos priorit\u00e1rios no alto escal\u00e3o do governo. O texto possui vi\u00e9s explicitamente anti-Trump e anticrist\u00e3o.<\/p>\n Registros da Comiss\u00e3o Eleitoral Federal indicam que o atirador doou US$ 25 \u00e0 campanha de Kamala Harris \u2013 ent\u00e3o candidata \u00e0 Presid\u00eancia do Partido Democrata \u2013 em 2024 e participou de protestos do movimento progressista The Wide Awakes<\/em>.<\/p>\n Essa foi a terceira vez em menos de dois anos que Trump foi alvo de uma tentativa de assassinato. Em julho de 2024, durante a campanha presidencial, o ent\u00e3o candidato republicano foi atingido na orelha durante um com\u00edcio em Butler, na Pensilv\u00e2nia. Este ataque deixou um civil morto. Em setembro do mesmo ano, um homem foi preso em West Palm Beach, na Fl\u00f3rida, ao ser flagrado armado pr\u00f3ximo ao campo de golfe onde Trump estava.<\/p>\n Estudo do think tank<\/em> Centro de Estudos Estrat\u00e9gicos e Internacionais (CSIS) publicado em setembro de 2025, dias ap\u00f3s o assassinato do ativista conservador Charlie Kirk, mostrou que 2025 marcou a primeira vez em mais de 30 anos que ataques e planos terroristas de extrema esquerda superaram os da chamada \u201cdireita radical\u201d nos Estados Unidos. Entre 2016 e 2024, a m\u00e9dia anual de incidentes extremistas ligados ao espectro esquerdista quadruplicou em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 d\u00e9cada anterior, passando de 1,3 para 4 por ano<\/strong>.<\/p>\n Pesquisa do Pew Research Center<\/em> divulgada em outubro de 2025 mostra que 85% dos americanos consideram que a viol\u00eancia politicamente motivada est\u00e1 aumentando no pa\u00eds. Entre os republicanos, 16% citam a ret\u00f3rica de democratas e outros representantes progressistas contra conservadores como a principal causa. Entre os democratas, 28% mencionam espontaneamente a \u201cret\u00f3rica de Trump\u201d do movimento MAGA (Fa\u00e7a a Am\u00e9rica Grande Novamente) ou de conservadores como causa principal.<\/p>\n Do lado democrata, o l\u00edder da minoria na C\u00e2mara, Hakeem Jeffries, condenou o ataque de s\u00e1bado e afirmou \u00e0 Fox News<\/em> que “viol\u00eancia nunca \u00e9 a resposta, esteja ela voltada \u00e0 direita, \u00e0 esquerda ou ao centro”.<\/p>\n O ex-presidente democrata Barack Obama tamb\u00e9m publicou nota nas redes sociais pedindo aos americanos que “rejeitem a ideia de que a viol\u00eancia tem qualquer lugar em nossa democracia”.<\/p>\n O atentado de s\u00e1bado ocorre em um momento politicamente delicado para o governo Trump. Levantamento recente feito pela ag\u00eancia Associated Press<\/em> junto do instituto NORC, ligado \u00e0 Universidade de Chicago, registrou desaprova\u00e7\u00e3o de 67% do governo Trump.<\/p>\n Nas proje\u00e7\u00f5es sobre quem ter\u00e1 maioria no Congresso (C\u00e2mara e Senado) ap\u00f3s as elei\u00e7\u00f5es legislativas de novembro, os democratas aparecem \u00e0 frente dos republicanos em diversas pesquisas recentemente divulgadas.<\/p>\n Levantamento feito pela emissora Fox News, conduzido pelo Beacon Research\/Shaw & Company Research<\/em>\u00a0entre os dias 17 e 20 de abril, aponta vantagem democrata de 5 pontos percentuais (52% a 47%). Pesquisa do instituto YouGov para a revista The Economist<\/em>, realizada no mesmo per\u00edodo, registra dianteira de 5 pontos (45% a 40%) para os democratas. J\u00e1 levantamento da Ipsos para a ag\u00eancia Reuters<\/em>, realizado entre os dias 15 e 20 de abril, indica vantagem de 3 pontos (41% a 38%).<\/p>\n Neste cen\u00e1rio, os republicanos j\u00e1 est\u00e3o tentando capitalizar politicamente o ataque realizado contra Trump no s\u00e1bado. De olho na disputa legislativa, perfis oficiais do partido nas redes sociais passaram a pressionar publicamente candidatos democratas em estados considerados decisivos para o controle do Senado (Maine, Michigan, North Carolina e Georgia) cobrando posicionamentos sobre a viol\u00eancia pol\u00edtica contra conservadores.<\/p>\n O Comit\u00ea Nacional Senatorial Republicano (NRSC), bra\u00e7o de campanha do partido para a disputa do Senado em novembro, acusou, em post feito na rede X neste domingo, candidatos democratas de “alimentar o \u00f3dio” que culminou no ataque de s\u00e1bado.<\/p>\n O NRSC publicou em seu perfil um v\u00eddeo com uma declara\u00e7\u00e3o violenta contra opositores do pr\u00e9-candidato democrata ao Senado por Michigan, Abdul El-Sayed, falando que “quando eles forem baixos (os opositores), n\u00f3s n\u00e3o vamos alto. N\u00f3s os arrastaremos para a lama e os sufocaremos”. A frase foi uma releitura do lema da ex-primeira-dama Michelle Obama na conven\u00e7\u00e3o democrata de 2016: “Quando eles v\u00e3o baixo, n\u00f3s vamos alto”, at\u00e9 ent\u00e3o usada como apelo \u00e0 eleva\u00e7\u00e3o do debate pol\u00edtico.<\/p>\n Diferentemente da C\u00e2mara, em que os cen\u00e1rios apontam para uma maioria democrata, a disputa pelo Senado parece mais acirrada. Atualmente, das 35 cadeiras em disputa na elei\u00e7\u00e3o de novembro, 22 pertencem aos republicanos e 13 aos democratas. Em tese, isso amplia o risco para os republicanos, j\u00e1 que precisam defender mais vagas. Contudo, cerca de 20 das 22 cadeiras republicanas em disputa est\u00e3o em estados que Trump venceu na elei\u00e7\u00e3o presidencial de 2024, segundo levantamento da Council for a Livable World<\/em>, organiza\u00e7\u00e3o americana de an\u00e1lise pol\u00edtica e seguran\u00e7a internacional.<\/p>\n No entanto, o cientista pol\u00edtico Nolan Higdon, especialista em m\u00eddia e democracia, avaliou em entrevista a uma emissora afiliada da rede Fox<\/em> que o atentado ocorrido no s\u00e1bado dificilmente reverter\u00e1 a tend\u00eancia negativa nas pesquisas para Trump.<\/p>\n “Boa parte das cr\u00edticas \u00e0 administra\u00e7\u00e3o vem de coisas que o presidente Trump simplesmente n\u00e3o consegue mudar com rapidez neste momento. H\u00e1 frustra\u00e7\u00e3o com o que est\u00e1 acontecendo no Ir\u00e3. H\u00e1 frustra\u00e7\u00e3o com a economia. Essas s\u00e3o quest\u00f5es que provavelmente persistir\u00e3o at\u00e9 as midterms<\/em> (elei\u00e7\u00f5es de meio de mandato de novembro)”, disse.<\/p>\n Na vis\u00e3o de Ricardo Caichiolo, professor de Rela\u00e7\u00f5es Internacionais e diretor do Ibmec Bras\u00edlia, o atentado de s\u00e1bado deve gerar uma onda imediata de solidariedade a Trump, mas dificilmente poder\u00e1 reverter o quadro adverso ao governo at\u00e9 novembro, quando ser\u00e3o realizadas as midterms<\/em>.<\/p>\n “O impacto pol\u00edtico real depender\u00e1 da percep\u00e7\u00e3o de estabilidade do governo frente \u00e0s tens\u00f5es com o Ir\u00e3\u201d, disse o analista, acrescentando que, nesse cen\u00e1rio, o atentado de s\u00e1bado pode apenas amenizar eventuais perdas republicanas nas elei\u00e7\u00f5es de meio de mandato, em vez de assegurar vit\u00f3rias aos candidatos do Partido Republicano.<\/p>\n Caichiolo avalia que o ataque tende a impulsionar a agenda de lei e ordem defendida pela Casa Branca e a mobilizar a base conservadora, que enxerga em Trump uma figura de resist\u00eancia. Mas o eleitor independente \u2013 historicamente decisivo em estados-chave como Ge\u00f3rgia, Carolina do Norte e Michigan \u2013 pode reagir em sentido contr\u00e1rio.<\/p>\n “Eleitores independentes tendem a reagir com cautela, possivelmente associando o epis\u00f3dio \u00e0 instabilidade pol\u00edtica cr\u00f4nica e buscando alternativas que prometam maior normalidade institucional”, diz o professor.<\/p>\n Em 2002, o Partido Republicano contrariou a tend\u00eancia hist\u00f3rica das elei\u00e7\u00f5es de meio de mandato e ampliou sua for\u00e7a no Congresso durante o primeiro mandato do presidente George Bush, impulsionado pelo clima de unidade nacional ap\u00f3s os ataques terroristas de 11 de setembro de 2001. Para Caichiolo, por\u00e9m, o paralelo com o momento atual, de viol\u00eancia pol\u00edtica contra Trump, tem limites.<\/p>\n \u201cEmbora o precedente de 2002 mostre que crises de seguran\u00e7a podem favorecer o governo, o cen\u00e1rio atual carece da unidade nacional vista ap\u00f3s o 11 de setembro. Com o pa\u00eds profundamente fragmentado, o impacto do atentado pode ser insuficiente para reverter a tend\u00eancia hist\u00f3rica de perda de cadeiras para o partido do presidente\u201d, avaliou.<\/p>\n<\/div>\nIndiciado pelo ataque escreveu manifesto contra Trump <\/h2>\n
Ataques da extrema-esquerda quadruplicaram nos EUA<\/h2>\n
Como\u00e7\u00e3o vira pauta eleitoral no discurso republicano<\/h2>\n