\n<\/p>\n
O Brasil pode abrir m\u00e3o de R$ 47 bilh\u00f5es em receitas e benef\u00edcios ao optar pela explora\u00e7\u00e3o de petr\u00f3leo na Foz do Amazonas em vez de investir em energias renov\u00e1veis e biocombust\u00edveis, segundo estudo publicado nesta quinta-feira (23) pela WWF-Brasil e divulgado pela Ag\u00eancia Brasil. O valor re\u00fane perdas estimadas de R$ 22,2 bilh\u00f5es associadas ao investimento em combust\u00edveis f\u00f3sseis na Margem Equatorial e R$ 24,8 bilh\u00f5es que deixariam de ser gerados pela aus\u00eancia de investimentos em eletrifica\u00e7\u00e3o. \n<\/p>\n
Para avaliar os impactos da decis\u00e3o, o estudo utilizou a An\u00e1lise Socioecon\u00f4mica de Custo-Benef\u00edcio, metodologia recomendada pelo Tribunal de Contas da Uni\u00e3o para grandes investimentos p\u00fablicos. Segundo Daniel Th\u00e1, consultor da WWF-Brasil, \u201c\u00e9 uma an\u00e1lise que n\u00e3o est\u00e1 focada no lucro do investidor privado ou no imposto que o governo recolhe. Est\u00e1 balizada no retorno para todos os atores da sociedade, incluindo governo, empresa e fam\u00edlias\u201d.<\/p>\n
A pesquisa considerou um horizonte de 40 anos para a explora\u00e7\u00e3o da bacia da Foz do Amazonas, incluindo uma d\u00e9cada inicial destinada \u00e0 identifica\u00e7\u00e3o e desenvolvimento da produ\u00e7\u00e3o. Nos 30 anos seguintes, foram projetados investimentos e produ\u00e7\u00e3o com base em uma reserva estimada de 900 milh\u00f5es de barris, com capacidade de extra\u00e7\u00e3o de 120 mil barris por dia.<\/p>\n
Sob o ponto de vista financeiro, o estudo indica que haveria lucro para as empresas a partir de um pre\u00e7o de US$ 39 por barril, abaixo do patamar atual, pr\u00f3ximo de US$ 100. Ainda assim, segundo Daniel Th\u00e1, \u201cas petroleiras dependem muito de um mundo sem a\u00e7\u00e3o clim\u00e1tica suficiente para terem lucro\u201d.<\/p>\n
A an\u00e1lise incorpora tamb\u00e9m os custos sociais associados \u00e0s emiss\u00f5es de gases de efeito estufa, com base em crit\u00e9rios da Ag\u00eancia Internacional de Energia. \u201cN\u00f3s conseguimos, a partir do desenho desse modelo representativo, estimar emiss\u00f5es de 446 milh\u00f5es de toneladas de CO2 equivalente. A maior parte na fase de consumo dos combust\u00edveis\u201d, explica o consultor da WWF-Brasil. \n<\/p>\n
Segundo o estudo, o custo social dessas emiss\u00f5es pode variar entre R$ 21 bilh\u00f5es e R$ 42 bilh\u00f5es. Ao considerar essas externalidades, o saldo l\u00edquido da explora\u00e7\u00e3o na Foz do Amazonas seria negativo em R$ 22,2 bilh\u00f5es ao longo de 40 anos. \u201cA adi\u00e7\u00e3o dessas externalidades faz com que a somat\u00f3ria dos custos de explora\u00e7\u00e3o e produ\u00e7\u00e3o mais as externalidades n\u00e3o sejam superadas pelo volume de benef\u00edcios que \u00e9 gerado\u201d, afirma Daniel Th\u00e1.<\/p>\n
A pesquisa comparou a rota do petr\u00f3leo com alternativas que entregam o mesmo volume de energia, estimado em 48,63 TWh por ano. No cen\u00e1rio de eletrifica\u00e7\u00e3o, baseado em fontes como e\u00f3lica, solar, biomassa e biog\u00e1s, o retorno l\u00edquido para a sociedade seria positivo. \u201cDesvendamos que essa rota de eletrifica\u00e7\u00e3o, que \u00e9 imediata e n\u00e3o precisa esperar os dez anos de explora\u00e7\u00e3o da rota do petr\u00f3leo, traria um retorno positivo para sociedade, ou seja mais benef\u00edcios que custos e externalidades, de quase R$ 25 bilh\u00f5es\u201d, diz o consultor da WWF-Brasil.<\/p>\n
No cen\u00e1rio de biocombust\u00edveis, com substitui\u00e7\u00e3o de combust\u00edveis f\u00f3sseis por etanol, biodiesel, combust\u00edvel sustent\u00e1vel de avia\u00e7\u00e3o e biometano, os custos diretos seriam maiores, mas as externalidades menores. O resultado seria um custo total R$ 29,3 bilh\u00f5es inferior ao da rota baseada em petr\u00f3leo.<\/p>\n
A Margem Equatorial, que inclui a bacia da Foz do Amazonas, \u00e9 considerada uma nova fronteira de explora\u00e7\u00e3o de petr\u00f3leo no Brasil, com potencial estimado de 30 bilh\u00f5es de barris. A regi\u00e3o, localizada entre o Amap\u00e1 e o Par\u00e1, apresenta caracter\u00edsticas ambientais sens\u00edveis e \u00e9 apontada como estrat\u00e9gica para a reposi\u00e7\u00e3o da produ\u00e7\u00e3o ap\u00f3s o pr\u00e9-sal. \n<\/p>\n
Na avalia\u00e7\u00e3o da Petrobras, a explora\u00e7\u00e3o na regi\u00e3o \u00e9 necess\u00e1ria para evitar a depend\u00eancia de importa\u00e7\u00f5es de petr\u00f3leo no futuro. O governo federal tamb\u00e9m defende que receitas provenientes de combust\u00edveis f\u00f3sseis possam financiar a transi\u00e7\u00e3o energ\u00e9tica no pa\u00eds.<\/p>\n
Com informa\u00e7\u00f5es da Ag\u00eancia Brasil.*<\/em><\/p>\n<\/p><\/div>\n