\n
Publicado em 15\/04\/2026 \u00e0s 06:58h.<\/time><\/abbr>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n\n
\n
\n
\n
\n
\n
Estimado usu\u00e1rio.<\/strong>\n
\n
Outro fator relevante foi o desempenho das importa\u00e7\u00f5es chinesas – Foto: Ivan Bueno\/APPA<\/span><\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n\n
O mercado global da soja apresentou movimento de baixa, influenciado por fatores de oferta e demanda em diferentes regi\u00f5es produtoras e consumidoras. Dados compilados pela TF Agroecon\u00f4mica indicam que os contratos futuros recuaram em Chicago diante do avan\u00e7o mais acelerado do plantio nos Estados Unidos e de sinais de demanda externa enfraquecida.
\n<\/p>\n
Os contratos para maio e julho fecharam com perdas, acompanhados tamb\u00e9m por quedas no farelo e no \u00f3leo de soja. O recuo foi pressionado principalmente pelo relat\u00f3rio de progresso de safra do USDA, que apontou plantio j\u00e1 em 6%, acima do esperado pelo mercado. Ao mesmo tempo, a atualiza\u00e7\u00e3o da safra brasileira elevou a estimativa para 179,15 milh\u00f5es de toneladas, refor\u00e7ando a perspectiva de ampla oferta global.<\/p>\n
Outro fator relevante foi o desempenho das importa\u00e7\u00f5es chinesas, que somaram 4,02 milh\u00f5es de toneladas em mar\u00e7o, abaixo do esperado. No Brasil, o c\u00e2mbio abaixo de R$ 5,00 tamb\u00e9m contribuiu para reduzir a competitividade das exporta\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
No Rio Grande do Sul, a colheita alcan\u00e7a cerca de 38%, mas a irregularidade das chuvas comprometeu a produtividade, com m\u00e9dia revisada para 2.871 kg por hectare. O cen\u00e1rio \u00e9 agravado pelo aumento dos custos, especialmente com diesel e frete, o que reduz a rentabilidade e eleva o risco financeiro para produtores mais endividados.
\n<\/p>\n
Em Santa Catarina, a colheita avan\u00e7a sem grandes problemas clim\u00e1ticos, apesar de manuten\u00e7\u00e3o portu\u00e1ria pontual. J\u00e1 no Paran\u00e1, a safra elevada pressiona a log\u00edstica e os pre\u00e7os, diante da limita\u00e7\u00e3o da capacidade de armazenagem.<\/p>\n
No Centro-Oeste, o ritmo lento de comercializa\u00e7\u00e3o em Mato Grosso do Sul e a queda generalizada dos pre\u00e7os em Mato Grosso refletem o impacto da oferta elevada, do frete caro e da limita\u00e7\u00e3o estrutural de armazenagem, que segue como um dos principais desafios do setor.