O relat\u00f3rio final da CPI do Crime Organizado, apresentado pelo senador Alessandro Vieira (MDB-SE), formalizou acusa\u00e7\u00f5es contra tr\u00eas ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) \u2013 Alexandre de Moraes, Dias Toffoli e Gilmar Mendes \u2013 e o procurador-Geral da Rep\u00fablica (PGR), Paulo Gonet.<\/p>\n
O documento fundamenta os pedidos de indiciamento em supostos crimes de responsabilidade \u2013 que podem levar a processos de impeachment \u2013, utilizando como base ind\u00edcios de rela\u00e7\u00f5es financeiras escusas, favorecimentos processuais e omiss\u00e3o funcional diante de esquemas ligados ao Banco Master e ao crime organizado. A Gazeta do Povo <\/strong>tenta contato com os ministros e o PGR Paulo Gonet.<\/p>\n Confira as justificativas apresentadas pelo relator para cada autoridade indiciada:<\/p>\n O relator justifica o indiciamento de Dias Toffoli (Art. 39, incisos 2 e 5 da Lei n.\u00ba 1.079\/1950, a “Lei do Impeachment”) com base na rela\u00e7\u00e3o financeira entre a empresa do ministro, a Maridt Participa\u00e7\u00f5es, e o Fundo Arleen, controlado por Fabiano Zettel. Zettel \u00e9 cunhado de Daniel Vorcaro e foi identificado pela Pol\u00edcia Federal como operador financeiro central da suposta organiza\u00e7\u00e3o criminosa investigada na Opera\u00e7\u00e3o Compliance Zero.<\/p>\n A Maridt recebeu R$ 3,1 milh\u00f5es do fundo de Zettel em 2021 pela venda de participa\u00e7\u00e3o em um resort de luxo no Paran\u00e1. Para Vieira, mesmo com esse v\u00ednculo, Toffoli assumiu a relatoria do caso no STF e praticou atos descritos como “at\u00edpicos” e de “perplexidade institucional”, incluindo a imposi\u00e7\u00e3o de sigilo m\u00e1ximo ao processo para blindar o acesso a informa\u00e7\u00f5es.<\/p>\n Segundo Vieira, Toffoli ainda determinou a retirada de celulares apreendidos do controle pericial da Pol\u00edcia Federal e definiu pela soltura de Daniel Vorcaro \u2013 posteriormente revertida por outro ministro, o que passou a ser relator do caso, Andr\u00e9 Mendon\u00e7a, que identificou o uso de uma “mil\u00edcia privada” para intimida\u00e7\u00e3o pelo banqueiro. Andr\u00e9 Mendon\u00e7a n\u00e3o est\u00e1 no rol dos pedidos de indiciamento no relat\u00f3rio da CPI.<\/p>\n Vieira tamb\u00e9m cita viagens de Toffoli em jatinhos privados cedidos por empres\u00e1rios vinculados \u00e0 rede de interesses do Banco Master. O relator sustenta que o crime se consuma pelo simples ato de julgar sob suspei\u00e7\u00e3o objetiva, configurando desvio de finalidade processual para proteger associados financeiros.<\/p>\n VEJA TAMB\u00c9M:<\/p>\n Direita far\u00e1 impeachment dos imorais e acabar\u00e1 com a m\u00e1fia do sistema<\/li>\n CPI do Crime Organizado: relator pede indiciamento de Moraes, Toffoli, Gilmar Mendes e Gonet<\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n O pedido de indiciamento de Alexandre de Moraes, segundo Alessandro Vieira, se deve ao fato de o ministro ter proferido julgamentos em situa\u00e7\u00e3o de suspei\u00e7\u00e3o e por conduta incompat\u00edvel com o decoro (Art. 39, incisos 2 e 5 da Lei do Impeachment).<\/p>\n A justificativa central reside no contrato de R$ 129 milh\u00f5es (com R$ 80 milh\u00f5es efetivamente pagos) entre o Banco Master e o escrit\u00f3rio de advocacia de sua esposa, Viviane Barci de Moraes.<\/p>\n O relator aponta que o objeto do contrato inclu\u00eda “pol\u00edtica de relacionamento com o poder p\u00fablico”, o que indicaria que a fam\u00edlia do ministro era \u201cremunerada para gerir a interface do banco com \u00f3rg\u00e3os estatais e o pr\u00f3prio Judici\u00e1rio\u201d. Outros argumentos incluem potencial interlocu\u00e7\u00e3o direta com o presidente do Banco Central, Gabriel Gal\u00edpolo, para tratar de interesses do Master enquanto o banco pagava milh\u00f5es \u00e0 sua esposa.<\/p>\n A realiza\u00e7\u00e3o de ao menos oito viagens em jatos associados a Daniel Vorcaro, justificadas pelo escrit\u00f3rio da esposa como “compensa\u00e7\u00e3o de honor\u00e1rios”, \u00e9 classificada pelo relator da CPI como um “circuito fechado” de financiamento do magistrado pelo investigado.<\/p>\n Vieira tamb\u00e9m sustenta que Moraes usou o cargo de ministro do STF para perseguir quem revelou o conflito, ao abrir inqu\u00e9ritos contra \u00f3rg\u00e3os de controle (Coaf e Receita) por vazamento de dados logo ap\u00f3s a divulga\u00e7\u00e3o do contrato pela imprensa.<\/p>\n VEJA TAMB\u00c9M:<\/p>\n Datafolha: 55% acreditam que ministros do STF podem estar envolvidos no caso Master<\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n O pedido de indiciamento de Gilmar Mendes foca no Art. 39, inciso 5 da Lei n\u00ba 1.079\/1950, por proceder de modo \u201cincompat\u00edvel com a honra e o decoro\u201d. O relator justifica a medida citando a anula\u00e7\u00e3o das quebras de sigilo da empresa Maridt (de Toffoli) e do Fundo Arleen feitas por Mendes.<\/p>\n A gravidade reside no m\u00e9todo, segundo o relator. Para Vieira, Mendes n\u00e3o era o relator natural do caso, mas teria utilizado o artif\u00edcio de “desarquivar” um mandado de seguran\u00e7a de 2023 relativo \u00e0 CPI da Covid para, por meio de peti\u00e7\u00e3o incidental, proferir decis\u00f5es que blindaram os dados financeiros de Toffoli e seus parceiros.<\/p>\n Para o relator, essa conduta subverteu as regras de distribui\u00e7\u00e3o regimental do STF para exercer uma “prote\u00e7\u00e3o corporativa” e neutralizar a investiga\u00e7\u00e3o parlamentar.<\/p>\n O procurador-Geral da Rep\u00fablica Paulo Gonet teve seu pedido de indiciamento por ser “patentemente desidioso no cumprimento de suas atribui\u00e7\u00f5es” (Art. 40, inciso 3 da Lei do Impeachment) ou seja, ter supostamente atuado com “neglig\u00eancia evidente”.<\/p>\n O relator justifica que Gonet teve acesso a relat\u00f3rios da Pol\u00edcia Federal e not\u00edcias documentadas sobre os repasses milion\u00e1rios e conflitos de interesse dos ministros, mas n\u00e3o adotou nenhuma provid\u00eancia investigativa concreta.<\/p>\n O documento sustenta que a in\u00e9rcia do PGR, que det\u00e9m o monop\u00f3lio da a\u00e7\u00e3o penal contra ministros do STF, produz um efeito de “anistia de facto”, ou seja, perd\u00e3o impl\u00edcito, tornando imposs\u00edvel a responsabiliza\u00e7\u00e3o das autoridades. O relator conclui que a omiss\u00e3o diante de ind\u00edcios p\u00fablicos e robustos nega a miss\u00e3o constitucional do Minist\u00e9rio P\u00fablico de defesa da ordem jur\u00eddica.<\/p>\nPedido de indiciamento de Dias Toffoli: conflito de interesses e atos at\u00edpicos<\/h2>\n
\n
![\"Alessandro](\"https:\/\/media.gazetadopovo.com.br\/2026\/04\/14080234\/55195230828_479b1bebb9_o-380x214.jpg.webp\")
<\/picture><\/div>\nPedido de indiciamento de Alexandre de Moraes: captura regulat\u00f3ria e “Vorcaro Air”<\/h2>\n
\n
![\"STF\"](\"https:\/\/media.gazetadopovo.com.br\/2026\/04\/06105706\/stf-fachada-foto-pedro-franca-agencia-senado-380x214.jpg.webp\")
<\/picture><\/div>\nPedido de indiciamento de Gilmar Mendes: manobra processual e prote\u00e7\u00e3o corporativa<\/h2>\n
Pedido de indiciamento de Paulo Gonet: “neglig\u00eancia evidente”<\/h2>\n
![\"\"](\"https:\/\/media.gazetadopovo.com.br\/2026\/03\/20135242\/55129138741_644da3340a_c-1-380x214.jpg.webp\")
<\/picture><\/div>\n