\n<\/p>\n
O escrit\u00f3rio de advocacia de Viviane Barci, esposa do ministro Alexandre de Moraes, registrou um aumento de quase 500% em processos nos tribunais superiores desde 2017. Documentos revelam pagamentos milion\u00e1rios de bancos e um salto de 266% no patrim\u00f4nio imobili\u00e1rio do casal no per\u00edodo.<\/p>\n
Antes de Alexandre de Moraes assumir uma cadeira no STF, em mar\u00e7o de 2017, o escrit\u00f3rio de sua esposa, Viviane Barci, somava 27 processos no Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) e no Supremo. Ap\u00f3s a nomea\u00e7\u00e3o, esse n\u00famero saltou para 159 a\u00e7\u00f5es nessas mesmas cortes. O crescimento mais expressivo ocorreu no STJ, onde os registros protocolares aumentaram de 18 para 136 casos, o que representa uma alta de mais de sete vezes na atua\u00e7\u00e3o da banca.<\/p>\n
Documentos sigilosos da Receita Federal indicam que o escrit\u00f3rio recebeu mais de R$ 80 milh\u00f5es do Banco Master entre fevereiro de 2024 e novembro de 2025. Esse montante foi pago em parcelas mensais de cerca de R$ 3,6 milh\u00f5es. Embora houvesse um contrato previsto de R$ 129 milh\u00f5es por tr\u00eas anos de servi\u00e7o, os repasses foram interrompidos antes do prazo final devido \u00e0 liquida\u00e7\u00e3o da institui\u00e7\u00e3o banc\u00e1ria.<\/p>\n
Levantamentos recentes mostram que os investimentos da fam\u00edlia em im\u00f3veis triplicaram nos \u00faltimos nove anos. Em 2017, o patrim\u00f4nio declarado era de R$ 8,6 milh\u00f5es, saltando para aproximadamente R$ 31,5 milh\u00f5es em 2026. Analistas apontam que, embora o investimento em im\u00f3veis seja uma pr\u00e1tica comum para proteger recursos poupados, a velocidade e a magnitude desse crescimento chamam a aten\u00e7\u00e3o quando comparadas \u00e0 estrutura operacional do escrit\u00f3rio.<\/p>\n
N\u00e3o h\u00e1 comprova\u00e7\u00e3o de crimes ou irregularidades jur\u00eddicas. No entanto, juristas e especialistas em Direito Constitucional alertam para o risco moral e para o potencial conflito de interesses. O ponto central da discuss\u00e3o n\u00e3o \u00e9 apenas a legalidade, mas a transpar\u00eancia e a percep\u00e7\u00e3o p\u00fablica de favorecimento, j\u00e1 que o prest\u00edgio de um ministro de uma corte superior pode atuar como um chamariz para clientes que buscam influ\u00eancia ou resultados favor\u00e1veis.<\/p>\n
Institucionalmente, existem dois caminhos principais, embora ambos sejam considerados dif\u00edceis. O primeiro \u00e9 interno: o pr\u00f3prio STF tem compet\u00eancia para apurar condutas \u00e9ticas de seus membros. O segundo \u00e9 externo: o Senado Federal possui o poder constitucional de abrir processos de impeachment em casos de crimes de responsabilidade. Contudo, especialistas avaliam que o cen\u00e1rio pol\u00edtico atual e a sensibilidade do tema tornam essas investiga\u00e7\u00f5es improv\u00e1veis.<\/p>\n
Conte\u00fado produzido a partir de informa\u00e7\u00f5es apuradas pela equipe de rep\u00f3rteres da Gazeta do Povo. Para acessar a informa\u00e7\u00e3o na \u00edntegra e se aprofundar sobre o tema leia a reportagem abaixo.<\/i><\/p>\n VEJA TAMB\u00c9M:<\/p>\n\n