Um j\u00fari na Dakota do Norte, nos Estados Unidos<\/strong>, determinou que o Greenpeace deve pagar US$ 660 milh\u00f5es em indeniza\u00e7\u00f5es \u00e0 Energy Transfer.<\/p>\n O processo legal foi motivado pela participa\u00e7\u00e3o do Greenpeace nos protestos contra o oleoduto Dakota Access, ocorridos h\u00e1 quase uma d\u00e9cada. A Energy Transfer, com sede no Texas, argumentou que a organiza\u00e7\u00e3o ambientalista teve um papel relevante nos protestos liderados pela tribo Sioux de Standing Rock.<\/p>\n O veredito representa um golpe significativo para o Greenpeace. A organiza\u00e7\u00e3o j\u00e1 havia manifestado preocupa\u00e7\u00e3o de que uma condena\u00e7\u00e3o na faixa de US$ 300 milh\u00f5es poderia for\u00e7ar a interrup\u00e7\u00e3o de suas opera\u00e7\u00f5es nos EUA. O valor concedido foi muito al\u00e9m do temido. Os ambientalistas anunciaram que pretende recorrer, ao alegar ter desempenhado um papel menor nos eventos.<\/p>\n + Leia mais not\u00edcias do Mundo em Oeste<\/strong><\/p>\n O julgamento ocorreu no Condado de Morton, a cerca de 45 minutos dos locais dos protestos. O j\u00fari, composto de nove pessoas, deliberou por cerca de dois dias. Durante o julgamento, Kelcy Warren, presidente do conselho da Energy Transfer, criticou abertamente os manifestantes. V\u00eddeos com suas declara\u00e7\u00f5es foram exibidos aos jurados.<\/p>\n Os protestos atra\u00edram grande aten\u00e7\u00e3o e milhares de participantes entre 2016 e 2017. Os manifestantes, incluindo membros de Standing Rock e outras tribos, argumentaram que o oleoduto invadiria terras sagradas e amea\u00e7aria o abastecimento de \u00e1gua. Em alguns momentos, os protestos levaram a vandalismo e viol\u00eancia, o que afetou as comunidades locais.<\/p>\n O Greenpeace classifica o processo como uma amea\u00e7a aos direitos da Primeira Emenda, iniciado por uma empresa com vastos recursos. A organiza\u00e7\u00e3o afirma que a a\u00e7\u00e3o \u00e9 um \u201cProcesso Estrat\u00e9gico Contra a Participa\u00e7\u00e3o P\u00fablica\u201d ou SLAPP. A Dakota do Norte n\u00e3o possui leis que dificultem esses casos, diferentemente de muitos Estados dos EUA.<\/p>\n No processo, foram citadas tr\u00eas entidades: Greenpeace Inc., Greenpeace Fund e Greenpeace International. O Greenpeace Inc., com sede em Washington, lidera campanhas p\u00fablicas e protestos. J\u00e1 o Greenpeace Fund, tamb\u00e9m em Washington, arrecada fundos e concede subs\u00eddios. O Greenpeace International, com sede em Amsterd\u00e3, coordena 25 grupos independentes globalmente. Este \u00faltimo afirmou que apenas assinou uma carta contra o oleoduto.<\/p>\n + A COP28 e a ideologia do ambientalismo<\/strong><\/p>\n O oleoduto Dakota Access, com cerca de 1,9 mil km de extens\u00e3o, est\u00e1 em opera\u00e7\u00e3o desde 2017, mas aguarda permiss\u00f5es finais para cruzar um trecho federal sob o lago Oahe, no Rio Missouri, pr\u00f3ximo a Standing Rock. A tribo continua a tentar fechar o oleoduto por meio de um processo judicial separado.<\/p>\n O Greenpeace considera o caso uma tentativa \u201crid\u00edcula\u201d de responsabiliz\u00e1-los por eventos durante os protestos tumultuados. O Greenpeace International tamb\u00e9m processou a Energy Transfer na Holanda, ao citar uma nova diretiva da UE contra processos SLAPP. Trey Cox, advogado da Energy Transfer, alegou que as tr\u00eas entidades do grupo ambientalista agiram como \u201cuma \u00fanica empresa\u201d.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/medias.revistaoeste.com\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/shutterstock_165315332-copiar.jpg.webp)
<\/source><\/picture>A manifesta\u00e7\u00e3o do Greenpeace<\/h2>\n
![\"YouTube](\"https:\/\/i.ytimg.com\/vi\/8vqnUiGRvy0\/hqdefault.jpg\"\/)
![\"YouTube](\"https:\/\/i.ytimg.com\/vi\/8vqnUiGRvy0\/hqdefault.jpg\")
<\/div>\n<\/div>\n