O Supremo Tribunal Federal (STF)<\/strong> iniciou nesta sexta-feira, 21, o julgamento da deputada federal Carla Zambelli (PL-SP) por suposto porte ilegal de arma de fogo. O ministro Gilmar Mendes, relator do caso, vota pela condena\u00e7\u00e3o da congressista a cinco anos e tr\u00eas meses de pris\u00e3o.<\/p>\n O relator teve seu voto acompanhado pelos ministros Alexandre de Moraes e C\u00e1rmen L\u00facia.<\/p>\n Gilmar Mendes ainda defende a perda definitiva do direito ao porte de arma e do mandato parlamentar de Zambelli. O magistrado considera que o caso apresenta um \u201celevado grau de reprovabilidade\u201d, especialmente por envolver uma congressista.<\/p>\n + Leia mais not\u00edcias de Pol\u00edtica em Oeste <\/strong><\/p>\n \u201cO contexto f\u00e1tico em que a deputada federal persegue em via p\u00fablica, com arma de fogo, indiv\u00edduo desarmado de corrente partid\u00e1ria adversa, na v\u00e9spera das elei\u00e7\u00f5es, depois de troca de insultos rec\u00edprocos, reveste-se de elevado grau de reprovabilidade\u201d, disse Gilmar.<\/p>\n<\/blockquote>\n O ministro ressalta que o direito da deputada ao porte de arma de fogo n\u00e3o a autoriza a seguir pessoas em espa\u00e7os p\u00fablicos com o objeto em m\u00e3os. Al\u00e9m disso, Gilmar contesta a vers\u00e3o apresentada por Zambelli de que a suposta v\u00edtima estaria armada.<\/p>\n \u201c\u00c9 importante que fique claro: o porte de arma de fogo para defesa pessoal n\u00e3o se presta a autorizar que a portadora persiga outras pessoas em via p\u00fablica com sua arma de fogo\u201d, afirma o relator. \u201cA narrativa no sentido de que a v\u00edtima aparentava estar portando arma de fogo \u00e9 contradit\u00f3ria com a din\u00e2mica retratada nos v\u00eddeos.\u201d<\/p>\n\n
![\"YouTube](\"https:\/\/i.ytimg.com\/vi\/DqhAEpQhCtg\/hqdefault.jpg\")
<\/div>\n<\/div>\n