\n<\/p>\n
Artigo publicado em 21 de mar\u00e7o de 2025 na Rolling Stone. Para ler o original em ingl\u00eas, clique aqui.<\/p>\n
A saga jur\u00eddica de \u00c9 Assim Que Acaba<\/strong> agora cresceu para seis processos, com Justin Baldoni<\/strong> acusando a ex-publicit\u00e1ria Stephanie Jones<\/strong> de vazar mensagens de texto para a equipe de Blake Lively<\/strong>, o que ajudou a desencadear o drama.<\/p>\n O novo processo \u00e9, na verdade, uma resposta a um processo que Jones<\/strong> moveu em dezembro passado contra Baldoni<\/strong>, sua produtora Wayfarer Studios<\/strong>, a gerente de crise Melissa Nathan<\/strong> e a publicit\u00e1ria Jennifer Abel<\/strong> (que antes era s\u00f3cia de Jones<\/strong>). Ela os acusou de difama\u00e7\u00e3o e quebra de contrato, alegando que eles a mantiveram no escuro sobre o “esquema de Abel<\/strong> e Nathan<\/strong> para ‘enterrar’ e ‘destruir'” Lively<\/strong> enquanto protegiam Baldoni<\/strong> com “uma agressiva campanha de difama\u00e7\u00e3o”. (Os tr\u00eas negaram repetidamente a alega\u00e7\u00e3o).<\/p>\n Na nova reconven\u00e7\u00e3o obtida pela Rolling Stone<\/strong><\/em>, Baldoni<\/strong>, Abel<\/strong> e Nathan<\/strong> acusam Jones<\/strong> de quebra de contrato por supostamente vazar mensagens privadas, retiradas do telefone apreendido de Abel<\/strong>, para a equipe de Lively<\/strong>. Parece que essas mensagens de texto foram parte da base para um artigo do New York Times<\/em> que exp\u00f4s o esc\u00e2ndalo (e tamb\u00e9m levou Baldoni<\/strong> e companhia a processar o jornal por difama\u00e7\u00e3o).<\/p>\n Bryan Freedman<\/strong>, um advogado do lado do ator, disse em uma declara\u00e7\u00e3o: “\u00c9 ineg\u00e1vel que Stephanie Jones<\/strong> iniciou essa sequ\u00eancia catastr\u00f3fica de eventos ao violar os direitos de privacidade mais b\u00e1sicos, bem como qualquer confian\u00e7a restante que seus clientes tinham. Acostumada a agitar cen\u00e1rios de crise para clientes que se afastavam, ela entregou maliciosamente as comunica\u00e7\u00f5es do telefone que pegou indevidamente de seu pr\u00f3prio parceiro para sua coorte, [a publicit\u00e1ria pessoal de Lively<\/strong>] Leslie Sloane<\/strong>, imediatamente ap\u00f3s Jones<\/strong> ser demitida por justa causa pela Wayfarer<\/strong> devido ao seu pr\u00f3prio comportamento il\u00edcito” (via Variety<\/em>).<\/p>\n Kristin Thaler<\/strong>, representante de Jones<\/strong>, disse \u00e0 Rolling Stone<\/strong><\/em>: \u201cO processo da Sra. Jones<\/strong> \u00e9 baseado inteiramente em fatos e evid\u00eancias concretas. Esse processo mostra claramente que Jen Abel<\/strong> conspirou com Melissa Nathan<\/strong> e outros para roubar resmas de documentos confidenciais, clientes e funcion\u00e1rios e, eventualmente, tentar destruir o neg\u00f3cio que a Sra. Jones<\/strong> passou d\u00e9cadas construindo.\u201d<\/p>\n Ela continuou: \u201cAbel<\/strong>, Nathan<\/strong>, Baldoni<\/strong> e seus co-r\u00e9us tentaram atingir esses resultados por meio de distor\u00e7\u00e3o, de intimida\u00e7\u00e3o e deprecia\u00e7\u00e3o total. Esses fatos s\u00e3o apoiados por dezenas de mensagens fornecidas no processo que entramos h\u00e1 um m\u00eas e n\u00e3o podem ser contestados de forma cred\u00edvel. N\u00e3o tendo fatos ou evid\u00eancias, vemos um manual familiar \u2014 difamar nosso cliente, culminando no trabalho de fic\u00e7\u00e3o disfar\u00e7ado como as reconven\u00e7\u00f5es apresentadas.\u201d<\/p>\n A nova reconven\u00e7\u00e3o alega que, durante o ver\u00e3o de 2024, Jones<\/strong> estava “aparentemente no meio de uma espiral descendente”, n\u00e3o apenas por causa do borbulhante imbr\u00f3glio de \u00c9 Assim Que Acaba<\/strong>, mas por uma onda crescente de especula\u00e7\u00f5es online sobre seu suposto tratamento de funcion\u00e1rios e clientes.<\/p>\n Por volta de julho de 2024, Abel<\/strong> disse a Jones<\/strong> que planejava sair e abrir sua pr\u00f3pria empresa, e Jones<\/strong> estava supostamente preocupada que Abel<\/strong> levaria Baldoni<\/strong> e Wayfarer<\/strong> com ela como clientes. Jones<\/strong>, diz o processo, “queria ter certeza de que isso n\u00e3o aconteceria”, levando-a a supostamente “causar drama e minar a autoridade de Abel<\/strong>“.\u00a0<\/p>\n Por exemplo, o processo alega que Jones<\/strong> contatou um rep\u00f3rter do Daily Mail<\/em> em agosto sobre uma hist\u00f3ria sobre Baldoni<\/strong> e Lively<\/strong>, que era “uma viola\u00e7\u00e3o direta das instru\u00e7\u00f5es de Abel<\/strong>” e uma tr\u00e9gua que as equipes de Baldoni<\/strong> e Lively<\/strong> haviam feito na prepara\u00e7\u00e3o para a estreia de \u00c9 Assim Que Acaba<\/strong>. Quando a Sony<\/strong> e a equipe de Lively<\/strong> souberam que “algu\u00e9m da equipe de Baldoni<\/strong> estava se comunicando negativamente com a m\u00eddia”, Wayfarer<\/strong> disse a Jones<\/strong> para “cessar todas as atividades” em nome da empresa e de Baldoni<\/strong>, e deixar Abel<\/strong>, Nathan<\/strong> e outros lidarem com a situa\u00e7\u00e3o.\u00a0<\/p>\n V\u00e1rias semanas depois, em 21 de agosto, Jones<\/strong> supostamente demitiu Abel <\/strong>e pegou seu telefone. O processo alega que “poucas horas depois de demitir Abel<\/strong> e apreender o aparelho, Jones<\/strong> aparentemente j\u00e1 o havia vasculhado e compartilhado informa\u00e7\u00f5es confidenciais relacionadas a Wayfarer<\/strong> e Baldoni<\/strong>” com Sloane<\/strong>, a publicit\u00e1ria de Lively<\/strong>.<\/p>\n No mesmo dia, conforme o processo, \u201cSloane<\/strong> contatou Nathan<\/strong>, revelando que tinha visto suas mensagens de texto sobre Lively<\/strong> (que s\u00f3 poderiam ter vindo do telefone de Abel<\/strong>) e exultando que ela deveria esperar ser processada\u201d.<\/p>\n O processo continua alegando que Jones<\/strong> “estendeu a m\u00e3o voluntariamente \u00e0 equipe de Lively<\/strong> oferecendo o que ela acreditava ser muni\u00e7\u00e3o contra Wayfarer<\/strong>, Baldoni<\/strong>, Abel<\/strong> e Nathan<\/strong>. Empunhando resmas de comunica\u00e7\u00f5es privadas de Abel<\/strong> \u2014 que, com alguma massagem e criatividade inescrupulosas \u2014 poderiam ser fatiadas, cortadas em cubos e despojadas de contexto para dar suporte a uma narrativa falsa sobre elas.”<\/p>\n Ele acrescenta: \u201cAo entregar esses materiais para Lively<\/strong>, Jones<\/strong> sabia muito bem que a rea\u00e7\u00e3o negativa envolveria n\u00e3o apenas Abel<\/strong> e Nathan<\/strong>, mas tamb\u00e9m os atuais clientes, Wayfarer<\/strong> e Baldoni<\/strong>. Em termos de informa\u00e7\u00e3o e cren\u00e7a, esse era precisamente o objetivo.\u201d<\/p>\n Junto com a briga judicial, o drama \u00c9 Assim Que Acaba<\/strong> se concentra principalmente em processos que Baldoni<\/strong> e Lively<\/strong> moveram um contra o outro. Lively<\/strong> processou Baldoni<\/strong> primeiro, acusando-o de ass\u00e9dio sexual durante a produ\u00e7\u00e3o e, mais tarde, submetendo-a a uma campanha de difama\u00e7\u00e3o projetada para “silenci\u00e1-la”.<\/p>\n Baldoni<\/strong> negou essas alega\u00e7\u00f5es e entrou com seu pr\u00f3prio processo de difama\u00e7\u00e3o de US$ 400 milh\u00f5es contra Lively<\/strong>. Atualmente, os dois lados est\u00e3o lan\u00e7ando uma variedade de mo\u00e7\u00f5es de descoberta e rejei\u00e7\u00e3o para frente e para tr\u00e1s. O processo de Lively<\/strong> contra Baldoni<\/strong> est\u00e1 programado para ir a julgamento primeiro, com data de in\u00edcio em 9 de mar\u00e7o de 2026.<\/p>\n +++LEIA MAIS: Blake Lively diz que Justin Baldoni deixou outras atrizes ‘desconfort\u00e1veis’ em set de filmagens<\/strong><\/p>\n