{"id":70848,"date":"2026-04-02T09:07:16","date_gmt":"2026-04-02T12:07:16","guid":{"rendered":"https:\/\/mussicom.com\/quem-lucra-no-agro-nao-e-quem-tem-mais-terra\/"},"modified":"2026-04-02T09:07:16","modified_gmt":"2026-04-02T12:07:16","slug":"quem-lucra-no-agro-nao-e-quem-tem-mais-terra","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mussicom.com\/noticias\/quem-lucra-no-agro-nao-e-quem-tem-mais-terra\/","title":{"rendered":"\u201cQuem lucra no agro n\u00e3o \u00e9 quem tem mais terra\u201d"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n
\n
\n
\n


\n O principal fator, no entanto, est\u00e1 no controle de custos \n <\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n
\n
\n
\n
\n


\n Agrolink
\n
\n – Leonardo Gottems
\n
\n <\/strong>
\n <\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n

Estimado usu\u00e1rio.<\/strong>
Preencha o formul\u00e1rio abaixo para remeter a p\u00e1gina.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n

\n
\n


\n O principal fator, no entanto, est\u00e1 no controle de custos – Foto: Divulga\u00e7\u00e3o<\/span><\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n

\n

A rentabilidade das fazendas brasileiras segue marcada por diferen\u00e7as expressivas entre propriedades, com impacto direto no resultado final por hectare. Levantamento da Aegro com 5.000 fazendas e sete safras consecutivas mostra que essa dist\u00e2ncia est\u00e1 ligada principalmente \u00e0 gest\u00e3o de custos e efici\u00eancia operacional. \n<\/p>\n

Na safra 2024\/25, as fazendas de melhor desempenho registraram lucro bruto de R$ 5.131 por hectare, enquanto a m\u00e9dia nacional ficou em R$ 2.448. A lucratividade alcan\u00e7ou 52,8% nas propriedades mais eficientes, ante 27% no resultado m\u00e9dio. Parte dessa diferen\u00e7a \u00e9 explicada pela produtividade, que chegou a 76,6 sacas por hectare nas melhores \u00e1reas, frente a 63,8 sacas na m\u00e9dia nacional.<\/p>\n

O principal fator, no entanto, est\u00e1 no controle de custos. As fazendas mais lucrativas operaram com custo 12% menor, somando R$ 4.590 por hectare, contra R$ 5.233 na m\u00e9dia. Em uma \u00e1rea de 500 hectares, essa diferen\u00e7a representa ganho adicional de R$ 1,34 milh\u00e3o em uma \u00fanica safra. \n<\/p>\n

Segundo Leandro Amaral, advogado do agroneg\u00f3cio, o cen\u00e1rio recente refor\u00e7a a import\u00e2ncia da gest\u00e3o. O custo da soja no Brasil aumentou 138% em quatro anos, passando de R$ 2.729 para R$ 6.486 por hectare, enquanto o pre\u00e7o da saca subiu 96% no mesmo per\u00edodo. O avan\u00e7o mais intenso dos custos, com destaque para fertilizantes que subiram 156%, reduziu margens e aumentou a press\u00e3o sobre produtores sem controle detalhado das despesas.<\/p>\n

Com 22 anos de atua\u00e7\u00e3o no setor, Amaral aponta que dificuldades financeiras recorrentes t\u00eam origem em falhas de gest\u00e3o, como aus\u00eancia de dados confi\u00e1veis, custeio contratado sem proje\u00e7\u00f5es realistas e renegocia\u00e7\u00f5es feitas sem diagn\u00f3stico completo do passivo. Nesse contexto, a organiza\u00e7\u00e3o financeira deixa de ser diferencial e passa a ser condi\u00e7\u00e3o essencial para a continuidade da atividade.

\n\u00a0 \n<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n