\n<\/p>\n
A primeira-ministra da It\u00e1lia, Giorgia Meloni, sofreu uma derrota eleitoral em um referendo nesta segunda-feira (23), cujo objetivo era avan\u00e7ar com uma reforma judicial no pa\u00eds. Apesar do rev\u00e9s, ela descartou alega\u00e7\u00f5es de ren\u00fancia.<\/p>\n
“O povo italiano decidiu, e n\u00f3s respeitaremos essa decis\u00e3o. Seguiremos em frente, como sempre fizemos, com responsabilidade, determina\u00e7\u00e3o e respeito pelo povo italiano e pela It\u00e1lia”, disse a l\u00edder europeia no X ap\u00f3s a divulga\u00e7\u00e3o de resultados preliminares, que mostram o “n\u00e3o” \u00e0 frente do “sim” com cerca de 54%.<\/p>\n
“Isso n\u00e3o altera nosso compromisso de continuar trabalhando diligentemente e com determina\u00e7\u00e3o para o bem da na\u00e7\u00e3o e para honrar o mandato que nos foi confiado”, acrescentou Meloni, que j\u00e1 havia esclarecido antes da vota\u00e7\u00e3o que, independentemente do resultado, n\u00e3o renunciaria.<\/p>\n
Uma das principais medidas que a reforma judicial do governo italiano propunha era a separa\u00e7\u00e3o de carreira entre ju\u00edzes e promotores, impedindo-os de trocar de fun\u00e7\u00e3o, algo que atualmente \u00e9 permitido pela lei italiana.<\/p>\n
Al\u00e9m disso, o projeto defendia uma altera\u00e7\u00e3o no Conselho Superior da Magistratura, respons\u00e1vel pela\u00a0supervis\u00e3o das nomea\u00e7\u00f5es de magistrados. O governo previa um novo formato na escolha de ju\u00edzes e promotores, substituindo elei\u00e7\u00f5es internas por sorteios entre os eleg\u00edveis. Tamb\u00e9m sugeria a cria\u00e7\u00e3o de um novo tribunal disciplinar composto por 15 membros para julgar quest\u00f5es disciplinares.<\/p>\n
A administra\u00e7\u00e3o de Giorgia Meloni argumenta que a reforma no sistema judicial se tornou essencial devido ao atual formato ser lento e pass\u00edvel de corrup\u00e7\u00e3o. O governo defende que o projeto previa maior responsabiliza\u00e7\u00e3o para os ju\u00edzes que cometem crimes ou s\u00e3o alvos de a\u00e7\u00f5es disciplinares.<\/p>\n
Por sua vez, os cr\u00edticos da iniciativa justificam que a reforma ignorava as verdadeiras prioridades e amea\u00e7as \u00e0 independ\u00eancia do Judici\u00e1rio. Segundo os opositores, as mudan\u00e7as propostas poderiam permitir que os pol\u00edticos, incluindo os governistas, exercessem maior influ\u00eancia sobre o sistema.<\/p>\n<\/div>\n