A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) inicia nesta ter\u00e7a-feira (10) o julgamento de dois deputados federais e um suplente do PL pelos crimes de corrup\u00e7\u00e3o passiva e organiza\u00e7\u00e3o criminosa.<\/strong>\u00a0A sess\u00e3o est\u00e1 prevista para come\u00e7ar \u00e0s 9h. O colegiado vai julgar a a\u00e7\u00e3o penal na qual s\u00e3o r\u00e9us os parlamentares Josimar Maranh\u00e3ozinho (PL-MA) e Pastor Gil (PL-MA), al\u00e9m do suplente Bosco Costa (PL-SE).<\/p>\n Eles s\u00e3o acusados pela Procuradoria-Geral da Rep\u00fablica (PGR) de cobrarem propina para a libera\u00e7\u00e3o de emendas parlamentares.<\/strong><\/p>\n Al\u00e9m dos deputados, mais cinco pessoas ligadas aos parlamentares s\u00e3o r\u00e9us no processo e tamb\u00e9m ser\u00e3o julgadas.<\/p>\n De acordo com a PGR, entre janeiro e agosto de 2020, os acusados solicitaram vantagem indevida de R$ 1,6 milh\u00e3o para libera\u00e7\u00e3o de R$ 6,6 milh\u00f5es em emendas para o munic\u00edpio de S\u00e3o Jos\u00e9 de Ribamar (MA).<\/strong><\/p>\n O caso \u00e9 relatado pelo ministro Cristiano Zanin. Tamb\u00e9m fazem parte da turma os ministros Flavio Dino, Alexandre de Moraes e C\u00e1rmen L\u00facia.<\/p>\n Al\u00e9m da sess\u00e3o desta manh\u00e3, o STF marcou mais duas reuni\u00f5es para analisar o caso, que ser\u00e3o realizadas nesta tarde e na manh\u00e3 desta quarta-feira (11).\u00a0\u00a0<\/p>\n >> Siga o canal da Ag\u00eancia Brasil no WhatsApp<\/p>\n Defesas<\/p>\n Durante a tramita\u00e7\u00e3o do processo, a\u00a0defesa do deputado Josimar Maranh\u00e3ozinho declarou ao Supremo que as acusa\u00e7\u00f5es da PGR contra o parlamentar se “mostram fr\u00e1geis e desfundamentadas”<\/strong>.<\/p>\n Os advogados de Bosco Costa defenderam a rejei\u00e7\u00e3o da den\u00fancia por falta de provas.<\/strong>\u00a0A defesa afirmou ao Supremo que a acusa\u00e7\u00e3o est\u00e1 baseada\u00a0 em “di\u00e1logos de terceiros e anota\u00e7\u00f5es manuscritas desconhecidas de Bosco”.<\/p>\n A defesa de Pastor Gil defendeu a ilegalidade das provas obtidas na investiga\u00e7\u00e3o\u00a0<\/strong>por entender que o caso deveria ter iniciado no STF, e n\u00e3o na Justi\u00e7a Federal do Maranh\u00e3o. Os advogados tamb\u00e9m acrescentaram que a den\u00fancia \u00e9 baseada em “hip\u00f3teses e conjecturas”.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Ag\u00eancia Brasil<\/p>\n<\/p><\/div>\n![](\"https:\/\/agenciabrasil.ebc.com.br\/ebc.gif?id=1681312&o=node\"\/)
<\/p>\n