\n<\/p>\n
Ap\u00f3s semanas que envolveram negocia\u00e7\u00f5es, ultimatos e um refor\u00e7o militar aeronaval crescente no Oriente M\u00e9dio, os Estados Unidos, sob ordens do presidente Donald Trump, decidiram, com apoio de Israel, realizar um ataque em larga escala contra o regime do Ir\u00e3, atingindo instala\u00e7\u00f5es militares, bases de m\u00edsseis e parte da lideran\u00e7a do pa\u00eds. Os ataques eliminaram, de uma vez s\u00f3, grande parte do alto escal\u00e3o militar e pol\u00edtico iraniano, incluindo o l\u00edder supremo, aiatol\u00e1 Ali Khamenei.<\/p>\n
O governo Trump sustenta que a ofensiva em curso, iniciada na madrugada de s\u00e1bado (28), representa a \u201c\u00faltima melhor chance\u201d de eliminar amea\u00e7as consideradas intoler\u00e1veis contra os interesses americanos e de seus aliados.<\/p>\n
Trump afirmou em discurso na Casa Branca nesta segunda-feira (2) que o regime iraniano j\u00e1 possu\u00eda a capacidade de desenvolver m\u00edsseis que poderiam atingir bases americanas no exterior e que, apesar dos ataques realizados pelos EUA no ano passado, Teer\u00e3 ainda possu\u00eda capacidade de avan\u00e7ar rapidamente com seu programa nuclear.<\/p>\n
“Eles j\u00e1 tinham capacidade de atingir a Europa e nossas bases, tanto locais quanto no exterior\u201d, disse Trump.<\/p>\n
No discurso, o presidente listou os quatro principais objetivos dos EUA no conflito em curso: destruir a capacidade de m\u00edsseis bal\u00edsticos do Ir\u00e3, neutralizar a Marinha do regime, impedir a obten\u00e7\u00e3o de arma nuclear e cortar o apoio de Teer\u00e3 a grupos terroristas armados na regi\u00e3o<\/strong>.<\/p>\n A decis\u00e3o de Trump de autorizar o ataque contra o Ir\u00e3 foi tomada ap\u00f3s a combina\u00e7\u00e3o da falta de avan\u00e7o nas negocia\u00e7\u00f5es entre representantes da Casa Branca e de Teer\u00e3, mediadas por Om\u00e3, de informa\u00e7\u00f5es de intelig\u00eancia compartilhadas por Israel sobre movimenta\u00e7\u00f5es estrat\u00e9gicas do alto comando iraniano e da avalia\u00e7\u00e3o, segundo o secret\u00e1rio de Estado Marco Rubio, de que havia risco iminente de retalia\u00e7\u00e3o contra for\u00e7as americanas na regi\u00e3o ap\u00f3s um eventual ataque de Israel, cujo planejamento os EUA j\u00e1 conheciam.<\/p>\n Neste final de semana, Trump disse \u00e0 NBC News<\/em> que o impasse nas negocia\u00e7\u00f5es diplom\u00e1ticas entre representantes de Washington e Teer\u00e3, ocorreu porque o regime iraniano se recusou a aceitar a exig\u00eancia americana de interromper o enriquecimento de ur\u00e2nio.<\/p>\n \u201cEles n\u00e3o estavam dispostos a dizer que n\u00e3o teriam uma arma nuclear. Muito simples\u201d, disse o presidente. Segundo informa\u00e7\u00f5es, Washington tinha condicionado qualquer avan\u00e7o nas tratativas em curso \u00e0 suspens\u00e3o do enriquecimento de ur\u00e2nio por parte do Ir\u00e3 e \u00e0 apresenta\u00e7\u00e3o de garantias formais, verific\u00e1veis, de que o regime n\u00e3o buscaria desenvolver arma nuclear.<\/p>\n Ao mesmo tempo em que as tratativas diplom\u00e1ticas entravam em impasse, servi\u00e7os de intelig\u00eancia dos Estados Unidos e de Israel identificaram que o aiatol\u00e1 Khamenei se reuniria com integrantes do alto escal\u00e3o do regime na manh\u00e3 do dia da ofensiva. A avalia\u00e7\u00e3o interna era de que o momento oferecia uma oportunidade estrat\u00e9gica \u00fanica para atingir simultaneamente lideran\u00e7as centrais da estrutura de poder de Teer\u00e3 e causar maior impacto na cadeia de comando do regime.<\/p>\n Por sua vez, o secret\u00e1rio Marco Rubio afirmou nesta segunda-feira (2), ap\u00f3s reuni\u00e3o com parlamentares no Capit\u00f3lio, que a ofensiva tamb\u00e9m teve car\u00e1ter preventivo. Segundo ele, Washington tinha conhecimento pr\u00e9vio de que Israel lan\u00e7aria uma a\u00e7\u00e3o militar contra o Ir\u00e3 e avaliava que Teer\u00e3 retaliaria contra for\u00e7as americanas na regi\u00e3o.<\/p>\n \u201cN\u00f3s sab\u00edamos que haveria uma a\u00e7\u00e3o israelense\u201d, disse Rubio. \u201cSab\u00edamos que isso precipitaria um ataque contra for\u00e7as americanas.\u201d Ele classificou o Ir\u00e3 como uma \u201camea\u00e7a iminente\u201d e afirmou que a decis\u00e3o buscou evitar que tropas dos EUA fossem surpreendidas por uma retalia\u00e7\u00e3o direta.<\/p>\n No plano militar imediato, a opera\u00e7\u00e3o em curso, batizada pelo governo dos Estados Unidos de \u201cF\u00faria \u00c9pica\u201d, j\u00e1 produziu impactos expressivos. A Casa Branca afirma que mais de mil alvos foram atingidos nas primeiras 24 horas de conflito, incluindo bases militares e de lan\u00e7amento de m\u00edsseis, sedes do governo e centros de propaganda.<\/p>\n A elimina\u00e7\u00e3o do aiatol\u00e1 Ali Khamenei e de diversos comandantes militares enfraqueceu a cadeia de comando do regime iraniano e alterou, ao menos por enquanto, o equil\u00edbrio interno de poder. Ainda assim, permanece a incerteza sobre quem consolidar\u00e1 o controle do pa\u00eds e se o atual sistema pol\u00edtico ser\u00e1 de fato desmantelado.<\/p>\n Tr\u00eas cen\u00e1rios principais sobre o futuro interno do Ir\u00e3 s\u00e3o discutidos por analistas internacionais:<\/p>\n 1) Consolida\u00e7\u00e3o da linha-dura<\/strong> 2) Instabilidade prolongada<\/strong> 3) Abertura para negocia\u00e7\u00e3o sob nova lideran\u00e7a<\/strong> Momentos ap\u00f3s a confirma\u00e7\u00e3o da morte do aiatol\u00e1 Khamenei, o regime iraniano anunciou que o presidente Masoud Pezeshkian<\/strong>, o chefe do Judici\u00e1rio Gholam-Hossein Mohseni-Eje\u2019i e o aiatol\u00e1 Alireza Arafi<\/strong>, membro do Conselho dos Guardi\u00e3es, assumiriam conjuntamente o comando interino do pa\u00eds, formando um conselho de lideran\u00e7a provis\u00f3rio. O movimento pode sinalizar a tentativa de preservar a continuidade institucional do regime diante do conflito e da press\u00e3o.<\/p>\n Em artigo publicado no site The Conversation<\/em>, Donald Heflin, diplomata de carreira dos Estados Unidos, ex-encarregado de neg\u00f3cios da embaixada americana em Teer\u00e3 e professor de pr\u00e1tica diplom\u00e1tica na Fletcher School da Tufts University, avaliou que \u201cuma mudan\u00e7a de regime [no Ir\u00e3] ser\u00e1 dif\u00edcil\u201d e acrescentou que ficaria \u201csurpreso se v\u00edssemos uma revolta popular no Ir\u00e3 que realmente tivesse condi\u00e7\u00f5es de derrubar o regime iraniano\u201d. Para ele, a atual estrutura de poder do pa\u00eds \u00e9 \u201csuficientemente organizada e armada para absorver o choque da perda de lideran\u00e7as\u201d.<\/p>\n Os ataques de EUA e Israel infligiram danos significativos ao Ir\u00e3, mas analistas avaliam que, neste momento, os objetivos estrat\u00e9gicos de Trump foram apenas parcialmente alcan\u00e7ados. \u201cTrump pode estar no caminho de limitar temporariamente certos aspectos do poder iraniano, que est\u00e1 mais fragilizado do que nunca, mas ainda \u00e9 cedo para dizer que \u2018cumpriu\u2019 seus objetivos estrat\u00e9gicos de forma sustent\u00e1vel\u201d, afirma Ludmila Culpi, professora de Rela\u00e7\u00f5es Internacionais da PUC-PR, lembrando que a crise pode se tornar mais duradoura e complexa do que o inicialmente declarado.<\/p>\n Para Frederico Dias, professor de Rela\u00e7\u00f5es Internacionais do Ibmec Bras\u00edlia, o quadro atual revela um \u00eaxito militar relevante dos EUA, mas o Ir\u00e3 ainda tem capacidade de retalia\u00e7\u00e3o. Ele lembra que o pa\u00eds atacou 27 bases americanas em nove pa\u00edses, matando seis militares dos EUA.<\/p>\n \u201cO sistema teocr\u00e1tico possui mecanismos de sucess\u00e3o e for\u00e7as de seguran\u00e7a internas resilientes. H\u00e1 um risco consider\u00e1vel de que, em vez de uma transi\u00e7\u00e3o democr\u00e1tica, o Ir\u00e3 mergulhe em uma guerra civil ou em um estado de caos, com fac\u00e7\u00f5es militares lutando pelo controle e o potencial de instabilidade regional ainda maior. A queda total \u00e9 um cen\u00e1rio complexo, incerto e improv\u00e1vel sem uma invas\u00e3o militar por terra e ocupa\u00e7\u00e3o do pa\u00eds\u201d, explicou o professor.<\/p>\n Logo ap\u00f3s ser alvo dos EUA e de Israel, o Ir\u00e3 decidiu retaliar atingindo bases dos EUA em diversos pa\u00edses do Oriente M\u00e9dio, escalando o alcance geogr\u00e1fico do conflito para a regi\u00e3o. Al\u00e9m de Israel, o regime iraniano lan\u00e7ou ataques contra mais de uma dezena de pa\u00edses na regi\u00e3o, incluindo os\u00a0Emirados \u00c1rabes Unidos, Bahrein, Kuwait e Catar, onde h\u00e1 bases americanas.<\/p>\n O conflito tamb\u00e9m se expandiu para o L\u00edbano, depois que o grupo terrorista Hezbollah lan\u00e7ou bombardeio contra instala\u00e7\u00f5es militares no norte israelense. Israel respondeu com uma intensa campanha retaliat\u00f3ria. Um dos alvos eliminados foi o chefe do quartel-general de intelig\u00eancia do Hezbollah, Hussein Makled.<\/p>\n Dias alerta que, em caso de desorganiza\u00e7\u00e3o interna em Teer\u00e3, o cen\u00e1rio no Oriente M\u00e9dio pode se tornar ainda mais inst\u00e1vel. \u201cA mudan\u00e7a de regime em Teer\u00e3 poderia levar a um v\u00e1cuo de poder e caos, com a prolifera\u00e7\u00e3o de armas e o surgimento de novos atores n\u00e3o estatais\u201d, disse.<\/p>\n Para o professor, ainda que Israel obtenha um ganho estrat\u00e9gico imediato com o enfraquecimento iraniano, tanto o pa\u00eds quanto \u201cos pa\u00edses do Golfo (Ar\u00e1bia Saudita, Bahrein, Catar, Emirados \u00c1rabes Unidos, Iraque, Kuwait e Om\u00e3) seriam expostos a novos e severos riscos”. Isso porque a instabilidade gerada pelo conflito poderia colocar esses pa\u00edses no alvo de mil\u00edcias e grupos terroristas favor\u00e1veis a Teer\u00e3.<\/p>\n Na vis\u00e3o do professor, \u201co cen\u00e1rio mais prov\u00e1vel ap\u00f3s os ataques deste fim de semana \u00e9 de conflito prolongado e inst\u00e1vel\u201d.<\/p>\n O ataque deste final de semana tamb\u00e9m reverberou no debate pol\u00edtico em Washington e colocou sob escrut\u00ednio a coer\u00eancia entre a decis\u00e3o de Trump de autorizar a ofensiva militar contra o Ir\u00e3 e a doutrina \u201cAmerica First\u201d, bandeira defendida pelo seu movimento pol\u00edtico: O \u201cMake America Great Again (MAGA)\u201d.<\/p>\n Durante a campanha presidencial de 2024, Trump defendeu a redu\u00e7\u00e3o do envolvimento dos EUA em conflitos externos. A atual opera\u00e7\u00e3o, no entanto, colocou a Casa Branca novamente na lideran\u00e7a de um conflito no Oriente M\u00e9dio que j\u00e1 resultou na morte de seis militares americanos.<\/p>\n Pesquisa divulgada nesta segunda pela emissora CNN<\/em> aponta que 58% dos americanos desaprovam os ataques contra o Ir\u00e3, enquanto 42% apoiam a decis\u00e3o. O levantamento tamb\u00e9m indica que cerca de 6 em cada 10 entrevistados temem que os Estados Unidos se envolvam em um conflito prolongado no Oriente M\u00e9dio.<\/p>\n Em coletiva realizada nesta segunda, o secret\u00e1rio do Departamento de Guerra, Pete Hegseth, invocou o lema America First ao justificar a ofensiva contra o Ir\u00e3.<\/p>\n \u201cSe voc\u00eas matarem americanos, se amea\u00e7arem americanos em qualquer lugar da Terra, n\u00f3s vamos ca\u00e7\u00e1-los sem pedir desculpas e sem hesita\u00e7\u00e3o, e vamos mat\u00e1-los\u201d, afirmou.<\/p>\n Por\u00e9m, o conflito contra o Ir\u00e3 pode criar uma tens\u00e3o dentro da pr\u00f3pria base do MAGA, principalmente se gerar mais baixas americanas e press\u00e3o econ\u00f4mica.<\/p>\n \u201cPodemos destacar que a escalada militar contraria parte das expectativas da base [eleitoral de Trump] que valoriza menos interven\u00e7\u00f5es, gerando potencial descontentamento do eleitorado e dos grupos empresariais que apoiam o governo. O conflito j\u00e1 \u00e9 tema de divis\u00e3o pol\u00edtica nos EUA, e pode se tornar um fator eleitoral relevante, com efeitos imprevistos para elei\u00e7\u00f5es de [meio de mandato de] 2026\u201d, explicou a professora Ludmila Culpi.<\/p>\n No campo da oposi\u00e7\u00e3o, o Partido Democrata j\u00e1 sinaliza que deve explorar politicamente o epis\u00f3dio tanto no debate institucional quanto no eleitoral. Este ano os EUA realizam elei\u00e7\u00f5es legislativas, as chamadas “midterms”, onde o controle do Congresso estar\u00e1 em disputa.<\/p>\n Parlamentares democratas est\u00e3o questionando neste momento a legalidade da ofensiva contra o Ir\u00e3 e defendem que o presidente Trump deveria ter buscado autoriza\u00e7\u00e3o formal do Congresso antes de aumentar as hostilidades.<\/p>\n No campo institucional, os democratas articulam a apresenta\u00e7\u00e3o perante o Congresso de uma resolu\u00e7\u00e3o com base na Lei de Poderes de Guerra de 1973 (War Powers Act), que limita o uso da for\u00e7a militar sem autoriza\u00e7\u00e3o expressa do Legislativo. A proposta pretende obrigar a Casa Branca a submeter qualquer nova fase da campanha militar \u00e0 vota\u00e7\u00e3o no Congresso e, se necess\u00e1rio, restringir o financiamento das opera\u00e7\u00f5es caso n\u00e3o haja aprova\u00e7\u00e3o formal.<\/p>\n No campo eleitoral, a estrat\u00e9gia democrata tende a se concentrar no custo pol\u00edtico e econ\u00f4mico da escalada. Lideran\u00e7as do partido pretendem explorar o argumento de que o conflito pode desviar aten\u00e7\u00e3o de prioridades dom\u00e9sticas como infla\u00e7\u00e3o, custo de vida e estabilidade econ\u00f4mica.<\/p>\n Os republicanos, por sua vez, devem explorar eleitoralmente a narrativa de “lideran\u00e7a firme” e “defesa da seguran\u00e7a nacional” para tentar manter o controle do Congresso nas midterms. No entanto, o efeito eleitoral depender\u00e1 da dura\u00e7\u00e3o do conflito e de seus custos. Caso a escalada produza novas baixas ou impactos econ\u00f4micos significativos, a narrativa de firmeza poder\u00e1 enfrentar resist\u00eancia entre eleitores moderados e independentes.<\/p>\n<\/div>\nAnalistas apontam tr\u00eas cen\u00e1rios para o Ir\u00e3<\/h2>\n
A Guarda Revolucion\u00e1ria iraniana, bra\u00e7o militar que defende o regime, pode ampliar sua influ\u00eancia pol\u00edtica, fortalecendo uma ala ainda mais radical dentro de Teer\u00e3. Nesse caso, o pa\u00eds poderia adotar uma postura ainda mais b\u00e9lica, inclusive acelerando programas militares, como o de m\u00edsseis bal\u00edsticos e nuclear, de forma clandestina.<\/p>\n
Disputas internas pelo poder poderiam gerar uma forte crise pol\u00edtica, fragmenta\u00e7\u00e3o institucional e at\u00e9 confrontos internos, como uma guerra civil. Esse cen\u00e1rio, por exemplo, poderia aumentar o risco de fluxos migrat\u00f3rios.<\/p>\n
Ap\u00f3s ser fortemente atingido pelos EUA, Teer\u00e3 poderia optar por uma lideran\u00e7a mais \u201cpragm\u00e1tica\u201d, que buscaria o al\u00edvio das tens\u00f5es e san\u00e7\u00f5es e reduzir isolamento internacional, abrindo espa\u00e7o para negocia\u00e7\u00e3o com o Ocidente. No entanto, n\u00e3o h\u00e1 sinais de que essa possibilidade esteja sendo considerada internamente.<\/strong><\/p>\nImpactos no Oriente M\u00e9dio<\/h2>\n
Cen\u00e1rio interno nos EUA: “America First” sob teste e as midterms<\/h2>\n