\n<\/p>\n
A CPMI do INSS<\/strong> aprovou nesta quinta-feira (26), em vota\u00e7\u00e3o simb\u00f3lica e em bloco, um pacote de requerimentos que atinge diretamente o entorno do Pal\u00e1cio do Planalto. Entre as medidas autorizadas, destaca-se o pedido do relator, deputado Alfredo Gaspar (UNI\u00c3O-AL), para a quebra dos sigilos banc\u00e1rio e fiscal de Fabio Luis Lula da Silva, o “Lulinha”, filho do presidente da Rep\u00fablica.<\/p>\n Governistas tentaram retirar o requerimento da vota\u00e7\u00e3o, mas n\u00e3o conseguiram. Ao final da vota\u00e7\u00e3o simb\u00f3lica, com rejei\u00e7\u00e3o dos senadores da base, eles foram tirar satisfa\u00e7\u00e3o com o presidente da CPMI, Carlos Viana (Podemos-MG), sobre o placar e houve confus\u00e3o entre os parlamentares.<\/p>\n Houve empurra-empurra e o deputado Luiz Lima (PL-RJ) foi atingido por um soco na cara pelo deputado Rog\u00e9rio Correia Pe\u00e7o (PT-MG). “Pe\u00e7o desculpas, n\u00e3o foi intencional, eu reagi ao ser empurrado”, afirmou Correia em plen\u00e1rio. Ao fim da sess\u00e3o ele passou a negar o soco e disse que s\u00f3 levantou a m\u00e3o ao cair ao ch\u00e3o. O deputado Marcel Van Hattem (Novo-RS) disse que houve inten\u00e7\u00e3o na agress\u00e3o e o seu partido acionar\u00e1 o Conselho de \u00c9tica.<\/p>\n Segundo o relat\u00f3rio, um dos pontos considerados mais relevantes \u00e9 a intercepta\u00e7\u00e3o de mensagens atribu\u00eddas a Antunes nas quais ele menciona o repasse de R$ 300 mil ao \u201cfilho do rapaz\u201d. Para a PF, a express\u00e3o seria uma refer\u00eancia a F\u00e1bio Lu\u00eds. O di\u00e1logo \u00e9 tratado pelos investigadores como ind\u00edcio de v\u00ednculo financeiro entre os envolvidos.<\/p>\n Outro elemento citado s\u00e3o registros de viagem que mostram que Lulinha e Ant\u00f4nio Camilo estiveram juntos em Lisboa, em novembro de 2024. De acordo com os documentos anexados, ambos teriam embarcado na mesma ocasi\u00e3o em assentos de primeira classe, com passagens cujos valores variam entre R$ 14 mil e R$ 25 mil.<\/p>\n O requerimento tamb\u00e9m menciona suspeitas de que F\u00e1bio Lu\u00eds teria atuado como \u201cs\u00f3cio oculto\u201d em empreendimentos ligados ao mercado de cannabis medicinal. Conforme a investiga\u00e7\u00e3o, essas empresas teriam sido financiadas com recursos que, em tese, teriam origem em desvios da Previd\u00eancia Social.<\/p>\n A defesa dos citados ainda n\u00e3o se manifestou sobre os pontos espec\u00edficos mencionados no relat\u00f3rio. A apura\u00e7\u00e3o segue em curso, e os fatos ser\u00e3o analisados pelas inst\u00e2ncias competentes.<\/p>\n O avan\u00e7o da comiss\u00e3o ocorre em um momento de contra-ataque jur\u00eddico: nesta quarta-feira (25), a defesa de Fabio Luis acionou o Supremo Tribunal Federal (STF) para solicitar acesso aos autos do inqu\u00e9rito que tramita sob relatoria do ministro Andr\u00e9 Mendon\u00e7a. Os advogados buscam confirmar se ele \u00e9 formalmente investigado, classificando as men\u00e7\u00f5es ao seu nome como “fofocas e vilanias”.<\/p>\n “A blindagem do Governo Lula sobre seu filho falhou. A CPMI do INSS quebra o sigilo fiscal e banc\u00e1rio do Lulinha e de sua amiga Roberta Luchsinger por suspeita de recebimento de propina do Careca do INSS”, escreveu o senador S\u00e9rgio Mora (Uni\u00e3o-PR).<\/p>\n A aprova\u00e7\u00e3o dos requerimentos provocou rea\u00e7\u00e3o imediata de parlamentares da oposi\u00e7\u00e3o, que intensificaram o discurso de confronto com o governo.<\/p>\n O deputado Marcel van Hattem (Novo-RS) afirmou que as dela\u00e7\u00f5es em curso atingem diretamente o filho do presidente Luiz In\u00e1cio Lula da Silva. Segundo ele, a base governista teria atuado para dificultar os trabalhos da comiss\u00e3o com o objetivo de proteger o familiar do chefe do Executivo. O parlamentar tamb\u00e9m defendeu a prorroga\u00e7\u00e3o da CPMI para aprofundar as investiga\u00e7\u00f5es e \u201cesclarecer toda a roubalheira\u201d, nas palavras dele.<\/p>\n Na mesma linha, a deputada Caroline de Toni (PL-SC) classificou a aprova\u00e7\u00e3o da quebra de sigilo como o \u201cfim da blindagem\u201d. Ela ressaltou que dois ex-dirigentes do INSS est\u00e3o presos desde novembro e citou a exist\u00eancia de supostas dela\u00e7\u00f5es que mencionariam o filho do presidente como poss\u00edvel benefici\u00e1rio do esquema. A informa\u00e7\u00e3o foi publicada pelo portal Metr\u00f3poles<\/em>, mas n\u00e3o foi confirmada formalente. Para a parlamentar, a decis\u00e3o representa um avan\u00e7o da comiss\u00e3o, independentemente da resist\u00eancia da base governista.<\/p>\n J\u00e1 o deputado Mauricio Marcon (PL-RS) afirmou que a quebra de sigilo ocorreu ap\u00f3s articula\u00e7\u00e3o da oposi\u00e7\u00e3o e criticou a rea\u00e7\u00e3o de parlamentares aliados ao governo durante a sess\u00e3o. “A petezada enlouqueceu e deu quebra pau!”, escreveu nas redes sociais.<\/p>\n A base governista reagiu \u00e0s acusa\u00e7\u00f5es da oposi\u00e7\u00e3o e passou a sustentar que h\u00e1 condu\u00e7\u00e3o parcial dos trabalhos da CPMI. Os governistas contestaram a contagem de votos feita pelo presidente Viana e disseram que o PT tinha maioria.<\/p>\n O grupo governista \u00e9 coordenado pelo deputado Paulo Pimenta (PT-RS), que, segundo integrantes da comiss\u00e3o. Ele afirmou que pedir\u00e1 ao presidente do Congresso Davi Alcolumbre a anula\u00e7\u00e3o da vota\u00e7\u00e3o e enviar\u00e1 o nome de Viana para o Coselho de \u00c9tica.<\/p>\n Ele havia cobrado explica\u00e7\u00f5es da presid\u00eancia sobre a pauta da sess\u00e3o. A reuni\u00e3o, marcada para as 9h, teve in\u00edcio com mais de uma hora de atraso ap\u00f3s um encontro entre Pimenta e o presidente do colegiado, o senador Carlos Viana.<\/p>\n Membro da CPMI, o deputado Alencar Santana (PT-SP) afirmou antes da sess\u00e3o que requerimentos apresentados pela base governista estariam sendo \u201csabotados\u201d. Segundo ele, pedidos considerados priorit\u00e1rios pelo grupo n\u00e3o estariam sendo colocados em vota\u00e7\u00e3o, enquanto propostas da oposi\u00e7\u00e3o avan\u00e7ariam com maior celeridade.<\/p>\n \u201cQueremos entender do presidente porque ele n\u00e3o coloca os requerimentos principais que n\u00f3s apresentamos. Ele prioriza todos os requerimentos da oposi\u00e7\u00e3o, sabota os requerimentos nossos, da base do governo, isso \u00e9 muito ruim para o trabalho. No entanto, n\u00f3s queremos investigar, se investigar cada um tem as suas sugest\u00f5es. E ao mesmo tempo tem depoimentos que est\u00e3o aguardando desde o in\u00edcio e ele n\u00e3o chamou determinadas pessoas\u201d, afirmou Santana.<\/p>\n Em resposta \u00e0s cr\u00edticas dos governistas, Viana negou qualquer tipo de manobra e classificou as rea\u00e7\u00f5es como parte da disputa pol\u00edtica. \u201cN\u00e3o houve manobra, n\u00e3o houve absolutamente nada. Eu segui o jogo e o regimento desde o in\u00edcio. No voto, o governo perdeu\u201d, declarou. Para ele, o resultado representa \u201cuma vit\u00f3ria dos aposentados e pensionistas\u201d, ao permitir o avan\u00e7o das investiga\u00e7\u00f5es.<\/p>\n Com a vota\u00e7\u00e3o em bloco, o colegiado tamb\u00e9m aprovou uma s\u00e9rie de requerimentos que ampliam o escopo das apura\u00e7\u00f5es sobre o suposto esquema de fraudes e lavagem de dinheiro investigado pela Pol\u00edcia Federal.<\/p>\n Entre os pedidos aprovados est\u00e1 um requerimento que trata de opera\u00e7\u00f5es atribu\u00eddas a uma empres\u00e1ria apontada como respons\u00e1vel por estruturar movimenta\u00e7\u00f5es no exterior para investigados, facilitando a circula\u00e7\u00e3o internacional de capitais e a oculta\u00e7\u00e3o de recursos por meio de empresa pr\u00f3pria.<\/p>\n Tamb\u00e9m foi aprovado requerimento que determina a quebra de sigilo banc\u00e1rio e fiscal de um empres\u00e1rio citado nas apura\u00e7\u00f5es. O objetivo, segundo a justificativa apresentada, \u00e9 esclarecer a origem, o destino e a finalidade de movimenta\u00e7\u00f5es financeiras consideradas at\u00edpicas, verificar a compatibilidade entre rendimentos declarados e patrim\u00f4nio constitu\u00eddo, al\u00e9m de apurar eventuais v\u00ednculos com o esquema investigado.<\/p>\n O empres\u00e1rio \u00e9 s\u00f3cio-administrador de uma empresa que, conforme consta no pedido, concedeu procura\u00e7\u00e3o a um dirigente ligado a empresas associadas ao grupo sob investiga\u00e7\u00e3o, o que levantou suspeitas sobre poss\u00edveis conex\u00f5es societ\u00e1rias e operacionais.<\/p>\n Outros requerimentos aprovados preveem a quebra de sigilo banc\u00e1rio e fiscal de institui\u00e7\u00f5es financeiras e empresas suspeitas de irregularidades relacionadas a descontos de empr\u00e9stimos consignados. Em um dos casos, a medida abrange o per\u00edodo entre janeiro de 2015 e dezembro de 2025.<\/p>\n<\/div>\nOposi\u00e7\u00e3o comemora quebra de sigilo de Lulinha <\/h2>\n
Governistas denunciam “sabotagem” no comando da CPMI<\/h2>\n
Outros requerimentos aprovados<\/h2>\n