\n<\/p>\n
A maior mobiliza\u00e7\u00e3o militar dos Estados Unidos no Oriente M\u00e9dio desde 2003 coloca o Ir\u00e3 diante de uma decis\u00e3o de alto risco. Com porta-avi\u00f5es, ca\u00e7as de \u00faltima gera\u00e7\u00e3o e refor\u00e7os navais j\u00e1 posicionados, os Estados Unidos sinalizam que est\u00e3o prontos para agir, enquanto negocia\u00e7\u00f5es diplom\u00e1ticas tentam evitar uma escalada. O cen\u00e1rio aponta tr\u00eas caminhos poss\u00edveis: press\u00e3o militar controlada, guerra ampliada ou concess\u00e3o diplom\u00e1tica.<\/p>\n
O governo americano trabalha com a hip\u00f3tese de um ataque iminente, possivelmente ainda neste fim de semana. Por outro lado, o presidente Donald Trump indicou que conceder\u00e1 dez dias para que as negocia\u00e7\u00f5es avancem.<\/p>\n
O di\u00e1logo ocorre em Om\u00e3, sob a tentativa de conter a escalada, mas o impasse persiste: at\u00e9 agora o Ir\u00e3 n\u00e3o sinalizou disposi\u00e7\u00e3o para rever seu programa nuclear, os m\u00edsseis bal\u00edsticos nem o apoio a grupos terroristas na regi\u00e3o. O cen\u00e1rio indica que o tempo para a diplomacia est\u00e1 se estreitando e pode acabar de vez nos pr\u00f3ximos dias.<\/p>\n
O regime isl\u00e2mico, por sua vez, desconfia dos prazos diplom\u00e1ticos anunciados por Trump \u2013 e tem ao menos um forte motivo para isso. No ano passado, instala\u00e7\u00f5es iranianas foram bombardeadas pelos EUA dias depois de Trump afirmar que concederia duas semanas para o pa\u00eds persa firmar um acordo nuclear com os americanos.<\/p>\n
Uma das op\u00e7\u00f5es vistas como mais prov\u00e1vel por analistas militares \u00e9 uma a\u00e7\u00e3o pontual dos EUA. Nessa hip\u00f3tese, as for\u00e7as militares americanas bombardeariam pontos estrat\u00e9gicos do Ir\u00e3, como instala\u00e7\u00f5es da Guarda Revolucion\u00e1ria Isl\u00e2mica\u00a0e do regime isl\u00e2mico.<\/p>\n
Fontes familiarizadas com o assunto explicaram ao Wall Street Journal<\/em> que, caso o presidente siga este plano, ele teria como objetivo uma mobiliza\u00e7\u00e3o em menor escala para for\u00e7ar o lado inimigo a atender suas exig\u00eancias para um acordo nuclear. Segundo o jornal, seria um ataque militar pontual que n\u00e3o resultaria em uma retalia\u00e7\u00e3o significativa.<\/p>\n Se mesmo assim o Ir\u00e3 se recusar a aceitar as condi\u00e7\u00f5es de Trump, os EUA responderiam com uma segunda op\u00e7\u00e3o: uma ampla campanha contra instala\u00e7\u00f5es do regime, com potencial de derrubar os aiatol\u00e1s.<\/p>\n Uma an\u00e1lise do think tank<\/em> americano Atlantic Council, especializado em rela\u00e7\u00f5es internacionais, avalia que essa alternativa exigiria uma campanha militar bem coordenada, apoiada por aliados regionais, o que for\u00e7aria o regime a escolher entre acatar as ordens de Trump ou enfrentar uma guerra direta com os EUA que colocaria em xeque sua pr\u00f3pria exist\u00eancia.<\/p>\n Nesse cen\u00e1rio, cresce o risco de instabilidade tanto dentro do Ir\u00e3 quanto na regi\u00e3o, com possibilidade de surgirem fac\u00e7\u00f5es armadas rivais ou at\u00e9 uma guerra civil em larga escala.<\/p>\n Para o analista militar da reserva Paulo Roberto da Silva Gomes Filho, colunista da\u00a0Gazeta do Povo<\/strong>, a possibilidade de um ataque americano ocorrer \u00e9 muito grande.<\/p>\n “Os meios militares concentrados no entorno do Ir\u00e3 atingiram um n\u00edvel somente compar\u00e1vel ao utilizado para a invas\u00e3o no Iraque, e isso custa car\u00edssimo. N\u00e3o o seria dessa forma se n\u00e3o houvesse o prop\u00f3sito de atuar militarmente”, observa.<\/p>\n Segundo Paulo Filho, um ataque ser\u00e1 mais prov\u00e1vel de acontecer com a chegada do segundo porta-avi\u00f5es \u00e0 regi\u00e3o nos pr\u00f3ximos dias. O USS Gerald Ford dever\u00e1 chegar \u00e0 costa de Israel na pr\u00f3xima segunda ou ter\u00e7a-feira.<\/p>\n A terceira hip\u00f3tese \u00e9 que o Ir\u00e3 aceite um acordo diplom\u00e1tico nas condi\u00e7\u00f5es impostas pelos EUA. \u00c0 Newsweek<\/em>, Mick Mulroy, que atuou como subsecret\u00e1rio adjunto de Defesa dos EUA para o Oriente M\u00e9dio, disse que nesse cen\u00e1rio o pa\u00eds persa precisaria fazer restri\u00e7\u00f5es cr\u00edticas ao seu programa nuclear e de m\u00edsseis bal\u00edsticos.<\/p>\n “Se eles [iranianos] rejeitarem esses termos, acredito que os EUA n\u00e3o s\u00f3 est\u00e3o prontos para tomar medidas militares significativas contra instala\u00e7\u00f5es nucleares e locais de produ\u00e7\u00e3o e lan\u00e7amento de m\u00edsseis bal\u00edsticos, como tamb\u00e9m est\u00e3o preparados para faz\u00ea-lo de forma sustent\u00e1vel, incluindo resposta a quaisquer a\u00e7\u00f5es de escalada por parte do Ir\u00e3”, disse.<\/p>\n Embora o Ir\u00e3 negue a produ\u00e7\u00e3o de armas nucleares e qualquer projeto para desenvolvimento de tal empreendimento, o regime isl\u00e2mico possui o maior arsenal de m\u00edsseis e drones do Oriente M\u00e9dio atualmente (veja a capacidade de cada pa\u00eds).<\/p>\n Paulo Filho destaca que toda a\u00e7\u00e3o militar atende a um objetivo pol\u00edtico. “Ela [a a\u00e7\u00e3o] ser\u00e1 pontual ou mais ampla de acordo com esse objetivo. Se este for, como no ano passado, apenas desferir um ataque para destruir determinadas capacidades militares, como por exemplo baterias de m\u00edsseis bal\u00edsticos, sem o objetivo de mudar o regime, ser\u00e1 um ataque pontual”.<\/p>\n Para o analista, h\u00e1 um fator complicador, que \u00e9 o fato de o Ir\u00e3 conseguir retaliar \u00e0 altura, amea\u00e7ando a integridade dos militares americanos, o que pode abrir espa\u00e7o para uma guerra mais ampla.<\/p>\n “Caso o Ir\u00e3, ao ser atacado, consiga reagir e causar baixas significativas entre os militares americanos, o quadro pode escalar para um cen\u00e1rio de um conflito mais amplo”.<\/p>\n As for\u00e7as armadas dos EUA reuniram uma das maiores concentra\u00e7\u00f5es de poder naval e a\u00e9reo no\u00a0Oriente M\u00e9dio\u00a0em mais de uma d\u00e9cada, enquanto outros refor\u00e7os se direcionam para a regi\u00e3o numa mobiliza\u00e7\u00e3o hist\u00f3rica.<\/p>\n At\u00e9 o momento, dois grupos de ataque de porta-avi\u00f5es atuam na regi\u00e3o: o USS Abraham Lincoln<\/strong>, que est\u00e1 operando no Mar Ar\u00e1bico e \u00e9 apoiado por destr\u00f3ieres da classe Arleigh Burke, incluindo o USS Spruance, o USS Michael Murphy, o USS Frank E. Petersen Jr. e o USS Pinckney; e o Gerald Ford<\/strong>, o maior porta-avi\u00f5es do mundo que segue para o Oriente M\u00e9dio.<\/p>\n Um refor\u00e7o militar com dois navios de guerra, de alto poder ofensivo, sinaliza uma forma\u00e7\u00e3o de ataque raramente vista fora de grandes conflitos.<\/p>\n Apesar do Departamento de Defesa dos EUA n\u00e3o ter informado o n\u00famero de aeronaves que foram mobilizadas para a eventual opera\u00e7\u00e3o, a presen\u00e7a a\u00e9rea na regi\u00e3o aumentou drasticamente at\u00e9 esta semana.<\/p>\n Imagens de sat\u00e9lite captaram ca\u00e7as avan\u00e7ados em bases regionais, incluindo os F-22 Raptor (o primeiro ca\u00e7a de 5\u00aa gera\u00e7\u00e3o do mundo da For\u00e7a A\u00e9rea dos EUA) e F-35 Lightning II (ca\u00e7a multifun\u00e7\u00e3o supers\u00f4nico furtivo).<\/p>\n Ao todo, mais de\u00a050 ca\u00e7as avan\u00e7ados foram deslocados para bases estrat\u00e9gicas.\u00a0Al\u00e9m dos porta-avi\u00f5es, o Pent\u00e1gono tamb\u00e9m mobilizou\u00a0contratorpedeiros\u00a0de m\u00edsseis guiados, submarinos e navios de apoio log\u00edstico.<\/p>\n Uma vez que as defesas a\u00e9reas estejam degradadas, os EUA t\u00eam a possibilidade de usar aeronaves como os F-15E Strike Eagles (ca\u00e7a-bombardeiro de alta performance e longo alcance) e os F\/A-18 Super Hornets (ca\u00e7a multifun\u00e7\u00e3o bimotor supers\u00f4nico) baseados em porta-avi\u00f5es para realizar ataques subsequentes contra a infraestrutura de m\u00edsseis, centros de comando e instala\u00e7\u00f5es da Guarda Revolucion\u00e1ria Isl\u00e2mica (IRGC).<\/p>\n \u00a0<\/p>\n<\/div>\nQual \u00e9 o destacamento militar dos EUA no Oriente M\u00e9dio?<\/h2>\n