{"id":62902,"date":"2026-02-13T13:54:14","date_gmt":"2026-02-13T16:54:14","guid":{"rendered":"https:\/\/mussicom.com\/the-economist-cita-brasil-como-exemplo-negativo-a-paises-ricos\/"},"modified":"2026-02-13T13:54:14","modified_gmt":"2026-02-13T16:54:14","slug":"the-economist-cita-brasil-como-exemplo-negativo-a-paises-ricos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mussicom.com\/noticias\/the-economist-cita-brasil-como-exemplo-negativo-a-paises-ricos\/","title":{"rendered":"The Economist cita Brasil como exemplo negativo a pa\u00edses ricos"},"content":{"rendered":"
\n<\/p>\n
\n
Uma palavra assombra Washington, Bruxelas e T\u00f3quio: “brasileiriza\u00e7\u00e3o”. O termo, cunhado pela The Economist<\/em> em artigo publicado nesta quinta-feira (12), descreve o pesadelo fiscal que as pot\u00eancias globais insistem em ignorar: d\u00edvida explosiva, pens\u00f5es que devoram o or\u00e7amento, bancos centrais sitiados pelo populismo. O mundo desenvolvido olhava para o Brasil como contraexemplo. Agora, importa seus sintomas. E a conta est\u00e1 chegando.<\/p>\n
Segundo a publica\u00e7\u00e3o brit\u00e2nica, o fen\u00f4meno vai al\u00e9m da m\u00e1 gest\u00e3o fiscal brasileira. Ele descreve a importa\u00e7\u00e3o de sintomas por economias avan\u00e7adas: eros\u00e3o institucional (como o descumprimento de tetos de gastos), promessas insustent\u00e1veis e trajet\u00f3rias de d\u00edvida que amea\u00e7am a independ\u00eancia de bancos centrais e a solv\u00eancia de na\u00e7\u00f5es desenvolvidas.<\/p>\n
No Brasil, esse ciclo j\u00e1 se consolidou, e o paradoxo \u00e9 evidente. Para conter a infla\u00e7\u00e3o em uma economia com mem\u00f3ria de hiperinfla\u00e7\u00e3o, o Banco Central mant\u00e9m taxas de juros reais pr\u00f3ximas a 10%, entre as mais altas do mundo. Resultado: o investimento privado fica limitado a apenas 17% do PIB, cerca de metade da taxa registrada na \u00cdndia.<\/p>\n
N\u00e3o s\u00e3o os programas de assist\u00eancia social o problema. A revista aponta que o Bolsa Fam\u00edlia custa razo\u00e1veis 3,7% do PIB. O verdadeiro entrave \u00e9 o or\u00e7amento engessado por interesses entrincheirados, muitos protegidos por uma Constitui\u00e7\u00e3o detalhista e de dif\u00edcil reforma.<\/p>\n
Brasil gasta mais do que o Jap\u00e3o em pens\u00f5es, com metade da idade<\/h2>\n
Dez por cento do PIB \u00e9 quanto o Brasil gasta com pens\u00f5es e aposentadorias, um n\u00edvel equivalente ao do Jap\u00e3o, apesar de sua popula\u00e7\u00e3o ser muito mais jovem. Sem reformas profundas, esse gasto consumir\u00e1 16% do PIB at\u00e9 2060. A trajet\u00f3ria \u00e9 insustent\u00e1vel.<\/p>\n
Mas o problema vai al\u00e9m do volume: trata-se da distribui\u00e7\u00e3o profundamente desigual desses gastos. O sistema brasileiro funciona como Robin Hood \u00e0s avessas. Os d\u00e9ficits previdenci\u00e1rios de 13 milh\u00f5es de servidores p\u00fablicos e 40 milh\u00f5es de trabalhadores do setor privado s\u00e3o praticamente iguais. Isso torna o pa\u00eds um ponto fora da curva global.<\/p>\n
Judici\u00e1rio e For\u00e7as Armadas recebem os maiores benef\u00edcios. O sistema judicial brasileiro custa 1,3% do PIB (o segundo mais caro do mundo), em grande parte devido a aposentadorias generosas.<\/p>\n
A Constitui\u00e7\u00e3o obriga a reajustar pens\u00f5es de acordo com o sal\u00e1rio-m\u00ednimo. Isso impede qualquer ajuste fiscal significativo sem mudan\u00e7as constitucionais. O resultado \u00e9 que recursos destinados a pens\u00f5es deixam de financiar infraestrutura e inova\u00e7\u00e3o. O pa\u00eds fica preso em ciclo de baixo investimento e alta d\u00edvida.<\/p>\n
Essa estrutura cria uma ditadura do passado: os recursos s\u00e3o drenados para sustentar benef\u00edcios em vez de serem investidos em inova\u00e7\u00e3o e infraestrutura, atingindo o cora\u00e7\u00e3o da livre iniciativa. Para financiar d\u00e9ficits causados pelo peso previdenci\u00e1rio, os governos aumentam o endividamento. Isso for\u00e7a bancos centrais a manter taxas elevadas para preservar a confian\u00e7a do mercado e conter a infla\u00e7\u00e3o, o que expulsa o investimento privado.<\/p>\n
O Brasil investe apenas 17% de seu PIB, quase a metade da taxa registrada na \u00cdndia. Quando os juros sobem, o servi\u00e7o da d\u00edvida consome fatias ainda maiores do or\u00e7amento. O governo brasileiro gasta cerca de 8% do PIB ao ano apenas com o pagamento de juros.<\/p>\n
O envelhecimento tamb\u00e9m torna as economias menos flex\u00edveis. Eleitores idosos formam uma base pol\u00edtica poderosa que resiste a reformas fiscais necess\u00e1rias. Essa paralisia pol\u00edtica custa caro: no Brasil, a falta de credibilidade fiscal reduz o crescimento anual do PIB entre 0,5 e 1%.<\/p>\n
Para as na\u00e7\u00f5es ricas, o alerta \u00e9 claro. Pa\u00edses que hoje lutam para ampliar gastos em defesa em 1% ou 2% do PIB enfrentariam uma crise sist\u00eamica se precisassem dobrar esse valor apenas para cobrir os juros de uma d\u00edvida inflada pelo custo do envelhecimento.<\/p>\n
A escolha global \u00e9 bin\u00e1ria e dolorosa: ou se reformam os gastos com a terceira idade enfrentando grupos de interesse, ou o mundo enfrentar\u00e1 austeridade profunda e estagna\u00e7\u00e3o.<\/p>\n