\n<\/p>\n
O governo federal deve decidir at\u00e9 o fim do semestre se conclui ou abandona a obra da usina nuclear de Angra 3, ap\u00f3s mais de quatro d\u00e9cadas, diante de custos bilion\u00e1rios praticamente equivalentes entre seguir ou encerrar o projeto. Um estudo do Banco Nacional de Desenvolvimento Econ\u00f4mico e Social (BNDES) aponta que a conclus\u00e3o exigiria cerca de R$ 24 bilh\u00f5es em investimentos adicionais, enquanto o abandono pode custar entre R$ 22 bilh\u00f5es e R$ 26 bilh\u00f5es em despesas como rescis\u00f5es contratuais, desmontagem do canteiro, devolu\u00e7\u00e3o de incentivos fiscais e multas por cancelamento de financiamentos.<\/p>\n
De acordo com a ministra Esther Dweck, da Gest\u00e3o e Inova\u00e7\u00e3o, h\u00e1 preocupa\u00e7\u00e3o com os impactos estrat\u00e9gicos de uma eventual desist\u00eancia. Os custos tanto para conclus\u00e3o como para o abandono de vez t\u00eam travado a decis\u00e3o dentro do governo.<\/p>\n
\u201cN\u00e3o \u00e9 simples parar porque tem custos em n\u00e3o continuar. E o custo de n\u00e3o continuar \u00e9 muito pr\u00f3ximo ao de continuar\u201d, declarou em entrevista \u00e0 Reuters<\/em>.<\/p>\n VEJA TAMB\u00c9M:<\/p>\n The Economist cita \u201cbrasileiriza\u00e7\u00e3o\u201d para alertar sobre fracasso do controle da d\u00edvida p\u00fablica<\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n Na semana passada, o presidente da Eletronuclear, Alexandre Caporal, afirmou que as obras inacabadas de Angra 3 podem levar a estatal a um colapso semelhante \u00e0 crise bilion\u00e1ria vivida pelos Correios, levando junto as outras usinas de Angra 1 e 2. Isso, porque, a constru\u00e7\u00e3o da terceira planta energ\u00e9tica consome R$ 1 bilh\u00e3o ao ano do dinheiro arrecadado pelas geradoras vizinhas.<\/p>\n A decis\u00e3o do governo sobre a conclus\u00e3o ou n\u00e3o de Angra 3 tamb\u00e9m depende de negocia\u00e7\u00f5es com novos investidores privados na estatal, a holding J&F dos irm\u00e3os Joesley e Wesley Batista. E, ainda, ao impasse devido \u00e0 demora na homologa\u00e7\u00e3o de um acordo envolvendo a Eletrobras, que se desobrigou de investir no projeto ap\u00f3s entendimento com o governo no Supremo Tribunal Federal (STF).<\/p>\n Internamente, segundo a ministra, o governo do presidente Luiz In\u00e1cio Lula da Silva (PT) est\u00e1 dividido sobre a continuidade de Angra 3. A \u00e1rea econ\u00f4mica avalia que o custo da energia gerada pode n\u00e3o compensar o investimento, enquanto o setor energ\u00e9tico defende a obra como estrat\u00e9gica para a matriz limpa do pa\u00eds.<\/p>\n O Minist\u00e9rio de Minas e Energia sustenta que a usina representa uma fonte est\u00e1vel e de baixa emiss\u00e3o, alinhada \u00e0 transi\u00e7\u00e3o energ\u00e9tica. J\u00e1 a equipe econ\u00f4mica considera que o alto custo compromete a viabilidade financeira do empreendimento.<\/p>\n Esther Dweck ressaltou ainda o car\u00e1ter estrat\u00e9gico do programa nuclear brasileiro, destacando que poucos pa\u00edses dominam todo o ciclo do ur\u00e2nio, como China, Estados Unidos e R\u00fassia. \u201cMuito estrat\u00e9gico\u201d, afirmou ao lembrar que o Brasil \u00e9 o \u00fanico entre eles a utilizar a tecnologia exclusivamente para fins n\u00e3o b\u00e9licos.<\/p>\n A decis\u00e3o final caber\u00e1 ao Conselho Nacional de Pol\u00edtica Energ\u00e9tica, colegiado que re\u00fane ministros e especialistas para definir diretrizes do setor. O hist\u00f3rico de Angra 3 inclui paralisa\u00e7\u00f5es por falta de recursos e investiga\u00e7\u00f5es de corrup\u00e7\u00e3o ligadas \u00e0 Opera\u00e7\u00e3o Lava Jato, al\u00e9m de tentativas frustradas de retomada, como a ocorrida em 2022.<\/p>\n<\/div>\n\n