\n
Publicado em 06\/02\/2026 \u00e0s 02:15h.<\/time><\/abbr>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n\n
\n
\n
\n
\n
\n
Estimado usu\u00e1rio.<\/strong>\n
\n
A decis\u00e3o correta deveria ser econ\u00f4mica e estrat\u00e9gica – Foto: Canva<\/span><\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n\n
A discuss\u00e3o sobre o papel do seguro agr\u00edcola costuma surgir cercada de desconfian\u00e7a e da percep\u00e7\u00e3o de que o produto falha ao n\u00e3o indenizar com frequ\u00eancia. Segundo Daniel Miquelluti, especialista em riscos agr\u00edcolas, essa leitura parte de uma expectativa equivocada sobre a fun\u00e7\u00e3o do seguro e sobre como ele se sustenta economicamente.
\n<\/p>\n
A avalia\u00e7\u00e3o de que o seguro quase nunca paga \u00e9 frequentemente tratada como den\u00fancia de falha no desenho do produto. No entanto, a l\u00f3gica do mecanismo aponta para o oposto. Caso as indeniza\u00e7\u00f5es fossem recorrentes, o seguro deixaria de cumprir seu papel t\u00e9cnico e se transformaria em um subs\u00eddio indireto, invi\u00e1vel do ponto de vista econ\u00f4mico. O problema central, portanto, n\u00e3o est\u00e1 na baixa frequ\u00eancia de acionamentos, mas na forma como muitos produtores decidem pela contrata\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
De acordo com essa an\u00e1lise, o erro comum \u00e9 avaliar o seguro como se fosse um investimento financeiro, baseado em retorno esperado positivo ou em taxa de acionamento. Essa l\u00f3gica tende a gerar frustra\u00e7\u00e3o, pois o seguro n\u00e3o foi criado para produzir lucro recorrente, e sim para preservar a continuidade da atividade diante de eventos graves. A decis\u00e3o correta deveria ser econ\u00f4mica e estrat\u00e9gica, considerando a capacidade de suportar perdas sucessivas sem comprometer o neg\u00f3cio.
\n<\/p>\n
A reflex\u00e3o passa por entender quantas safras podem ser perdidas antes que a opera\u00e7\u00e3o se torne invi\u00e1vel. Para quem n\u00e3o suporta uma perda relevante, o seguro se apresenta como instrumento essencial de prote\u00e7\u00e3o. J\u00e1 aqueles que acreditam suportar v\u00e1rias safras negativas precisam avaliar se realmente mensuraram a exposi\u00e7\u00e3o acumulada ao risco clim\u00e1tico ao longo do tempo. No campo, a experi\u00eancia recente tende a reduzir a percep\u00e7\u00e3o de riscos raros, mas quando eles se materializam sem prote\u00e7\u00e3o, os efeitos s\u00e3o severos.<\/p>\n
Nesse contexto, o equ\u00edvoco n\u00e3o \u00e9 o seguro indenizar pouco, mas esperar que ele o fa\u00e7a na maioria das vezes. Quando encarado como prote\u00e7\u00e3o da continuidade produtiva, e n\u00e3o como fonte de retorno, a frequ\u00eancia de pagamento deixa de ser o crit\u00e9rio central e a l\u00f3gica do seguro passa a fazer sentido econ\u00f4mico.