\n<\/p>\n
O jornalismo brasileiro, que durante d\u00e9cadas cultivou a imagem de fiscal do poder e guardi\u00e3o da esfera p\u00fablica, encontra-se hoje em avan\u00e7ado estado de decomposi\u00e7\u00e3o moral e intelectual. A crise que o atravessa j\u00e1 n\u00e3o \u00e9 apenas de credibilidade, mas de identidade. \u00c9 evidente que ainda subsistem profissionais e ve\u00edculos de comunica\u00e7\u00e3o que resistem a essa l\u00f3gica, mas, no conjunto, grandes conglomerados de comunica\u00e7\u00e3o abandonaram a fun\u00e7\u00e3o cl\u00e1ssica da imprensa livre e converteram-se em aparelhos ideol\u00f3gicos de milit\u00e2ncia pol\u00edtica, operando n\u00e3o como observadores cr\u00edticos da vida p\u00fablica, mas como atores engajados na disputa direta pelo poder.<\/p>\n
Essa transforma\u00e7\u00e3o tornou-se particularmente evidente nas \u00faltimas semanas. O espet\u00e1culo oferecido por essas reda\u00e7\u00f5es diante do colapso aberto da Justi\u00e7a brasileira configura um dos epis\u00f3dios mais grotescos da hist\u00f3ria recente da chamada \u201cimprensa profissional\u201d. Jornalistas e comentaristas, autoproclamados defensores da democracia, reagiram com indigna\u00e7\u00e3o cuidadosamente seletiva ao expor fissuras de um sistema judicial que eles pr\u00f3prios ajudaram a legitimar. Agora, fingem surpresa e passam a denunci\u00e1-lo, como se n\u00e3o fossem tamb\u00e9m respons\u00e1veis pela degrada\u00e7\u00e3o institucional que ajudaram a construir.<\/p>\n
Essa degrada\u00e7\u00e3o n\u00e3o ocorreu por acaso nem surgiu repentinamente. Ela foi cuidadosamente constru\u00edda ao longo de anos, pavimentada por decis\u00f5es pol\u00edticas e judiciais justificadas sob o r\u00f3tulo fraudulento da \u201cdefesa da democracia\u201d. Em 2021, o Supremo Tribunal Federal anulou as condena\u00e7\u00f5es da Opera\u00e7\u00e3o Lava Jato contra Luiz In\u00e1cio Lula da Silva, sob os argumentos formais de incompet\u00eancia da 13\u00aa Vara Federal de Curitiba e suspei\u00e7\u00e3o do juiz Sergio Moro. O efeito concreto dessas decis\u00f5es foi a anula\u00e7\u00e3o das condena\u00e7\u00f5es dos principais protagonistas do maior esc\u00e2ndalo de corrup\u00e7\u00e3o da hist\u00f3ria do pa\u00eds.<\/p>\n
O esquema do Petrol\u00e3o desviou bilh\u00f5es de reais da Petrobras, envolvendo empreiteiras como Odebrecht e OAS e uma vasta rede de partidos, operadores financeiros e agentes p\u00fablicos. Nada disso foi negado nos autos. Nada disso foi refutado no m\u00e9rito. Ainda assim, a elite jornal\u00edstica brasileira celebrou a anula\u00e7\u00e3o das condena\u00e7\u00f5es como se fosse um triunfo civilizacional, ignorando deliberadamente o impacto devastador dessas decis\u00f5es sobre a confian\u00e7a nas institui\u00e7\u00f5es e sobre o combate sist\u00eamico \u00e0 corrup\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
\n\nA imprensa deixou de ser fiscal do arb\u00edtrio para se tornar sua assessoria de imprensa<\/p>\n<\/div>\n<\/blockquote>\n
N\u00e3o se tratou de neutralidade jornal\u00edstica nem de an\u00e1lise t\u00e9cnica. Militantes de reda\u00e7\u00e3o apoiaram ativamente a anula\u00e7\u00e3o da Lava Jato e a anula\u00e7\u00e3o das condena\u00e7\u00f5es dos envolvidos, ao mesmo tempo em que se engajaram na reabilita\u00e7\u00e3o pol\u00edtica e no retorno ao poder de um l\u00edder socialista condenado em tr\u00eas inst\u00e2ncias e preso por 580 dias. Editorialistas e colunistas apresentaram essas decis\u00f5es como \u201ccorre\u00e7\u00e3o de abusos\u201d e \u201crestaura\u00e7\u00e3o do Estado de Direito\u201d, omitindo o fato de que a Lava Jato recuperou mais de R$ 20 bilh\u00f5es aos cofres p\u00fablicos e revelou uma engrenagem de corrup\u00e7\u00e3o envolvendo o n\u00facleo do sistema pol\u00edtico brasileiro.<\/p>\n
Ao mesmo tempo, esses mesmos ve\u00edculos passaram a justificar, normalizar e aplaudir a criminaliza\u00e7\u00e3o sistem\u00e1tica de opositores pol\u00edticos, viabilizada por censura, persegui\u00e7\u00e3o judicial e pela subvers\u00e3o aberta de garantias constitucionais b\u00e1sicas: devido processo legal, ampla defesa, presun\u00e7\u00e3o de inoc\u00eancia e liberdade de express\u00e3o. A imprensa deixou de ser fiscal do arb\u00edtrio para se tornar sua assessoria de imprensa.<\/p>\n
Seletividade e autoritarismo<\/h2>\n
Os exemplos dessa seletividade s\u00e3o abundantes. O deputado Daniel Silveira foi preso e posteriormente condenado a oito anos de reclus\u00e3o em raz\u00e3o de declara\u00e7\u00f5es e cr\u00edticas dirigidas ao Supremo Tribunal Federal, um precedente grave de criminaliza\u00e7\u00e3o da palavra pol\u00edtica. Setores expressivos da imprensa celebraram a senten\u00e7a como \u201cnecess\u00e1ria para a democracia\u201d. Paralelamente, dezenas de formadores de opini\u00e3o e ativistas vinculados \u00e0 direita tiveram contas bloqueadas, conte\u00fados removidos e perfis apagados por ordens monocr\u00e1ticas, sem contradit\u00f3rio pr\u00e9vio, sem acusa\u00e7\u00e3o formal e sem prazo definido. Inqu\u00e9ritos como o das chamadas \u201cfake news\u201d e dos \u201catos antidemocr\u00e1ticos\u201d foram prorrogados indefinidamente, convertendo-se em instrumentos permanentes de intimida\u00e7\u00e3o pol\u00edtica. O Judici\u00e1rio passou a legislar, censurar e punir \u2013 e a imprensa, longe de exercer qualquer conten\u00e7\u00e3o cr\u00edtica, aplaudiu.<\/p>\n
A expans\u00e3o descontrolada das compet\u00eancias do STF, regulando redes sociais, determinando remo\u00e7\u00f5es de conte\u00fado e chegando a suspender plataformas inteiras, como ocorreu com o Telegram em 2022 e nas reiteradas amea\u00e7as ao X\/Twitter, instaurou no Brasil um regime de censura pr\u00e9via sem precedentes desde a redemocratiza\u00e7\u00e3o. Relat\u00f3rios internacionais registram queda cont\u00ednua nos \u00edndices de liberdade de imprensa no pa\u00eds. Ainda assim, os mesmos jornalistas que celebram essas medidas continuam repetindo, sem pudor, o mantra da \u201cdefesa da democracia\u201d.<\/p>\n
O duplo padr\u00e3o e a hipocrisia<\/h2>\n
A desfa\u00e7atez desse discurso \u00e9 estarrecedora. Esses militantes de reda\u00e7\u00e3o ajudaram a destruir o pa\u00eds ao justificar a anula\u00e7\u00e3o das condena\u00e7\u00f5es de pol\u00edticos e operadores condenados por corrup\u00e7\u00e3o ou amplamente implicados em esquemas comprovados, ao mesmo tempo em que apoiaram a consolida\u00e7\u00e3o de um regime de censura e persegui\u00e7\u00e3o pol\u00edtica. A chamada \u201cdefesa da democracia\u201d revelou-se um expediente ret\u00f3rico para blindar um establishment apodrecido, exatamente o mesmo que se beneficiou da impunidade instaurada no p\u00f3s-Lava Jato.<\/p>\n
A diferen\u00e7a de tratamento dispensado aos governos Bolsonaro e Lula exp\u00f5e o vi\u00e9s ideol\u00f3gico da grande imprensa sem qualquer disfarce. Durante o mandato de Jair Bolsonaro, a cobertura jornal\u00edstica foi sistematicamente hostil: esc\u00e2ndalos reais ou supostos eram explorados de forma cotidiana, acompanhados de manchetes alarmistas e an\u00e1lises que o apresentavam como uma amea\u00e7a autorit\u00e1ria permanente. Programas de grande audi\u00eancia converteram a cr\u00edtica ao ent\u00e3o presidente em pauta recorrente, frequentemente monopolizando horas de transmiss\u00e3o.<\/p>\n
No terceiro mandato de Lula, o quadro alterou-se de forma radical. O aumento expressivo da carga tribut\u00e1ria, a escalada descontrolada da viol\u00eancia nos grandes centros urbanos, a aproxima\u00e7\u00e3o deliberada com l\u00edderes estrangeiros de perfil totalit\u00e1rio e decis\u00f5es judiciais altamente controversas passaram a receber cobertura complacente, quando n\u00e3o s\u00e3o simplesmente silenciadas. Paralelamente, a regula\u00e7\u00e3o das plataformas digitais \u00e9 apresentada como \u201ccombate \u00e0 desinforma\u00e7\u00e3o\u201d, sem qualquer debate honesto ou rigoroso sobre seus efeitos autorit\u00e1rios, seu potencial censor e o impacto direto sobre a liberdade de express\u00e3o.<\/p>\n
O cinismo torna-se ainda mais evidente em compara\u00e7\u00f5es internacionais. Em janeiro de 2026, o ex-\u00e2ncora da CNN Don Lemon foi preso nos Estados Unidos ap\u00f3s participar de um protesto que invadiu e interrompeu um culto protestante na Cities Church, em St. Paul, Minnesota. O ato configurou crime federal de interfer\u00eancia em direitos civis. No Brasil, jornalistas que aplaudiram censura e pris\u00f5es por postagens trataram o epis\u00f3dio como \u201cpersegui\u00e7\u00e3o \u00e0 imprensa\u201d, ignorando deliberadamente a ilegalidade do ato. A hipocrisia \u00e9 escancarada.<\/p>\n
A estupidez como fen\u00f4meno moral<\/h2>\n
Esse comportamento remete diretamente \u00e0 reflex\u00e3o de Dietrich Bonhoeffer no ensaio \u201cAp\u00f3s dez anos\u201d, escrito entre dezembro de 1942 e janeiro de 1943. Ali, ele descreveu a estupidez n\u00e3o como defici\u00eancia intelectual, mas como um fen\u00f4meno sociol\u00f3gico e moral: pessoas cultas e inteligentes tornam-se est\u00fapidas quando submetidas \u00e0 press\u00e3o do poder, da propaganda e do medo, perdem a independ\u00eancia cr\u00edtica e passam a agir como instrumentos de regimes. Defendem o mal sem plena consci\u00eancia de faz\u00ea-lo, pois a estupidez \u00e9 resistente \u00e0 raz\u00e3o. Por isso, ele a considerava mais perigosa do que a maldade deliberada: enquanto o mal pode ser confrontado e exposto, a estupidez n\u00e3o se deixa persuadir por argumentos l\u00f3gicos: \u201cA estupidez \u00e9 um inimigo mais perigoso do bem do que a mal\u00edcia. Pode-se protestar contra o mal; ele pode ser exposto e, se necess\u00e1rio, impedido pela for\u00e7a. O mal sempre carrega em si o germe de sua pr\u00f3pria subvers\u00e3o. […] Contra a estupidez, estamos indefesos.\u201d<\/p>\n
\u00c9 precisamente esse mecanismo que se observa no jornalismo brasileiro contempor\u00e2neo. No Brasil, embora ainda existam jornalistas e ve\u00edculos que preservam independ\u00eancia cr\u00edtica, muitos profissionais cultos e bem formados passaram a repetir narrativas oficiais e a ignorar contradi\u00e7\u00f5es evidentes. Celebram a democracia enquanto apoiam a censura. Denunciam o autoritarismo de forma seletiva. Silenciam quando o arb\u00edtrio lhes \u00e9 conveniente.<\/p>\n
\n\nEm vez de fiscalizar todos os poderes, a imprensa escolheu lados.<\/p>\n<\/div>\n<\/blockquote>\n
Essa partidariza\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 nova, mas atingiu n\u00edveis alarmantes. O jornalismo brasileiro passou a operar dentro de uma bolha ideol\u00f3gica progressista-esquerdista e, com isso, abdicou da imparcialidade. Pesquisas emp\u00edricas confirmam esse diagn\u00f3stico. O relat\u00f3rio Perfil do Jornalista Brasileiro 2021<\/em>, produzido pela Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC) e publicado em 2022, indica que aproximadamente 81% dos jornalistas se identificam como de esquerda, centro-esquerda ou extrema-esquerda.<\/p>\n
Em vez de fiscalizar todos os poderes, a imprensa escolheu lados. O resultado tem sido a eros\u00e3o cont\u00ednua da confian\u00e7a p\u00fablica. Levantamentos do Reuters Institute mostram que o Brasil apresenta n\u00edveis persistentemente baixos de confian\u00e7a na m\u00eddia em s\u00e9ries hist\u00f3ricas recentes, alcan\u00e7ando apenas 42% no relat\u00f3rio de 2025.<\/p>\n
A degrada\u00e7\u00e3o irrevers\u00edvel<\/h2>\n
George Orwell j\u00e1 havia alertado para esse fen\u00f4meno em 1\u00ba de setembro de 1944. Em \u201cDo meu jeito\u201d, escreveu: \u201cEm primeiro lugar, uma mensagem aos jornalistas ingleses de esquerda e intelectuais em geral: \u2018Lembrem-se de que a desonestidade e a covardia t\u00eam sempre que ser pagas. N\u00e3o imaginem que por anos a fio voc\u00eas poder\u00e3o se fazer de propagandistas lambe-botas do regime sovi\u00e9tico, ou de qualquer outro regime, e de repente voltar \u00e0 dec\u00eancia moral. Uma vez prostituta, sempre prostituta\u2019\u201d. Orwell dirigia sua cr\u00edtica a um comportamento espec\u00edfico, n\u00e3o a todos os jornalistas indistintamente, mas o que ele denunciou sobre a campanha de desinforma\u00e7\u00e3o conduzida por setores da imprensa brit\u00e2nica que apoiaram a pol\u00edtica sovi\u00e9tica durante o levante de Vars\u00f3via em 1944 aplica-se, com precis\u00e3o perturbadora, a amplos segmentos do jornalismo brasileiro contempor\u00e2neo.<\/p>\n
A partidariza\u00e7\u00e3o da imprensa n\u00e3o \u00e9 nova, mas atingiu n\u00edveis alarmantes. Ainda existem profissionais e iniciativas que resistem a esse processo, mas, ao abdicar da imparcialidade e escolher lados, o jornalismo dominante corroeu a pr\u00f3pria credibilidade. N\u00e3o surpreende que o Brasil apresente \u00edndices persistentemente baixos de confian\u00e7a na m\u00eddia, reflexo de uma eros\u00e3o acumulada ao longo dos anos. A imprensa n\u00e3o foi v\u00edtima desse processo: foi, em larga medida, sua arquiteta.<\/p>\n
E o pre\u00e7o dessa escolha j\u00e1 est\u00e1 sendo pago.<\/p>\n<\/div>\n