\n<\/p>\n
Um dia depois do governo anunciar que cumpriu a meta fiscal de 2025 com um rombo dentro do intervalo de toler\u00e2ncia \u2013 R$ 61,7 bilh\u00f5es de d\u00e9ficit \u2013 o diretor-executivo da Institui\u00e7\u00e3o Fiscal Independente (IFI), Marcus Pestana, afirmou que a gastan\u00e7a desenfreada faz as pessoas pagarem uma \u201ctaxa de agiota\u201d para seguir sustentando as contas p\u00fablicas. A IFI \u00e9 um \u00f3rg\u00e3o independente ligado ao Senado que analisa a fundo os resultados do governo e estima o andamento dos pr\u00f3ximos anos \u2013 neste caso, um cen\u00e1rio nebuloso para o pr\u00f3ximo presidente, independente de quem for eleito em outubro.<\/p>\n
Em 2025, segundo os resultados divulgados nesta quinta (29) pelo Tesouro Nacional, o rombo foi 32% maior que o de 2024, quando chegou a R$ 42,9 bilh\u00f5es. A expectativa do governo era zerar o rombo nas contas p\u00fablicas, mas dentro do intervalo de toler\u00e2ncia de 0,25 ponto percentual previsto no arcabou\u00e7o fiscal, levando a R$ 31 bilh\u00f5es para cima ou para baixo.<\/p>\n
No entanto, o governo excluiu do c\u00e1lculo da meta diversos gastos como os precat\u00f3rios (R$ 41,15 bilh\u00f5es), o ressarcimento a aposentados e pensionistas v\u00edtimas da fraude do INSS (R$ 2,83 bilh\u00f5es), projetos estrat\u00e9gicos de defesa (R$ 2,5 bilh\u00f5es) e despesas tempor\u00e1rias de educa\u00e7\u00e3o (R$ 2,2 bilh\u00f5es). Esta contabilidade criativa levaria o rombo a R$ 79,65 bilh\u00f5es.<\/p>\n
\u201cO governo, ao ficar no vermelho, precisa demandar empr\u00e9stimos, cr\u00e9dito, e pressiona a taxa de juros [15%] que, por sua vez, chega a patamares que s\u00e3o os maiores do mundo, s\u00e3o taxas de agiota que a gente paga pela fragilidade fiscal por falta de consist\u00eancia da nossa estrutura fiscal\u201d, afirmou Pestana em entrevista \u00e0 GloboNews <\/em>nesta sexta (30).<\/p>\n VEJA TAMB\u00c9M:<\/p>\n \u201cSe tivesse ajuda de pol\u00edticos, n\u00e3o estaria de tornozeleira\u201d, diz Vorcaro \u00e0 PF<\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n O diretor-executivo da IFI lembra que este \u00e9 o 12\u00ba ano que o governo gasta mais do que tem. Desde 2014, ainda no governo Dilma Rousseff (PT), o pa\u00eds vem tendo d\u00e9ficits prim\u00e1rios. Ou seja, em que gasta mais do que arrecada \u2013 houve um aumento de 3,2 % acima da infla\u00e7\u00e3o em 2025, mas os gastos dispararam 3,4%.<\/p>\n \u201cOs R$ 61,7 bilh\u00f5es v\u00e3o somar e incrementar a d\u00edvida [mesmo tendo sido tirados da meta fiscal], chegando a 79% do PIB [Produto Interno Bruto, a soma de todos os bens e servi\u00e7os produzidos no pa\u00eds] de d\u00edvida bruta do governo central\u201d, pontuou.<\/p>\n Este percentual, salienta, \u00e9 muito alto para um pa\u00eds emergente, e que tem uma previs\u00e3o nada animadora para o futuro. Marcus Pestana ressalta que, independente de quem for eleito em outubro, o discurso de controle das contas se far\u00e1 obrigat\u00f3rio a todos os candidatos \u00e0 sucess\u00e3o do presidente Luiz In\u00e1cio Lula da Silva (PT).<\/p>\n C\u00e1lculos da IFI apontam que, apenas nestes tr\u00eas anos de mandato do petista, a d\u00edvida p\u00fablica cresceu 7,9% e vai atingir at\u00e9 84% do PIB no final de 2027, com o pa\u00eds j\u00e1 sob um novo presidente \u2013 ou ainda com Lula, se conseguir a reelei\u00e7\u00e3o a um quarto mandato. A institui\u00e7\u00e3o aponta que, se essa trajet\u00f3ria seguir como est\u00e1, chegar\u00e1 a 117% do PIB em 2035 \u2013 ou seja, maior do que a somat\u00f3ria de todas as riquezas produzidas pelo pa\u00eds.<\/p>\n \u201cO Brasil vai perder o bonde da hist\u00f3ria se n\u00e3o equilibrar as finan\u00e7as, derrubar os juros e aumentar os investimentos, n\u00f3s n\u00e3o vamos oferecer \u00e0s novas gera\u00e7\u00f5es um horizonte promissor\u201d, disparou.<\/p>\n Pestana afirma que o governo precisaria fazer um super\u00e1vit (ou seja, arrecadar mais do que gasta) de 2% para realmente conseguir estancar o avan\u00e7o da d\u00edvida p\u00fablica, mas isso n\u00e3o deve ocorrer t\u00e3o cedo \u2013 principalmente em 2026, que \u00e9 um ano eleitoral e que aprovar novas fontes de arrecada\u00e7\u00e3o passa longe de qualquer inten\u00e7\u00e3o do Congresso.<\/p>\n<\/div>\n\n