\n<\/p>\n
A administra\u00e7\u00e3o do prefeito Alberto Mour\u00e3o chega ao fim do primeiro ano de governo em Praia Grande sustentada por um indicador que, na pol\u00edtica, costuma valer como escudo: alta aprova\u00e7\u00e3o popular. Levantamento do Instituto Badra, realizado no munic\u00edpio em 3 de dezembro de 2025, aponta que 70,0% aprovam a forma de governar do prefeito, enquanto 20,6% reprovam e 9,4% n\u00e3o souberam opinar.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
O n\u00famero ganha for\u00e7a n\u00e3o apenas por si, mas pelo enredo que ele sintetiza, ou seja, uma gest\u00e3o que oscilou ao longo do ano, caiu no meio do caminho e encerra dezembro em retomada, segundo o gr\u00e1fico de evolu\u00e7\u00e3o medido nos tr\u00eas quadrimestres (abril, agosto e dezembro). A s\u00e9rie da Badra registra 63,2% nos 100 dias (abril), vai para 77,4% aos oito meses (agosto) e, agora, atinge 70,0% no fechamento de um ano.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Em outras palavras, o governo termina 2025 com saldo positivo, onde sete moradores de um universo de dez aprovam a gest\u00e3o.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Aprova\u00e7\u00e3o se ancora na avalia\u00e7\u00e3o \u201cboa\u201d e no sentimento de cidade em movimento<\/strong><\/p>\n Quando o eleitor \u00e9 convidado a classificar o desempenho da gest\u00e3o por uma escala tradicional (\u00f3timo, bom, regular, ruim, p\u00e9ssimo), o quadro tamb\u00e9m \u00e9 favor\u00e1vel. Em Praia Grande, 57,6% avaliam o governo como \u00f3timo ou bom, sendo 20,2% \u00f3timo e 37,4% bom.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n O campo do \u201cregular\u201d aparece com 26,4%, sinal de que existe uma parcela relevante que n\u00e3o rejeita o governo, mas tamb\u00e9m n\u00e3o se rende ao entusiasmo. J\u00e1 os cr\u00edticos mais duros, aqueles que carimbam a administra\u00e7\u00e3o como ruim ou p\u00e9ssima, somam 11,3% (6,2% ruim e 5,1% p\u00e9ssima).<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Mas o dado que ajuda a explicar essa blindagem pol\u00edtica \u00e9 outro: 64,5% dizem que Praia Grande \u201ctem crescido e se desenvolvido\u201d. Apenas 24,5% enxergam a cidade \u201cparada no tempo e estagnada\u201d, e s\u00f3 5,8% afirmam que o munic\u00edpio \u201ctem regredido\u201d.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00c9 como se a pesquisa descrevesse um munic\u00edpio que, no imagin\u00e1rio do eleitor, preserva a sensa\u00e7\u00e3o de avan\u00e7o, percep\u00e7\u00e3o que, em cidades litor\u00e2neas como Praia Grande, costuma dialogar com fatores do cotidiano como press\u00e3o de temporada, mobilidade, expans\u00e3o imobili\u00e1ria, aumento de demanda por servi\u00e7os e o desafio permanente de manter a m\u00e1quina p\u00fablica funcionando sob estresse.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Servi\u00e7os p\u00fablicos: zeladoria puxa a m\u00e9dia para cima; transporte derruba a nota<\/strong><\/p>\n Na avalia\u00e7\u00e3o setorial, a Badra coloca um \u201cterm\u00f4metro\u201d direto na m\u00e3o da popula\u00e7\u00e3o: notas de 1 a 10 para servi\u00e7os p\u00fablicos. E o ranking revela uma esp\u00e9cie de retrato urbano. Praia Grande parece colher bons dividendos onde o eleitor enxerga \u201ccidade cuidada\u201d, mas trope\u00e7a no ponto em que a experi\u00eancia di\u00e1ria pesa, \u00a0o transporte p\u00fablico.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n A melhor nota m\u00e9dia \u00e9 de zeladoria e limpeza p\u00fablica, com 6,9. Na sequ\u00eancia, aparecem ensino p\u00fablico com nota m\u00e9dia 6,1 e sa\u00fade p\u00fablica com nota m\u00e9dia 6,0. J\u00e1 o transporte p\u00fablico recebe a pior avalia\u00e7\u00e3o, com nota m\u00e9dia 5,8 e ainda registra 15,5% de \u201cn\u00e3o sabe\u201d, o que pode indicar tanto baixa utiliza\u00e7\u00e3o por parte de alguns grupos quanto dificuldade de julgamento por falta de par\u00e2metro direto.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n O recado \u00e9 simples, mas politicamente sens\u00edvel: mesmo com aprova\u00e7\u00e3o elevada, h\u00e1 uma dor concreta na rotina e ela passa pelo deslocamento, pelo tempo de espera e pela integra\u00e7\u00e3o (ou falta dela) no tecido urbano. Em munic\u00edpios que misturam bairros densos, turismo sazonal e circula\u00e7\u00e3o regional, mobilidade costuma ser o tipo de problema que \u201ccome\u201d a popularidade pelas beiradas.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n C\u00e2mara \u201cinvis\u00edvel\u201d: quase metade n\u00e3o v\u00ea vereador com desempenho destacado<\/strong><\/p>\n A pesquisa tamb\u00e9m mediu, de forma espont\u00e2nea, quem seria o vereador \u201ccom melhor desempenho\u201d. E aqui, a resposta mais ruidosa n\u00e3o tem nome e sobrenome: 44,5% disseram \u201cnenhum deles\u201d. Outros 26,8% afirmaram \u201cn\u00e3o sei dizer\u201d.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Somados, s\u00e3o mais de 7 em cada 10 eleitores que n\u00e3o identificam uma lideran\u00e7a n\u00edtida no Legislativo local o que, na pr\u00e1tica, refor\u00e7a um cen\u00e1rio em que a pol\u00edtica municipal se organiza muito mais pela for\u00e7a do Executivo e pela figura do prefeito do que pelo protagonismo da C\u00e2mara no debate p\u00fablico.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Entre os citados, aparecem Gordinho do Povo (5,3%), Serginho Sim (4,0%) e Marquinho (4,0%), em um pelot\u00e3o que pontua, mas n\u00e3o consegue \u201cfurar a bolha\u201d do grande eleitorado.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Quem respondeu a pesquisa\u00a0<\/strong><\/p>\n A Badra ouviu 1.060 moradores-eleitores, com margem de erro de 3 pontos percentuais e confian\u00e7a de 95%. O perfil tem maioria feminina (54,5%), e concentra\u00e7\u00e3o na faixa de 25 a 44 anos (37,4%), al\u00e9m de uma presen\u00e7a relevante de 60+ (25,1%).<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Em escolaridade, predomina Ensino M\u00e9dio (79,1%), com 13,4% de superior.\u00a0Na renda, a maior fatia est\u00e1 at\u00e9 R$ 2.800 (57,7%), seguida por R$ 2.800 a R$ 7 mil (36,2%).\u00a0Esse desenho ajuda a entender por que servi\u00e7os de impacto direto como sa\u00fade, educa\u00e7\u00e3o, limpeza e transporte funcionam como eixo principal de julgamento. Em cidades com forte din\u00e2mica popular, o eleitor tende a medir o governo com uma r\u00e9gua concreta que a do \u201cfuncionou ou n\u00e3o funcionou no meu dia?\u201d.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n A hist\u00f3ria que os n\u00fameros contam<\/strong><\/p>\n A pesquisa de dezembro fecha o ano com uma esp\u00e9cie de s\u00edntese: o governo Mour\u00e3o segue aprovado e bem avaliado, sustentado por um sentimento majorit\u00e1rio de que a cidade est\u00e1 em desenvolvimento.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Mas o gr\u00e1fico do desempenho tamb\u00e9m avisa que o cen\u00e1rio n\u00e3o \u00e9 uma linha reta: os 63,2% dos 100 dias n\u00e3o resistiram ao calend\u00e1rio, a gest\u00e3o ganhou altitude em agosto e agora perde parte do f\u00f4lego, fechando 2025 com 70% de aprova\u00e7\u00e3o.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n A Praia Grande que emerge do levantamento \u00e9 a de um munic\u00edpio que, ao mesmo tempo, celebra o que avan\u00e7a e pressiona por respostas onde a vida real aperta. Para a Prefeitura, o recado \u00e9 claro: h\u00e1 capital pol\u00edtico, mas ele cobra manuten\u00e7\u00e3o e, no ritmo veloz de cidades litor\u00e2neas da Baixada, aprova\u00e7\u00e3o alta pode ser menos um trof\u00e9u e mais um prazo de validade.<\/p>\n<\/p><\/div>\n