\n<\/p>\n
Peru\u00edbe chega ao fim de 2025 com uma fotografia pol\u00edtica n\u00edtida e nada confort\u00e1vel para o governo municipal. O Instituto Badra, que monitora quadrimestralmente a avalia\u00e7\u00e3o das administra\u00e7\u00f5es na Baixada Santista, aponta que a gest\u00e3o do prefeito Felipe Bernardo encerra o primeiro ano com 40,9% de aprova\u00e7\u00e3o, contra 53% de reprova\u00e7\u00e3o, al\u00e9m de 6% que n\u00e3o souberam responder.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
O dado, por si s\u00f3, j\u00e1 seria suficiente para acender o sinal de alerta na Prefeitura. Mas \u00e9 o movimento da curva, mais do que o n\u00famero isolado, que d\u00e1 o tom do recado vindo das ruas.<\/p>\n
O gr\u00e1fico de evolu\u00e7\u00e3o do desempenho mostra que a aprova\u00e7\u00e3o do prefeito era majorit\u00e1ria no in\u00edcio do mandato, mas perdeu for\u00e7a no meio do caminho. Aos 100 dias de governo (abril\/25), Felipe Bernardo tinha 51,4%; em agosto\/25, o \u00edndice cai para 35,2%; e, em dezembro\/25, registra leve recupera\u00e7\u00e3o para 40,9%.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00c9 o tipo de trajet\u00f3ria que costuma resumir, em n\u00fameros, um fen\u00f4meno conhecido na pol\u00edtica municipal: a \u201cpaci\u00eancia do come\u00e7o\u201d pode at\u00e9 existir, mas ela n\u00e3o dura para sempre e, quando a rotina da cidade pesa, a avalia\u00e7\u00e3o vira term\u00f4metro de expectativas frustradas.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n A pesquisa foi feita presencialmente em 1\u00ba de dezembro, com 1.060 moradores-eleitores, margem de erro de tr\u00eas pontos percentuais e 95% de confian\u00e7a, em pontos de fluxo distribu\u00eddos entre Centro, Stella Maris, Jardim Ribamar e \u00e1rea rural, entre outros.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n
Quando o eleitor de Peru\u00edbe \u00e9 convidado a qualificar o desempenho do governo, o sentimento dominante \u00e9 o da mediania: 38,9% classificam a gest\u00e3o como regular. Mas os extremos puxam o saldo para baixo: somadas, as avalia\u00e7\u00f5es ruim (16,6%) e p\u00e9ssima (21,7%) atingem 38,3%, enquanto \u00f3tima (3,0%) e boa (17,7%) chegam a 20,7%.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Na pr\u00e1tica, \u00e9 como se a administra\u00e7\u00e3o estivesse presa numa esp\u00e9cie de \u201czona cinzenta\u201d, n\u00e3o h\u00e1 colapso de unanimidade contra, mas tamb\u00e9m n\u00e3o se sustenta um entusiasmo forte a favor.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n A cidade \u201cparada no tempo\u201d: maioria enxerga estagna\u00e7\u00e3o<\/strong><\/p>\n O recado fica ainda mais evidente quando a pesquisa troca o foco do prefeito para o munic\u00edpio. A Badra perguntou como a popula\u00e7\u00e3o v\u00ea Peru\u00edbe hoje e a resposta mais escolhida foi direta: 55,1% dizem que a cidade \u201cest\u00e1 parada no tempo e estagnada\u201d. Apenas 27,9% afirmam que o munic\u00edpio \u201ctem crescido e se desenvolvido\u201d, enquanto 15,5% percebem que regrediu.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Peru\u00edbe, que vive entre o peso de ser cidade litor\u00e2nea tur\u00edstica e a cobran\u00e7a por servi\u00e7os p\u00fablicos permanentes para quem mora o ano inteiro, parece expressar um dilema conhecido: o cotidiano cobra muito mais do que promessas de \u201cvirada\u201d e a percep\u00e7\u00e3o de estagna\u00e7\u00e3o tende a corroer qualquer narrativa pol\u00edtica de curto prazo.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Servi\u00e7os p\u00fablicos: notas baixas e um padr\u00e3o de cobran\u00e7a<\/strong><\/p>\n Nas \u00e1reas de servi\u00e7os, os indicadores aparecem comprimidos em patamares baixos, com m\u00e9dias que ajudam a explicar a frieza do eleitorado.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Na sa\u00fade p\u00fablica, o levantamento mostra uma distribui\u00e7\u00e3o pesada nas notas m\u00ednimas: 24,3% deram nota 1, e o \u00edndice de \u201cn\u00e3o sabe dizer\u201d foi de 2,1%.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n J\u00e1 na avalia\u00e7\u00e3o do ensino p\u00fablico, o dado que salta aos olhos n\u00e3o \u00e9 apenas a exig\u00eancia \u00e9 a d\u00favida. A pesquisa registra 18,3% de \u201cn\u00e3o sabe dizer\u201d nessa \u00e1rea, um volume que costuma aparecer quando o tema n\u00e3o toca diretamente uma parcela do p\u00fablico ou quando a rede p\u00fablica n\u00e3o est\u00e1 no centro do debate cotidiano de parte dos entrevistados.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Em zeladoria e limpeza urbana, o eleitorado novamente concentra respostas nas faixas baixas, com 17,5% dando nota 1.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n E no transporte p\u00fablico, outro servi\u00e7o que costuma virar bar\u00f4metro de satisfa\u00e7\u00e3o social por mexer com tempo, deslocamento e custo de vida, o levantamento aponta 10,8% de nota 1 e 15,5% de \u201cn\u00e3o sabe dizer\u201d.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n O conjunto sugere um cen\u00e1rio em que o governo n\u00e3o enfrenta apenas oposi\u00e7\u00e3o pol\u00edtica, mas, enfrenta, principalmente, desconfian\u00e7a pr\u00e1tica, aquela que nasce quando a rua n\u00e3o sente melhora com clareza.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n C\u00e2mara: eleitor cobra nomes e muitos n\u00e3o apontam ningu\u00e9m<\/strong><\/p>\n O term\u00f4metro da pol\u00edtica local tamb\u00e9m aparece na pergunta espont\u00e2nea sobre o vereador com melhor desempenho. O nome mais citado \u00e9 Cristen Na Mira (22,1%), seguido por Julinho (9,1%). Cristen, ali\u00e1s, fecha o ano de pesquisas Badra como o vereador com melhor de desempenho de toda a Regi\u00e3o Metropolitana da Baixada Santista.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Mas o dado mais ruidoso \u00e9 outro: 32,1% dizem \u201cnenhum deles\u201d, e 21,5% afirmam n\u00e3o saber responder.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00c9 um indicador que costuma ter leitura dupla. De um lado, denuncia distanciamento ou descr\u00e9dito; de outro, revela como a pol\u00edtica municipal ainda patina para se conectar com o cotidiano da popula\u00e7\u00e3o, algo que pode acabar impactando n\u00e3o s\u00f3 o Legislativo, mas tamb\u00e9m a sustenta\u00e7\u00e3o do Executivo.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n O que a pesquisa revela sobre o clima pol\u00edtico de Peru\u00edbe<\/strong><\/p>\n O primeiro ano de Felipe Bernardo termina, segundo os n\u00fameros, com um eleitorado dividido entre a cr\u00edtica aberta e a insatisfa\u00e7\u00e3o contida. A aprova\u00e7\u00e3o n\u00e3o desaba a ponto de inviabilizar a gest\u00e3o, mas a reprova\u00e7\u00e3o majorit\u00e1ria e a percep\u00e7\u00e3o de cidade estagnada desenham um quadro t\u00edpico de governo que perdeu tra\u00e7\u00e3o.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Para 2026, a pergunta que fica n\u00e3o \u00e9 apenas \u201cquanto a prefeitura vai comunicar\u201d, mas quanto conseguir\u00e1 entregar de forma vis\u00edvel. Porque, em Peru\u00edbe, a Badra captou uma mensagem que raramente vem com floreios: o eleitor pode at\u00e9 esperar mas, quando n\u00e3o enxerga avan\u00e7o, ele desconta na r\u00e9gua da aprova\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<\/p><\/div>\n
\nAprova\u00e7\u00e3o cai no ano e s\u00f3 ensaia rea\u00e7\u00e3o no fim<\/strong><\/p>\n
\nAvalia\u00e7\u00e3o geral: \u201cregular\u201d lidera, mas saldo \u00e9 negativo<\/strong><\/p>\n