\n<\/p>\n
A avalia\u00e7\u00e3o do primeiro ano da gest\u00e3o do prefeito Tiago Cervantes em Itanha\u00e9m, no litoral sul paulista, chega ao \u00faltimo quadrimestre de 2025 marcada por um dado duro: 67,5% dos moradores-eleitores dizem reprovar a forma como o governo municipal vem sendo conduzido, enquanto 23% aprovam e 9,4% n\u00e3o souberam responder. Os n\u00fameros s\u00e3o da pesquisa de opini\u00e3o realizada pelo Instituto Badra, com 1.060 entrevistas presenciais, margem de erro de 3 pontos percentuais e 95% de confian\u00e7a, em 1\u00ba de dezembro de 2025.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
O retrato captado no encerramento do ano aponta tamb\u00e9m uma gest\u00e3o que n\u00e3o conseguiu \u201cvirar a chave\u201d na percep\u00e7\u00e3o coletiva: quando perguntados sobre a situa\u00e7\u00e3o geral da cidade, 59,6% afirmam que Itanha\u00e9m est\u00e1 \u201cparada no tempo e estagnada\u201d, enquanto 19,1% dizem que o munic\u00edpio regrediu e apenas 18,9% enxergam crescimento e desenvolvimento.<\/p>\n
Um dos achados que mais chamam aten\u00e7\u00e3o na pesquisa \u00e9 o gr\u00e1fico de evolu\u00e7\u00e3o do desempenho do prefeito ao longo do ano \u2014 uma esp\u00e9cie de linha do tempo do humor do eleitor. O instituto mediu a aprova\u00e7\u00e3o em tr\u00eas momentos: 100 dias (abril), 8 meses (agosto) e 1 ano (dezembro).<\/p>\n \u00a0<\/p>\n O resultado mostra que Cervantes come\u00e7ou o ano com 34,5%, quando foi reeleito. Em abril a aprova\u00e7\u00e3o caiu para 24,7% e praticamente se manteve est\u00e1vel em agosto, com 24,8%. 2025 se encerrou e a gest\u00e3o de Itanha\u00e9m atingiu, em dezembro, 23% de aprova\u00e7\u00e3o, mantendo a trajet\u00f3ria de queda e estabilizando-se em um patamar baixo no fim do primeiro ano de mandato.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Em cidades com forte din\u00e2mica sazonal, como Itanha\u00e9m \u2014 onde a popula\u00e7\u00e3o flutuante e o turismo costumam pressionar servi\u00e7os urbanos \u2014 esse tipo de oscila\u00e7\u00e3o tende a ganhar ainda mais relev\u00e2ncia: o que poderia ser apenas \u201cajuste de rota\u201d no in\u00edcio do governo se transforma, ao fim do ano, em uma percep\u00e7\u00e3o mais consolidada de avalia\u00e7\u00e3o negativa.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>\n
Quando a pesquisa pede uma nota qualitativa para o desempenho do prefeito (\u00f3timo, bom, regular, ruim, p\u00e9ssimo), o resultado \u00e9 um misto de desalento e reprova\u00e7\u00e3o: 35,5% avaliam como \u201cregular\u201d, mas os \u00edndices de cr\u00edtica pesam: 29,1% classificam como \u201cp\u00e9ssimo\u201d e 18,7% como \u201cruim\u201d. J\u00e1 os positivos ficam bem abaixo: 9,4% dizem \u201cbom\u201d e 2,8% \u201c\u00f3timo\u201d, enquanto 4,5% n\u00e3o souberam avaliar.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Na pr\u00e1tica, os percentuais sugerem um cen\u00e1rio em que a cidade n\u00e3o apenas cobra resultados mais concretos, como tamb\u00e9m d\u00e1 sinais de insatisfa\u00e7\u00e3o consistente com a condu\u00e7\u00e3o do governo.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Servi\u00e7os p\u00fablicos: notas baixas e sensa\u00e7\u00e3o de desgaste cotidiano<\/strong><\/p>\n Outro indicador que refor\u00e7a o clima de cobran\u00e7a \u00e9 a avalia\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os essenciais, que aparecem com m\u00e9dias abaixo do ideal.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Na sa\u00fade p\u00fablica, a nota m\u00e9dia \u00e9 4,1, com grande concentra\u00e7\u00e3o de avalia\u00e7\u00f5es no piso: 23,8% deram nota 1 e outros 18,3% deram nota 5, desenhando um quadro de frustra\u00e7\u00e3o e baixa confian\u00e7a no atendimento.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Na educa\u00e7\u00e3o p\u00fablica, a pesquisa tamb\u00e9m registra nota m\u00e9dia de 4,1, mas com um dado adicional revelador: 16,8% dizem \u201cn\u00e3o saber\u201d avaliar, o que pode indicar parte da popula\u00e7\u00e3o fora da rede escolar municipal ou distante do uso cotidiano do servi\u00e7o.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n J\u00e1 em zeladoria e limpeza urbana, a m\u00e9dia sobe um pouco, para 4,7, ainda assim distante de uma aprova\u00e7\u00e3o confort\u00e1vel e com peso grande de avalia\u00e7\u00f5es baixas.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n O pior desempenho aparece no transporte p\u00fablico, que registra m\u00e9dia 3,9 e novamente com forte presen\u00e7a de notas m\u00ednimas, sinalizando que o deslocamento di\u00e1rio permanece como um ponto sens\u00edvel para a popula\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
A pesquisa tamb\u00e9m revela sinais de distanciamento entre o eleitor e a pol\u00edtica institucional. Na pergunta espont\u00e2nea sobre o vereador com melhor desempenho, 52,6% respondem \u201cnenhum deles\u201d, e outros 20% dizem n\u00e3o saber.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Entre os nomes lembrados, aparecem Naldo da Bodeguita (5,8%), Zequinha (4,2%) e Professor Fernando (3,4%), mas todos em percentuais baixos, indicando pulveriza\u00e7\u00e3o e pouco protagonismo percebido.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n O dado funciona como term\u00f4metro complementar: se o Executivo enfrenta desgaste, o Legislativo tamb\u00e9m n\u00e3o escapa de uma percep\u00e7\u00e3o de baixa efetividade, o que refor\u00e7a o sentimento geral de estagna\u00e7\u00e3o apontado na pesquisa.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Quem foi ouvido<\/strong><\/p>\n O levantamento ouviu moradores-eleitores com 16 anos ou mais, em diferentes regi\u00f5es e pontos de fluxo da cidade, com cotas por sexo, faixa et\u00e1ria e regi\u00e3o de moradia, al\u00e9m de aproxima\u00e7\u00f5es por escolaridade e renda.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n O perfil consolidado indica, por exemplo, presen\u00e7a majorit\u00e1ria de entrevistados com ensino m\u00e9dio (70,9%), e predom\u00ednio de renda familiar de at\u00e9 R$ 2.800 (62,5%), um recorte social que tende a sentir com mais intensidade problemas ligados \u00e0 qualidade e ao acesso a servi\u00e7os p\u00fablicos.
\nAprova\u00e7\u00e3o oscila no ano e termina em patamar baixo<\/strong><\/p>\n
\nAvalia\u00e7\u00e3o do governo: \u201cregular\u201d domina, mas soma negativa \u00e9 elevada<\/strong><\/p>\n
\nC\u00e2mara Municipal: maioria n\u00e3o aponta \u201cmelhor vereador\u201d<\/strong><\/p>\n
\n\u00a0<\/p>\n<\/p><\/div>\n