\n<\/p>\n
A gest\u00e3o Farid Madi, no Guaruj\u00e1, encerra 2025 com um recado claro do morador-eleitor: o governo municipal tem aprova\u00e7\u00e3o majorit\u00e1ria e conseguiu melhorar sua avalia\u00e7\u00e3o ao longo do ano, mas ainda caminha sob o sinal do \u201cregular\u201d, conceito que, historicamente, traduz o perfil exigente de uma cidade que vive entre o cotidiano dos bairros e a vitrine tur\u00edstica do litoral paulista.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Os dados s\u00e3o do Instituto Badra, especializado em pesquisas de opini\u00e3o e avalia\u00e7\u00e3o de gest\u00f5es municipais, que ouviu 1.060 eleitores presencialmente em 4 de dezembro, em um levantamento com 95% de confian\u00e7a e margem de erro de 3 pontos percentuais.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Avalia\u00e7\u00e3o por conceito: \u201cregular\u201d domina, mas rejei\u00e7\u00e3o \u00e9 baixa<\/strong><\/p>\n Na pergunta sobre o desempenho do prefeito, a pesquisa mostra que a maioria do eleitorado opta por uma avalia\u00e7\u00e3o intermedi\u00e1ria: \u00d3timo, 10,2%; Bom, 30,2%; Regular, 41,1%; Ruim, 8,5%; P\u00e9ssimo, 4,9%; e N\u00e3o sabe: 5,1%.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Somando os extremos, \u00f3timo + bom chegam a 40,4%, enquanto ruim + p\u00e9ssimo somam 13,4%, num sinal de que, apesar das cr\u00edticas, o governo termina o ano com um cen\u00e1rio relativamente confort\u00e1vel.<\/p>\n
Quando o instituto mede diretamente aprova\u00e7\u00e3o e reprova\u00e7\u00e3o do governo, o resultado refor\u00e7a a vantagem do Chefe do Executivo: Aprova, 57,7%; Reprova, 24,5%; e N\u00e3o sabe dizer, 17,7%. Na pr\u00e1tica, \u00e9 como se a cidade dissesse: \u201ca gest\u00e3o vai bem, mas ainda h\u00e1 gente esperando mais entrega\u201d. E a grande parcela de indecisos mostra que o julgamento segue em andamento.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Term\u00f4metro quadrimestral: desempenho cresce e fecha o ano em alta<\/strong><\/p>\n A pesquisa tamb\u00e9m traz o gr\u00e1fico de evolu\u00e7\u00e3o do desempenho do governo, medido a cada quadrimestre ao longo do primeiro ano de gest\u00e3o: Abril (100 dias), 65,7%; Agosto (8 meses), 64,1%; e Dezembro (1 ano), 57,7%.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n A sequ\u00eancia aponta regularidade, sendo mais percept\u00edvel no fechamento do ano, quando a popula\u00e7\u00e3o tende a comparar promessas iniciais com a\u00e7\u00f5es vis\u00edveis no dia a dia.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n Guaruj\u00e1 \u201cem movimento\u201d: quase metade v\u00ea desenvolvimento<\/strong><\/p>\n A leitura de percep\u00e7\u00e3o sobre a cidade tamb\u00e9m refor\u00e7a um clima de avan\u00e7o, embora sem unanimidade: 47,0% dizem que Guaruj\u00e1 tem crescido e se desenvolvido; 38,1% afirmam que est\u00e1 parada no tempo; 7,0% avaliam que regrediu; e 7,9% n\u00e3o souberam responder.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n O dado revela uma cidade dividida entre quem percebe melhora e quem ainda sente estagna\u00e7\u00e3o \u2014 algo comum em munic\u00edpios onde realidades de bairros diferentes convivem lado a lado.<\/p>\n
Se a avalia\u00e7\u00e3o do governo avan\u00e7a, a pesquisa mostra que, para o eleitor, o desempenho da gest\u00e3o passa obrigatoriamente pelos servi\u00e7os essenciais, e eles ainda aparecem em um patamar \u201cmediano\u201d.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n A pesquisa traz m\u00e9dias (nota de 1 a 10) para quatro \u00e1reas: Zeladoria e limpeza p\u00fablica, 5,7; Sa\u00fade p\u00fablica, 5,2; Ensino p\u00fablico, 5,1; e Transporte p\u00fablico: 4,7, como nota m\u00e9dia \u00a0<\/p>\n Na outra ponta, o transporte aparece com a pior nota, sugerindo insatisfa\u00e7\u00e3o e desafios na mobilidade local, principalmente em uma cidade que convive com varia\u00e7\u00f5es sazonais e grande fluxo de visitantes em determinados per\u00edodos do ano.<\/p>\n
C\u00e2mara Municipal: maioria n\u00e3o aponta nenhum vereador como destaque<\/strong><\/p>\n No recorte sobre o Legislativo, a fotografia \u00e9 mais dura: ao perguntar qual vereador tem o melhor desempenho, a Badra encontrou dois resultados que superam qualquer nome citado: \u201cNenhum deles\u201d, 30,4%; e \u201cN\u00e3o sei dizer\u201d, 28,1%. Ou seja: 58,5% do eleitorado n\u00e3o enxerga um parlamentar como refer\u00eancia, ou afirma n\u00e3o ter condi\u00e7\u00f5es de avaliar.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Mesmo assim, tr\u00eas nomes aparecem no topo do ranking de lembran\u00e7a espont\u00e2nea: M\u00e1rcio Pet Shop, 8,1%; Andr\u00e9ia Feij\u00f3, 4,2%; e Alexandre Alves, 3,4%.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Os n\u00fameros mostram que, num ambiente em que a maior parte da popula\u00e7\u00e3o n\u00e3o identifica um vereador de destaque, ser lembrado j\u00e1 \u00e9 um diferencial pol\u00edtico, ainda que a pulveriza\u00e7\u00e3o dos percentuais indique que o reconhecimento segue restrito a nichos do eleitorado.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n O que a pesquisa sinaliza para 2026<\/strong><\/p>\n O levantamento de dezembro sugere que o governo municipal termina 2025 em trajet\u00f3ria positiva, com aumento gradual da avalia\u00e7\u00e3o e aprova\u00e7\u00e3o consistente. Mas tamb\u00e9m aponta que o Guaruj\u00e1 continua exercendo sua marca hist\u00f3rica: a r\u00e9gua alta, a cobran\u00e7a por entregas concretas e a an\u00e1lise do cotidiano como principal crit\u00e9rio de julgamento pol\u00edtico.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Em 2026, a mensagem da pesquisa \u00e9 objetiva e direta, quando deixa claro que a gest\u00e3o tem vantagem, mas o eleitor quer servi\u00e7o funcionando. E, na C\u00e2mara, a cobran\u00e7a parece ainda maior, j\u00e1 que a maioria n\u00e3o identifica protagonismo entre os vereadores.<\/p>\n<\/p><\/div>\n
\nAprova\u00e7\u00e3o \u00e9 de 57,7% e reprova\u00e7\u00e3o fica em 24,5%<\/strong><\/p>\n
\nServi\u00e7os p\u00fablicos: zeladoria lidera, transporte preocupa<\/strong><\/p>\n
\nO destaque positivo fica com zeladoria, \u00e1rea que costuma ter peso simb\u00f3lico em cidades tur\u00edsticas: quando a rua est\u00e1 limpa, o bairro \u201csente\u201d que est\u00e1 sendo cuidado e isso reverbera r\u00e1pido na opini\u00e3o p\u00fablica.<\/p>\n
\n\u00a0<\/p>\n