\n<\/p>\n
O socorro de R$ 41 bilh\u00f5es do Fundo Garantidor de Cr\u00e9ditos (FGC) aos investidores do liquidado Banco Master deve ter um custo indireto para clientes de todos os bancos. Para repor o valor, as institui\u00e7\u00f5es financeiras do pa\u00eds devem repassar os custos, o que tende a encarecer o cr\u00e9dito.<\/p>\n
O Fundo Garantidor de Cr\u00e9ditos (FGC), uma esp\u00e9cie de seguro que protege o dinheiro das pessoas nos bancos, usar\u00e1 R$ 41 bilh\u00f5es para cobrir o preju\u00edzo dos investidores do Master. Como todos os bancos contribuem para esse fundo, eles ter\u00e3o que repor essa quantia. A tend\u00eancia \u00e9 que esse novo custo seja repassado, de forma dilu\u00edda, para os clientes de todo o sistema financeiro, e n\u00e3o apenas para os do banco que faliu.<\/p>\n
Os bancos podem repassar esse custo de duas maneiras principais. A primeira \u00e9 aumentando o spread banc\u00e1rio, que \u00e9 a diferen\u00e7a entre o que o banco paga para captar dinheiro e o que ele cobra nos empr\u00e9stimos. Isso torna o cr\u00e9dito mais caro. A segunda \u00e9 oferecendo remunera\u00e7\u00f5es menores para investimentos, como CDBs. Assim, o investidor passa a ganhar menos com suas aplica\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
Especialistas veem o caso como um “teste de estresse” para o FGC. O fundo tem caixa para cobrir a quebra do Master, mas a opera\u00e7\u00e3o consumir\u00e1 cerca de um ter\u00e7o de seus recursos. Isso acende um alerta: se um banco de grande porte quebrasse, os recursos atuais do FGC poderiam ser insuficientes para cobrir todas as garantias, exigindo medidas emergenciais para evitar uma crise de confian\u00e7a generalizada.<\/p>\n
O modelo atual, de “taxa flat”, est\u00e1 sendo questionado. Nele, todos os bancos pagam um mesmo percentual sobre os dep\u00f3sitos garantidos. Isso significa que institui\u00e7\u00f5es com modelos de neg\u00f3cio mais arriscados, que atraem clientes com promessas de altos retornos, acabam sendo socorridas com o dinheiro de todo o sistema. Estuda-se a possibilidade de um novo modelo, em que a conta seja dividida de forma mais proporcional ao risco de cada institui\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
A crise levanta discuss\u00f5es sobre a supervis\u00e3o do Banco Central (BC). O Brasil \u00e9 conhecido por ter uma regula\u00e7\u00e3o banc\u00e1ria rigorosa e questiona-se por que o BC n\u00e3o agiu antes para fiscalizar as opera\u00e7\u00f5es de risco no Banco Master. O pr\u00f3prio FGC afirma que, ap\u00f3s o ressarcimento, poder\u00e1 propor ajustes aos reguladores para aprimorar os mecanismos de preven\u00e7\u00e3o e evitar que situa\u00e7\u00f5es como essa se repitam.<\/p>\n
Este conte\u00fado foi gerado com intelig\u00eancia artificial. Para acessar a informa\u00e7\u00e3o na \u00edntegra e se aprofundar sobre o tema consulte a reportagem a seguir.<\/i><\/p>\n VEJA TAMB\u00c9M:<\/p>\n\n