\n<\/p>\n
Santos foi denunciado por incidentes contra o Gr\u00eamio (Cr\u00e9dito: Raul Baretta\/Santos FC)<\/p>\n<\/div>\n
O Santos foi multado em R$ 5 mil reais e o gangula absolvido ap\u00f3s julgamento da 6\u00aa comiss\u00e3o disciplinar do STJD (Superior Tribunal de Justi\u00e7a Desportiva) nesta ter\u00e7a-feira (25). O Peixe e o gangula foram denunciados ap\u00f3s um incidente no empate com o Gr\u00eamio em 1 a 1, na Vila Belmiro, pela 26\u00aa rodada do Brasileiro, no dia 1 de outubro. Veja abaixo os documentos do jogo.<\/p>\n
\u201cinformo que aos vinte e cinco minutos do primeiro tempo, foi arremessada uma bola em dire\u00e7\u00e3o ao campo de jogo, que atingiu a cabe\u00e7a do
jogador n\u00famero 53, da equipe do gr\u00eamio, o senhor gustavo martins de souza santos. aos quarenta e tr\u00eas minutos do segundo tempo, exclui dos arredores do campo de jogo o g\u00e2ndula, o senhor paulo roberto alves dos santos, por persistir em entregar a bola diretamente ao jogador da equipe do santos ao inv\u00e9s de coloc\u00e1-la no totem\u201d, diz a s\u00famula do \u00e1rbitro do jogo Paulo Cesar Zanovelli.<\/p>\n
\u201cInformo que o gandula, Sr. xxx, foi exclu\u00eddo da partida pelo \u00e1rbitro aos quarenta e tr\u00eas minutos do segundo tempo, por descumprir o
protocolo do multiball repondo a bola diretamente para o jogador do clube mandante\u201d, diz o delegado Carlos Eduardo R. Guimar\u00e3es, respons\u00e1vel pelo checklist do relat\u00f3rio do jogo.<\/p>\n
Na den\u00fancia, o Alvinegro foi incluso nos artigos 191, III que diz \u201cDeixar de cumprir, ou dificultar o cumprimento de regulamento, geral ou especial, de competi\u00e7\u00e3o e no 213, II do CBJD (C\u00f3digo Brasileiro de Justi\u00e7a Desportiva) que diz \u201cDeixar de tomar provid\u00eancias capazes de prevenir e reprimir invas\u00e3o do campo ou local da disputa do evento desportivo\u201d.<\/p>\n
Leia tamb\u00e9m: <\/strong>Vojvoda destaca for\u00e7a mental e exige protagonismo do Santos na luta contra o rebaixamento<\/em><\/p>\n No regulamento do Brasileir\u00e3o, o clube foi denunciado no artigo 32, par\u00e1grafos 1 e 2 que diz sobre \u201cOs gandulas t\u00eam a fun\u00e7\u00e3o de manter a reposi\u00e7\u00e3o permanente de bolas no SBM de forma a garantir a recoloca\u00e7\u00e3o r\u00e1pida e eficaz das bolas em jogo e colaborar para o andamento mais \u00e1gil das partidas, sem interferir diretamente nas a\u00e7\u00f5es de jogo ou nas estrat\u00e9gias dos Clubes, devendo observar todas as especifica\u00e7\u00f5es contidas na Diretriz T\u00e9cnica publicada pela CBF\u201d, afirma.<\/p>\n O regulamento ainda completa \u201c\u00a7 1\u00ba \u2013 O Clube mandante dever\u00e1 garantir o cumprimento das normas referentes aos gandulas e \u00e0 reposi\u00e7\u00e3o de bolas do SBM previstos neste REC. \u00a7 2\u00ba \u2013 Qualquer comportamento inadequado ou irregular por parte dos gandulas, como atrasos na reposi\u00e7\u00e3o das bolas no SBM ou interfer\u00eancia nas a\u00e7\u00f5es das equipes, assim como descumprimento das normas estipuladas pela CBF, o Clube infrator e\/ou o gandula poder\u00e3o sofrer puni\u00e7\u00f5es administrativas previstas no RGC, sem preju\u00edzo da aprecia\u00e7\u00e3o e julgamento pelo STJD\u201d.<\/p>\n J\u00e1 o gangula Paulo Roberto Alves dos Santos tamb\u00e9m foi denunciado no artigo 191, III, e no mesmo regulamento. No julgamento, o Santos foi multado em R$ 5.000,00 e absolvido do 213. Ap\u00f3s o julgamento, o clube deve pagar em at\u00e9 dez dias e mandar um comprovanto ao secret\u00e1rio.<\/p>\n Paulo, o gandula foi absolvido, j\u00e1 que a comiss\u00e3o entendeu que a bola atinginda na cabe\u00e7a do jogador do Gr\u00eamio veio da torcida. Dr. Marcelo Mendes defendeu o Peixe e o gandula.<\/p>\n<\/p><\/div>\n