\n<\/p>\n
O Banco Central encerrou o projeto do Drex, o Real Digital. A decis\u00e3o foi tomada durante uma reuni\u00e3o com representantes dos cons\u00f3rcios que integravam a iniciativa, e o desligamento da plataforma poder\u00e1 ocorrer j\u00e1 na pr\u00f3xima semana.<\/p>\n
Pedro Magalh\u00e3es, empreendedor no mercado de ativos digitais, felicita o encerramento da iniciativa. Segundo ele, a plataforma desenvolvida para o Drex foi encerrada pelo Banco Central por n\u00e3o atender aos crit\u00e9rios m\u00ednimos de privacidade e por custos elevados de transa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Outra fonte do mercado de ativos digitais, que preferiu n\u00e3o se identificar, confirmou \u00e0 Gazeta do Povo<\/strong> que o assunto j\u00e1 vinha sendo amplamente comentado no setor: \u201cO ecossistema aguarda maiores esclarecimentos sobre resultados alcan\u00e7ados e valores despendidos\u201d.<\/p>\n De acordo com o Valor Investe<\/em>, uma pessoa ligada ao projeto teria descartado o fracasso da experi\u00eancia, j\u00e1 que teria evidenciado os benef\u00edcios que a tecnologia blockchain pode proporcionar. \u201cO entendimento do Banco Central \u00e9 que n\u00e3o \u00e9 vi\u00e1vel manter uma infraestrutura estatal para viabilizar esses neg\u00f3cios\u201d, disse a fonte ao portal.<\/p>\n O projeto do Drex foi alvo de questionamentos, especialmente por representantes da direita, que afirmavam que o Real Digital poderia se tornar um instrumento de \u201cvigil\u00e2ncia estatal\u201d e de \u201ccensura e controle social\u201d.<\/p>\n Em agosto deste ano, o coordenador do Drex no Banco Central, F\u00e1bio Ara\u00fajo, informou que o BC deixaria de lado o uso da tecnologia blockchain, pois n\u00e3o teria sido poss\u00edvel garantir a privacidade das transa\u00e7\u00f5es entre institui\u00e7\u00f5es financeiras. Desde ent\u00e3o, a autoridade monet\u00e1ria n\u00e3o se pronunciou oficialmente sobre o tema.<\/p>\n Em setembro, houve adiamento no lan\u00e7amento da iniciativa, al\u00e9m da redu\u00e7\u00e3o do escopo do projeto, que passou a ter uma vers\u00e3o mais “t\u00edmida”. \u00c0 \u00e9poca, as informa\u00e7\u00f5es indicavam que o Drex seria utilizado apenas em transa\u00e7\u00f5es entre institui\u00e7\u00f5es participantes, sem acesso direto do p\u00fablico.<\/p>\n Diante da falta de garantias de privacidade \u2014 j\u00e1 que as redes blockchain s\u00e3o essencialmente p\u00fablicas \u2014, chegou-se a cogitar que alguns produtos financeiros tokenizados pudessem ganhar uma vers\u00e3o simplificada, com liquida\u00e7\u00e3o fora do ambiente digital. O pr\u00f3prio BC admitiu, no in\u00edcio de 2024, que a quest\u00e3o da privacidade n\u00e3o havia sido resolvida.<\/p>\n Segundo Magalh\u00e3es, desde o ano passado, as reuni\u00f5es t\u00e9cnicas entre os participantes dos cons\u00f3rcios j\u00e1 traziam cr\u00edticas recorrentes \u00e0 privacidade. “O BC pisou no freio em v\u00e1rios testes-piloto, especialmente em casos de uso com receb\u00edveis tokenizados (cart\u00e3o, CDBs, t\u00edtulos p\u00fablicos)”, afirma.<\/p>\n Para Magalh\u00e3es, as quest\u00f5es envolvendo o Drex n\u00e3o s\u00e3o decorrentes da tecnologia blockchain, que n\u00e3o tem problemas de privacidade por si s\u00f3: “O desafio real era conciliar privacidade absoluta com controle operacional centralizado do Banco Central”.<\/p>\n Segundo o desenvolvedor, que foi um dos primeiros a detectar o controle absoluto que o Drex proporcionava ao seu controlador, a centraliza\u00e7\u00e3o \u00e9 intrinsecamente oposta ao prop\u00f3sito das criptomoedas, que \u00e9 a descentraliza\u00e7\u00e3o, transpar\u00eancia e resist\u00eancia ao controle estatal.<\/p>\n “N\u00e3o era uma falha tecnol\u00f3gica: era uma contradi\u00e7\u00e3o de modelo. N\u00e3o se pode ter sigilo banc\u00e1rio total em uma rede distribu\u00edda e comando \u00fanico do regulador. Tentaram unir dois polos positivos que, por natureza, n\u00e3o coexistem”, diz.<\/p>\n Mesmo diante da impossibilidade de solucionar as quest\u00f5es de privacidade, o projeto pode n\u00e3o ter sido inteiramente descartado. Segundo o Valor Investe<\/em>, novos estudos no \u00e2mbito do Drex est\u00e3o programados para o in\u00edcio de 2026.<\/p>\n Entre as iniciativas previstas est\u00e3o um levantamento dos benef\u00edcios identificados pelos participantes com as ferramentas desenvolvidas no projeto e a busca por modelos de neg\u00f3cio que possam viabiliz\u00e1-las. Em seguida, devem ser discutidas as possibilidades tecnol\u00f3gicas dessas solu\u00e7\u00f5es e como podem ser disponibilizadas.<\/p>\n Ainda de acordo com fonte ouvida pelo portal, a inova\u00e7\u00e3o deve continuar, mas \u201cliderada pelo mercado\u201d, com um regulador mais capacitado e engajado no tema.<\/p>\n \u201cO principal desafio ser\u00e1 a fragmenta\u00e7\u00e3o das solu\u00e7\u00f5es, justamente um dos fatores que motivaram a cria\u00e7\u00e3o do Drex como plataforma tecnol\u00f3gica agregadora. Com o tempo e a maturidade do ecossistema, no entanto, a tend\u00eancia \u00e9 que o pr\u00f3prio mercado se ajuste\u201d, disse a fonte.<\/p>\n Andr\u00e9 Carneiro, presidente da BBChain, integrante de um dos cons\u00f3rcios do Drex, disse em nota \u00e0 imprensa que \u201cnovos modelos de neg\u00f3cios, com escopo mais direcionado pelo mercado, podem ter requisitos atendidos sem as eventuais restri\u00e7\u00f5es regulat\u00f3rias do piloto Drex, liberando o potencial das tecnologias DLT\/Blockchain e cabendo ao mercado um maior papel nessa evolu\u00e7\u00e3o\u201d.<\/p>\n<\/div>\nFalta de privacidade e vigil\u00e2ncia foram pontos criticados do Drex<\/h2>\n
“N\u00e3o houve falha tecnol\u00f3gica, mas contradi\u00e7\u00e3o de modelo”, afirma especialista<\/h2>\n
Novos estudos sobre o Drex podem estar a caminho<\/h2>\n