A retomada das obras da Usina Nuclear Angra 3, em Angra dos Reis, foi tema de audi\u00eancia p\u00fablica na Assembleia Legislativa do Rio de Janeiro (Alerj), nessa ter\u00e7a-feira (21). As obras, com 60% conclu\u00eddas, est\u00e3o paradas h\u00e1 10 anos e geram um gasto anual de cerca de R$ 1 bilh\u00e3o aos cofres p\u00fablicos.<\/strong> Os debates giraram justamente sobre os impactos financeiros causados pela obra parada. A constru\u00e7\u00e3o da Usina Angra 3, iniciada na d\u00e9cada de 1980, est\u00e1 parada desde 2015 e ainda n\u00e3o h\u00e1 defini\u00e7\u00e3o sobre sua conclus\u00e3o. Segundo o Tribunal de Contas da Uni\u00e3o (TCU), se n\u00e3o houver um encaminhamento sobre a conclus\u00e3o de Angra 3, o custo total do empreendimento poder\u00e1 superar em at\u00e9 R$ 43 bilh\u00f5es o valor originalmente previsto de R$ 23 bilh\u00f5es.<\/p>\n O presidente da Comiss\u00e3o de Meio Ambiente, deputado Jorge Felippe Neto (Avante), destacou a import\u00e2ncia da retomada das obras para o desenvolvimento do estado.<\/p>\n \u201cAngra 3 \u00e9 fundamental para o nosso sonho de autonomia energ\u00e9tica, capaz de gerar 1.405 megawatts e abastecer mais de 4,5 milh\u00f5es de resid\u00eancias. No entanto, o governo federal vem adiando a conclus\u00e3o do projeto, que j\u00e1 consumiu R$ 21 bilh\u00f5es e ainda exige novos investimentos para ser finalizado\u201d, afirmou.<\/p>\n<\/blockquote>\n Em seguida, o deputado Marcelo Dino (Uni\u00e3o) chamou aten\u00e7\u00e3o para o potencial de gera\u00e7\u00e3o de empregos com a retomada das obras. \u201cHoje, Angra 3 gera cerca de 400 empregos, mas, se a obra for retomada, esse n\u00famero pode chegar a 3.500 funcion\u00e1rios. Terminar essa usina representa um avan\u00e7o econ\u00f4mico n\u00e3o apenas para Angra dos Reis, mas para todo o Estado do Rio de Janeiro e para o Brasil\u201d, avaliou.<\/p>\n >>Saiba mais sobre o uso da energia nuclear no Brasil e no mundo<\/strong><\/p>\n A representante da Associa\u00e7\u00e3o de Trabalhadores da Nuclebr\u00e1s Equipamentos Pesados, Fl\u00e1via Azevedo criticou o desperd\u00edcio financeiro com a obra parada. \u201cA usina j\u00e1 tem 60% das obras civis conclu\u00eddas e equipamentos adquiridos, mas o Brasil ainda gasta cerca de R$ 1 bilh\u00e3o por ano apenas para manter o projeto parado, um valor que poderia ser gasto para gerar empregos, renda e desenvolvimento para a Costa Verde\u201d, afirmou.<\/p>\n Gabriela Borsato, diretora da Comiss\u00e3o Nacional de Energia Nuclear (CNEN), refor\u00e7ou a necessidade da conclus\u00e3o das obras, para que, com a operacionalidade da usina ela passe a gerar recursos.<\/p>\n \u201cAcreditamos que uma das formas de resolver a quest\u00e3o energ\u00e9tica \u00e9 por meio da energia nuclear. A usina, uma vez conclu\u00edda, ter\u00e1 o investimento amortecido em 20 anos e, depois desse tempo, a tarifa cai em at\u00e9 75%. Outro ponto \u00e9 o fator de capacidade: a energia nuclear hoje gera 90%, enquanto as renov\u00e1veis ficam em torno de 40%. \u00c9 uma energia firme e de base, dispon\u00edvel 24 horas\u201d, explicou a diretora.<\/p>\n<\/blockquote>\n <\/p>\n \n <\/div>\n![](\"https:\/\/agenciabrasil.ebc.com.br\/ebc.gif?id=1663863&o=node\")
<\/p>\n\n
Custo<\/h2>\n
\n