\n<\/p>\n
Ann Carli<\/strong>, que produziu o filme de estreia de Britney Spears<\/strong>, Crossroads: Amigas para Sempre<\/strong><\/em>, n\u00e3o sabia que o longa de 2002 era t\u00e3o querido pelo p\u00fablico. Em um novo processo movido na Suprema Corte de Nova York<\/strong>, ela afirma que s\u00f3 percebeu isso quando a Sony Music Entertainment<\/strong> anunciou que o filme voltaria aos cinemas em 2023 \u2014 e, com essa not\u00edcia, veio a constata\u00e7\u00e3o de que ela n\u00e3o havia recebido 22 anos de lucros l\u00edquidos devidos pela produ\u00e7\u00e3o.<\/p>\n Carli<\/strong> processou Sony Music<\/strong> por quebra de contrato e fraude. Ela busca pelo menos US$ 36 milh\u00f5es em indeniza\u00e7\u00f5es, al\u00e9m do pagamento de honor\u00e1rios advocat\u00edcios e custos legais. A a\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m inclui um pedido formal de presta\u00e7\u00e3o de contas. Os advogados de Carli<\/strong> e representantes da Sony Music Entertainment<\/strong> n\u00e3o responderam imediatamente ao pedido de coment\u00e1rio da Rolling Stone<\/strong><\/em>.<\/p>\n De acordo com o processo obtido pela revista, Carli<\/strong>, operando por meio de sua produtora Fuzzy Bunny Inc.<\/strong>, assinou em 2001 um contrato de produ\u00e7\u00e3o com a Filmco Enterprises<\/strong>, empresa respons\u00e1vel pelo filme. Pelo acordo, Carli<\/strong> recebeu US$ 300 mil como taxa de produtora e teria direito a 10% dos lucros l\u00edquidos de Crossroads<\/strong><\/em>. O documento afirma que o filme foi uma \u201ccria\u00e7\u00e3o original\u201d de Carli<\/strong>, observando que ela \u201cconcebeu o conceito do longa especificamente como um ve\u00edculo estrelado pela popstar Britney Spears<\/strong>.\u201d<\/p>\n Escrito por Shonda Rhimes<\/strong> e dirigido por Tamra Davis<\/strong>, Crossroads<\/strong><\/em> foi produzido com um or\u00e7amento de US$ 11 milh\u00f5es \u2014 embora a Filmco<\/strong> tenha aprovado US$ 12 milh\u00f5es, segundo o processo. O longa foi lan\u00e7ado em fevereiro de 2002, arrecadando US$ 14,5 milh\u00f5es em seu fim de semana de estreia. Ao final de sua exibi\u00e7\u00e3o, havia faturado US$ 37,5 milh\u00f5es nos Estados Unidos e Canad\u00e1, al\u00e9m de mais de US$ 61,1 milh\u00f5es mundialmente. A receita aumentou ainda mais com as vendas de DVD e VHS, licenciamento para TV e merchandising, que, segundo a a\u00e7\u00e3o, \u201cforam significativos no in\u00edcio dos anos 2000, dada a popularidade m\u00e1xima de Britney Spears<\/strong>.\u201d<\/p>\n Com o avan\u00e7o do streaming e do consumo digital, por\u00e9m, Crossroads<\/strong><\/em> ficou inacess\u00edvel por anos. O filme chegou \u00e0 Netflix<\/strong> em fevereiro de 2024, 22 anos ap\u00f3s o lan\u00e7amento, gra\u00e7as a um acordo de licenciamento entre Sony Music<\/strong> e a plataforma. Em 2002, Filmco<\/strong> foi adquirida pela BMG<\/strong>, que mais tarde se fundiu com a Sony Music<\/strong>, tornando a Sony<\/strong> propriet\u00e1ria dos direitos e obriga\u00e7\u00f5es referentes a Crossroads<\/strong><\/em> a partir de 2008.<\/p>\n Durante esse per\u00edodo, segundo o documento, Carli<\/strong> \u201cconfiou de forma justific\u00e1vel na boa-f\u00e9 da Sony Music<\/strong> (ou de suas antecessoras) e acreditava que n\u00e3o tinha direito a lucros l\u00edquidos (e, portanto, a declara\u00e7\u00f5es de presta\u00e7\u00e3o de contas).\u201d Quando Crossroads<\/strong><\/em> foi relan\u00e7ado nos cinemas, em 2023, para coincidir com o lan\u00e7amento da autobiografia de Spears<\/strong>, A Mulher em Mim<\/strong><\/em>, Carli<\/strong> pediu acesso a essas declara\u00e7\u00f5es, j\u00e1 que n\u00e3o recebia nenhuma havia mais de 20 anos e \u201cparecia duvidoso que a Sony Music<\/strong> relan\u00e7asse um filme que n\u00e3o tivesse lucrado (ou pior, tivesse dado preju\u00edzo).\u201d<\/p>\n Em resposta ao questionamento, segundo o processo, Dan Zucker<\/strong>, ent\u00e3o vice-presidente executivo de assuntos comerciais da Sony Music<\/strong>, afirmou: \u201cParece que as obriga\u00e7\u00f5es cont\u00e1beis podem ter se perdido na transi\u00e7\u00e3o para a BMG<\/strong> e depois para a Sony<\/strong>.\u201d Isso deixaria 22 anos de declara\u00e7\u00f5es financeiras sem registro.<\/p>\n Por volta da \u00e9poca do relan\u00e7amento, a Sony Music<\/strong> forneceu supostamente a Carli<\/strong> um demonstrativo de lucros l\u00edquidos alegando que Crossroads<\/strong><\/em> havia tido um preju\u00edzo de US$ 49,7 milh\u00f5es. \u201cSony<\/strong> afirmou que Crossroads<\/strong><\/em>, apesar de seu sucesso evidente, n\u00e3o apenas n\u00e3o gerou lucro l\u00edquido, como tamb\u00e9m estava com um d\u00e9ficit de quase US$ 50 milh\u00f5es\u201d, diz o processo. Mesmo assim, Carli<\/strong> descobriu que Shonda Rhimes<\/strong>, que tinha direito a 5% dos lucros l\u00edquidos do filme, havia recebido o suficiente para \u201cdar entrada em uma casa nas colinas de Hollywood<\/strong>.\u201d Outros participantes de lucros receberam mais de US$ 3 milh\u00f5es, segundo a den\u00fancia, que tamb\u00e9m aponta que Carli<\/strong> foi exclu\u00edda dos lucros provenientes do acordo com a Netflix<\/strong>.<\/p>\n \u201cO comportamento fraudulento do r\u00e9u foi intencional, imprudente e malicioso, justificando uma indeniza\u00e7\u00e3o punitiva suficiente para punir o r\u00e9u e dissuadir condutas semelhantes na ind\u00fastria do entretenimento\u201d, afirma a queixa.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n