\n<\/p>\n
Um novo v\u00eddeo re\u00fane vozes conhecidas do debate p\u00fablico brasileiro \u2014 Rodrigo Constantino, Cristina Graeml, Lucas Saba, Deltan Dallagnol, Jorge Serr\u00e3o, Fl\u00e1vio Morgenstern, Paulo Polzonoff Jr e Marcos Tosi \u2014 para lan\u00e7ar uma cobran\u00e7a direta ao Supremo Tribunal Federal (STF): afinal, quantos brasileiros tiveram seus perfis suspensos ou banidos das redes sociais por ordem da Corte?<\/p>\n
A pergunta simples ecoa uma inquieta\u00e7\u00e3o cada vez mais presente: a dimens\u00e3o da censura no Brasil permanece envolta em sigilo. Desde 2019, quando foi aberto o inqu\u00e9rito das fake news, o STF e o TSE passaram a adotar a suspens\u00e3o de perfis inteiros como ferramenta de repress\u00e3o \u2014 medida considerada por juristas como ilegal e inconstitucional<\/strong>, uma vez que o Marco Civil da Internet prev\u00ea apenas a retirada de publica\u00e7\u00f5es espec\u00edficas, e n\u00e3o o banimento total de cidad\u00e3os do espa\u00e7o digital.<\/p>\n Para os cr\u00edticos, o bloqueio de perfis equivale a uma \u201cmorte civil\u201d do s\u00e9culo 21: o indiv\u00edduo segue vivo, mas privado do direito fundamental de se comunicar, trabalhar e se expressar. O editorial da Gazeta do Povo desta semana lembra que milhares de brasileiros, an\u00f4nimos e figuras p\u00fablicas, j\u00e1 foram atingidos por essa pena sem previs\u00e3o legal. Estimativas variam:<\/p>\n Apesar disso, em fevereiro deste ano, o ministro Alexandre de Moraes afirmou \u00e0 Comiss\u00e3o Interamericana de Direitos Humanos que teria bloqueado apenas 120 perfis em cinco anos<\/strong> \u2014 n\u00famero que contradiz os dados dispon\u00edveis.<\/p>\n A pr\u00f3pria Gazeta tentou obter junto ao STF informa\u00e7\u00f5es oficiais sobre o total de bloqueios. A resposta foi negativa, sob a justificativa de que seria necess\u00e1rio vasculhar decis\u00e3o por decis\u00e3o \u2014 muitas delas sob sigilo. Para cr\u00edticos, a postura mina o discurso de transpar\u00eancia do Supremo e refor\u00e7a a percep\u00e7\u00e3o de um tribunal que atua sem presta\u00e7\u00e3o de contas \u00e0 sociedade.<\/p>\n \u00c9 nesse cen\u00e1rio que surge o v\u00eddeo agora divulgado, no qual jornalistas, influenciadores e pol\u00edticos se unem para dar visibilidade \u00e0 quest\u00e3o. A campanha tem um ponto em comum: a exig\u00eancia de transpar\u00eancia m\u00ednima<\/strong>. Quantas pessoas foram caladas? Quantos perfis suspensos? Quantos brasileiros privados de voz?<\/p>\n A pergunta, aparentemente \u00f3bvia, revela um dado ainda mais grave: em pleno regime democr\u00e1tico, o pa\u00eds n\u00e3o sabe o tamanho da m\u00e1quina de censura que passou a operar desde 2019.<\/p>\n<\/div>\nA \u201cmorte civil\u201d digital<\/h2>\n
\n
A recusa em dar transpar\u00eancia<\/h2>\n
A cobran\u00e7a p\u00fablica<\/h3>\n