\n<\/p>\n
A conversa que diplomatas de Brasil e Estados Unidos costuram entre Luiz In\u00e1cio Lula da Silva (PT) e Donald Trump, prevista para os pr\u00f3ximos dias, dificilmente repetir\u00e1 a \u201cexcelente qu\u00edmica\u201d exibida no brev\u00edssimo e informal encontro dos presidentes nos bastidores da ONU na \u00faltima ter\u00e7a-feira (23).<\/p>\n
Analistas ouvidos pela Gazeta do Povo avaliam que diverg\u00eancias ideol\u00f3gicas entre ambos seguir\u00e3o profundas e irreconcili\u00e1veis. A expectativa, contudo, \u00e9 de que o di\u00e1logo planejado deles busque apartar a pauta econ\u00f4mica dos confrontos pol\u00edticos, gra\u00e7as \u00e0 forte press\u00e3o de empres\u00e1rios e investidores.<\/p>\n
A abertura dada por Trump em discurso na Assembleia Geral da ONU pode gerar oportunidades de avan\u00e7os concretos nas \u00e1reas de com\u00e9rcio e investimentos, em pontos nos quais Washington e Bras\u00edlia convergem. Inicia-se ent\u00e3o a negocia\u00e7\u00e3o para baixar tarifas de 50% a diferentes produtos brasileiros.<\/p>\n
Para o analista financeiro VanDyck Silveira, o aceno de Trump n\u00e3o garante a melhora do status da rela\u00e7\u00e3o bilateral, o pior da hist\u00f3ria, pois o real impasse est\u00e1 na oposi\u00e7\u00e3o ideol\u00f3gica, sem margem para recuo. \u201cTrump abriu-se \u00e0 conversa com Lula, mas a pauta pol\u00edtica e inegoci\u00e1vel para ambos\u201d, observa.<\/p>\n
A dura pena aplicada pelo Supremo Tribunal Federal (STF) ao ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) deve ficar de fora da conversa, mesmo tendo sido o principal fundamento do tarifa\u00e7o. Lula diz que n\u00e3o pode interferir no julgamento e Trump j\u00e1 deu mostras de que n\u00e3o vai suavizar cr\u00edticas ao ativismo judicial no pa\u00eds.<\/p>\n
Silveira explica que o presidente americano descarta enfrentar press\u00f5es das Big Techs (empresas de tecnologia donas das redes sociais) e favorecer Lula, mantendo ent\u00e3o a condena\u00e7\u00e3o \u00e0 \u201cca\u00e7a \u00e0s bruxas\u201d do STF contra cidad\u00e3os brasileiros e americanos, em nome da soberania dos EUA. \u201cPrevalecer\u00e1 o pragmatismo, focado em neg\u00f3cios insubstitu\u00edveis\u201d, diz.<\/p>\n
Nesse clima, Ismar Becker, conselheiro de exportadoras, v\u00ea como acertada a rea\u00e7\u00e3o positiva dos setores financeiro e empresarial \u00e0 abertura de Trump. \u201cMesmo que tudo pare\u00e7a uma armadilha dele, disposto a repetir com Lula os constrangimentos j\u00e1 aplicados a outros l\u00edderes, os b\u00f4nus vir\u00e3o\u201d, avalia.<\/p>\n
Becker n\u00e3o prev\u00ea ganhos pelo menos no per\u00edodo de um m\u00eas ap\u00f3s as \u00e1reas t\u00e9cnicas ajustarem posi\u00e7\u00f5es. \u201cO di\u00e1logo \u00e9 movido pela press\u00e3o de empresas americanas, do caf\u00e9 e da carne caros e de raros fornecedores de perfil semelhante\u201d, resume. \u201cBaixar a tarifa para 20% j\u00e1 os ajudaria a lidarem com as insatisfa\u00e7\u00f5es\u201d, diz.<\/p>\n
M\u00e1rcio Coimbra, presidente do Instituto Monitor da Democracia, destaca as consequ\u00eancias pr\u00e1ticas do encontro inaugural entre Lula e Trump: \u201cLula est\u00e1 encurralado entre a vis\u00e3o ideol\u00f3gica e a realidade econ\u00f4mica. Trump, por sua vez, testou limites, abriu a porta e colocou a decis\u00e3o nas m\u00e3os do Brasil\u201d.<\/p>\n
Na avalia\u00e7\u00e3o do cientista pol\u00edtico, se Lula n\u00e3o aproveitar a porta aberta, vai evidenciar que a sua agenda pol\u00edtica e eleitoral est\u00e1 acima dos interesses nacionais. \u201cEm cen\u00e1rio de incerteza global, fechar portas a um parceiro do peso dos EUA \u00e9 um risco elevado para quem busca a reelei\u00e7\u00e3o\u201d, acrescenta.<\/p>\n
Para o deputado Eduardo Bolsonaro (PL-SP), aliado de Trump, o afago dele foi s\u00f3 estrat\u00e9gia de negocia\u00e7\u00e3o. \u201cEle fez exatamente o que sempre praticou: elevou a tens\u00e3o, aplicou press\u00e3o e depois reposicionou-se com mais for\u00e7a \u00e0 mesa\u201d, disse. Para a oposi\u00e7\u00e3o, o gesto do l\u00edder americano mostrou m\u00e9todo.<\/p>\n
Na guerra de narrativas entre governistas e oposi\u00e7\u00e3o, uma converg\u00eancia: a possibilidade de Lula sofrer constrangimento p\u00fablico durante a conversa, embora o pr\u00f3prio dizer n\u00e3o temer isso. O chanceler Mauro Vieira prop\u00f4s o contato por videoconfer\u00eancia ou telefone, alegando restri\u00e7\u00f5es de agenda.<\/p>\n
As perspectivas de barganha econ\u00f4mica durante a poss\u00edvel conversa entre Lula e Trump incluem temas como data centers de Big Techs, taxa\u00e7\u00e3o de etanol e explora\u00e7\u00e3o de minerais cr\u00edticos. Parece improv\u00e1vel que entre em discuss\u00e3o os vistos de autoridades ou a aplica\u00e7\u00e3o da Lei Magnitsky contra ministros do STF e os seus parentes.<\/p>\n
Apesar das articula\u00e7\u00f5es, analistas lembram que o secret\u00e1rio de Estado dos EUA, Marco Rubio, continuou disparando duras cr\u00edticas ao ativismo judicial brasileiro nos \u00faltimos dias, as mesmas do discurso de Trump na ONU, e manteve-se impass\u00edvel quando o l\u00edder americano revelou simpatia por Lula.<\/p>\n
O jornal Estado de S.Paulo afirmou na sexta-feira (26) que empres\u00e1rios brasileiros teriam tentado criar canais de di\u00e1logo com os Estados Unidos, incluindo os irm\u00e3os Batista, do grupo JBS. O jornal tamb\u00e9m alegou que teriam ocorrido contatos diplom\u00e1ticos entre autoridades brasileiras e o representante comercial de Washington, Jamieson Green, e o assessor presidencial Richard Grenell antes dos presidentes se encontrarem nos Estados Unidos. Mas com os dados levantados pela publica\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel saber se esses supostos encontros influ\u00edram na fala de Trump na ONU sobre Lula.<\/p>\n
O primeiro encontro entre Lula e Trump durou 39 segundos, segundo o americano. Eles se cruzaram nos bastidores da 80\u00aa Assembleia da ONU, se abra\u00e7aram e combinaram marcar reuni\u00e3o, que tende a ser virtual. O fato foi confirmado por Lula no dia seguinte: \u201co que parecia imposs\u00edvel aconteceu\u201d.<\/p>\n
Na tribuna da ONU, a fala de Lula foi claramente antiamericana. Denunciou a inger\u00eancia dos EUA no Brasil e outros pa\u00edses, recha\u00e7ou san\u00e7\u00f5es a ministros do STF e familiares e vinculou a \u201cdefesa inegoci\u00e1vel\u201d da democracia \u00e0 recusa de anistia a Bolsonaro, lembrando que n\u00e3o h\u00e1 pacifica\u00e7\u00e3o com impunidade.<\/p>\n
Em seguida, Trump na mesma tribuna justificou medidas unilaterais como instrumentos de prote\u00e7\u00e3o dos interesses americanos e acusou o Brasil de censura, corrup\u00e7\u00e3o judicial e persegui\u00e7\u00e3o pol\u00edtica. Junto com o ataque, o afago: Lula parece \u201chomem bom\u201d e houve com ele \u201cexcelente qu\u00edmica\u201d.<\/p>\n
O tal \u201cmomento m\u00e1gico\u201d revelou-se a chance de abrir canal de comunica\u00e7\u00e3o entre antagonismos profundos revelados pelos discursos. Assim, o abra\u00e7o n\u00e3o dissolve impasses, mas projeta-se novo cap\u00edtulo nas atuais rela\u00e7\u00f5es Brasil-Estados Unidos, onde ret\u00f3rica e pragmatismo caminham lado a lado.<\/p>\n<\/div>\n