\n<\/p>\n
Sean Combs<\/strong> fez um apelo por \u201cjusti\u00e7a\u201d antes de sua senten\u00e7a em 3 de outubro, argumentando em uma nova peti\u00e7\u00e3o que merece n\u00e3o mais que 14 meses de pris\u00e3o por suas duas condena\u00e7\u00f5es criminais por transporte para prostitui\u00e7\u00e3o.<\/p>\n No memorando de senten\u00e7a de 182 p\u00e1ginas apresentado na segunda-feira pouco antes do prazo da meia-noite, os advogados de Combs<\/strong> contaram sua hist\u00f3ria de vida em uma aparente tentativa de obter clem\u00eancia, dizendo que Combs<\/strong> lutou quando crian\u00e7a ap\u00f3s seu pai ter sido assassinado quando ele tinha apenas tr\u00eas anos de idade. Eles argumentaram que a perda causou uma \u201cforma profunda de trauma\u201d que preparou o terreno para os problemas de abuso de subst\u00e2ncias com os quais Combs<\/strong> lutou durante seus relacionamentos reconhecidamente violentos com as duas ex-namoradas envolvidas em suas condena\u00e7\u00f5es.<\/p>\n \u201cPor d\u00e9cadas, Sr. Combs<\/strong> lutou com s\u00e9rios problemas de abuso de subst\u00e2ncias, raiva e ansiedade, e outras falhas que ele n\u00e3o abordou adequada ou profissionalmente at\u00e9 sua pris\u00e3o no ano passado\u201d, declarou o documento obtido pela Rolling Stone<\/em><\/strong>. \u201cComo todo viciado, seu comportamento enquanto sob analg\u00e9sicos era err\u00e1tico e imprevis\u00edvel, e frequentemente a raz\u00e3o por tr\u00e1s de quaisquer agress\u00f5es discutidas no julgamento\u201d.<\/p>\n Seus advogados tamb\u00e9m anexaram mais de 75 cartas de apoio de familiares e amigos, incluindo a m\u00e3e de Combs<\/strong>, Janice<\/strong>; sua irm\u00e3 Keisha<\/strong>; suas tr\u00eas filhas adolescentes, Chance<\/strong>, Jessie<\/strong> e D\u2019Lila<\/strong>; e Dana Tran<\/strong>, m\u00e3e da filha de dois anos de Combs<\/strong>, Love<\/strong>.<\/p>\n Combs<\/strong>, 55 anos, foi condenado por duas acusa\u00e7\u00f5es criminais em 2 de julho ap\u00f3s um julgamento de nove semanas. Os jurados rejeitaram um trio de acusa\u00e7\u00f5es mais graves, concluindo que os promotores falharam em provar que Combs<\/strong> dirigiu uma conspira\u00e7\u00e3o de crime organizado ou traficou sexualmente duas ex-namoradas. As absolvi\u00e7\u00f5es significaram que Combs<\/strong> n\u00e3o enfrentava mais a possibilidade de pris\u00e3o perp\u00e9tua. Na \u00e9poca, o magnata levantou o punho e caiu de joelhos enquanto comemorava no tribunal.<\/p>\n As duas acusa\u00e7\u00f5es de prostitui\u00e7\u00e3o, viola\u00e7\u00f5es de uma lei centen\u00e1ria conhecida como Lei Mann<\/strong>, carregam uma senten\u00e7a m\u00e1xima de 10 anos em pris\u00e3o federal. Por sua parte, os promotores estimaram anteriormente que a faixa de diretrizes de senten\u00e7a de Combs<\/strong> estava em torno de quatro a cinco anos atr\u00e1s das grades. Sua recomenda\u00e7\u00e3o formal poderia ser muito mais alta quando apresentarem sua peti\u00e7\u00e3o de senten\u00e7a separada com vencimento em 29 de setembro.<\/p>\n Combs<\/strong>, que cumpriu um ano sob cust\u00f3dia, argumentou em sua peti\u00e7\u00e3o que uma revis\u00e3o de mais de 60 outros casos da Lei Mann<\/strong> determinou que a senten\u00e7a m\u00e9dia era de 14,9 meses de encarceramento. Combs<\/strong> e seus advogados alegaram que seria \u201cilegal e uma pervers\u00e3o da justi\u00e7a\u201d se o tribunal aumentasse a senten\u00e7a al\u00e9m de 14 meses com base em \u201cas pr\u00f3prias conclus\u00f5es do tribunal sobre for\u00e7a ou coer\u00e7\u00e3o ou crime organizado\u201d.<\/p>\n Ju\u00edzes federais n\u00e3o s\u00e3o obrigados a seguir as diretrizes. No Distrito Sul de Nova York, os ju\u00edzes seguiram as faixas das diretrizes 34,5% das vezes no \u00faltimo ano fiscal, de acordo com a Comiss\u00e3o de Sentenciamento dos EUA.<\/p>\n O juiz distrital americano Arun Subramanian<\/strong> ter\u00e1 ampla latitude na senten\u00e7a de 3 de outubro, e n\u00e3o est\u00e1 claro como ele decidir\u00e1. Mas no dia do veredicto, quando muitos especularam que a absolvi\u00e7\u00e3o de Combs<\/strong> nas principais acusa\u00e7\u00f5es levaria \u00e0 sua libera\u00e7\u00e3o imediata sob fian\u00e7a pendente a senten\u00e7a, o juiz Subramanian<\/strong> adotou uma linha dura. Ele negou a libera\u00e7\u00e3o com base no fato de que a defesa de Combs<\/strong> admitiu durante o julgamento que Combs<\/strong> foi violento com sua ex-parceira Casandra \u201cCassie\u201d Ventura<\/strong>, e uma ex-namorada mais recente que testemunhou sob o pseud\u00f4nimo Jane<\/strong>. Em seu argumento final, o principal advogado de defesa Mark Agnifilo<\/strong> disse explicitamente aos jurados que a defesa n\u00e3o estava contestando as alega\u00e7\u00f5es das mulheres de viol\u00eancia dom\u00e9stica.<\/p>\n \u201cEm termos de assumir, apenas como uma quest\u00e3o de responsabilidade pessoal\u2026 assumindo a viol\u00eancia dom\u00e9stica, n\u00f3s assumimos. Aconteceu\u201d, disse Agnifilo<\/strong> ao painel em seu discurso final em 27 de junho. \u201cSe ele fosse acusado de viol\u00eancia dom\u00e9stica, n\u00e3o estar\u00edamos todos aqui tendo um julgamento, porque ele teria se declarado culpado \u2014 porque ele fez isso\u201d.<\/p>\n Rejeitando a tentativa da defesa de fian\u00e7a imediata em 2 de julho, Subramanian<\/strong> apontou para o v\u00eddeo perturbador da agress\u00e3o de Ventura<\/strong> por Combs<\/strong> em 2016 dentro do agora fechado Hotel InterContinental de Los Angeles antes de enviar um Combs<\/strong> aparentemente atordoado de volta \u00e0 cust\u00f3dia. Assumindo um tom s\u00e9rio, Subramanian<\/strong> tamb\u00e9m notou que o v\u00eddeo n\u00e3o era a \u00fanica viol\u00eancia reconhecida pela defesa. Ele apontou para os dias que Ventura<\/strong> passou no London Hotel em Los Angeles para se recuperar depois que Combs<\/strong> supostamente pisoteou seu rosto em um ve\u00edculo. \u201cObviamente, houve algum evento f\u00edsico, e ela teve ferimentos, certo? Ent\u00e3o ela vai para o hotel tanto para seu pr\u00f3prio bem quanto de qualquer outra pessoa\u201d, disse Agnifilo<\/strong> aos jurados sobre a briga que levou Ventura<\/strong> ao London Hotel.<\/p>\n \u201cEste tipo de viol\u00eancia, que acontece a portas fechadas em relacionamentos pessoais, provocada por surtos imprevis\u00edveis de raiva, \u00e9 imposs\u00edvel de policiar com condi\u00e7\u00f5es\u201d, disse o juiz em 2 de julho. Voltando-se para o incidente de junho de 2024 na casa de Jane<\/strong>, onde, segundo Agnifilo<\/strong>, Combs<\/strong> admitidamente chutou Jane<\/strong> e a conteve \u201cpelo pesco\u00e7o\u201d durante uma briga explosiva, o juiz destacou o timing. Ele observou que o incidente veio depois que as casas de Combs<\/strong> foram invadidas pelas autoridades federais em mar\u00e7o de 2024. \u201cEm um momento em que [Combs<\/strong>] deveria ter sabido que precisava se manter limpo\u201d, o magnata em vez disso mostrou \u201cum desrespeito pelo estado de direito e a propens\u00e3o para viol\u00eancia\u201d, disse o juiz.<\/p>\n Combs<\/strong> est\u00e1 detido no Centro de Deten\u00e7\u00e3o Metropolitano (MDC) do Brooklyn desde sua pris\u00e3o em setembro passado. Em uma mo\u00e7\u00e3o separada marcada para audi\u00eancia ainda esta semana, Combs<\/strong> est\u00e1 pedindo que sua condena\u00e7\u00e3o seja anulada como quest\u00e3o de lei ou que ele seja julgado novamente apenas pelas acusa\u00e7\u00f5es de prostitui\u00e7\u00e3o.<\/p>\n Em sua oposi\u00e7\u00e3o escrita, apresentada em 20 de agosto, os promotores federais disseram que a mo\u00e7\u00e3o de Combs<\/strong> deveria falhar porque havia \u201campla evid\u00eancia para apoiar a condena\u00e7\u00e3o do j\u00fari\u201d. Eles disseram que Combs<\/strong> transportou Ventura<\/strong>, Jane<\/strong> e m\u00faltiplos trabalhadores sexuais comerciais masculinos para se envolver em m\u00e9nages, variadamente apelidados de \u201cfreak offs\u201d e \u201cnoites de hotel\u201d, que ele dirigiu e frequentemente gravou.<\/p>\n \u201cO r\u00e9u foi o mentor de todos os aspectos dos freak offs. Ele transportou acompanhantes atrav\u00e9s de linhas estaduais para se envolver em freak offs por pagamento. Ele dirigiu a atividade sexual de acompanhantes e v\u00edtimas durante os freak offs para sua pr\u00f3pria gratifica\u00e7\u00e3o sexual. E ele pessoalmente se envolveu em atividade sexual durante os freak offs\u201d, eles escreveram. \u201cEmbora o r\u00e9u possa desejar confinar sua participa\u00e7\u00e3o ao mero voyeurismo, ele era, na realidade, um participante ativo na atividade sexual\u201d.<\/p>\n Os promotores criticaram as alega\u00e7\u00f5es de Combs<\/strong> de que ele era um produtor de pornografia amador que deveria ser protegido pela Primeira Emenda. \u201cLonge de agir como um produtor ou diretor de filme adulto, o r\u00e9u n\u00e3o forneceu aviso antecipado de que poderia filmar o encontro sexual e n\u00e3o buscou consentimento dos participantes para serem filmados\u201d, eles escreveram em sua peti\u00e7\u00e3o de 20 de agosto. \u201cNa verdade, m\u00faltiplos participantes especificamente n\u00e3o queriam ser filmados\u201d.<\/p>\n Este artigo foi originalmente publicado pela Rolling Stone EUA, por Nancy Dillon, no dia 23 de setembro de 2025, e pode ser conferido aqui.<\/em><\/p>\n