\n<\/p>\n
A Comiss\u00e3o Parlamentar Mista de Inqu\u00e9rito (CPMI) do INSS decretou, nesta segunda-feira (22), a pris\u00e3o em flagrante de Rubens Oliveira Costa, empres\u00e1rio apontado como intermedi\u00e1rio de Ant\u00f4nio Carlos Camilo Antunes, o \u201cCareca do INSS\u201d.<\/p>\n
Ele \u00e9 o primeiro depoente preso pela comiss\u00e3o, por mentir aos parlamentares, segundo o relator da investiga\u00e7\u00e3o no Senado, deputado Alfredo Gaspar (Uni\u00e3o-AL).<\/p>\n
“Est\u00e1 registrado em ata o comportamento do depoente nessa CPMI. Diante das mentiras constatadas, das contradi\u00e7\u00f5es flagrantes, da oculta\u00e7\u00e3o de documentos, est\u00e1 caracterizado crime de falso testemunho. Na condi\u00e7\u00e3o de presidente desta Comiss\u00e3o Parlamentar Mista de Inqu\u00e9rito, diante do flagrante delito, eu neste ato dou voz de em pris\u00e3o ao depoente por crime de falso testemunho contra\u00a0essa\u00a0CPMI\u201d, disse o presidente da CPMI, Carlos Viana (Republicanos-MG).<\/p>\n
Rubens foi conduzido por policiais do pr\u00f3prio Congresso para um recinto da Pol\u00edcia\u00a0Legislativa. O Senado ainda n\u00e3o informou se ele ser\u00e1 transferido para uma carceragem da Pol\u00edcia Federal ou outra cadeia.<\/p>\n
Antunes \u00e9 apontado pela Pol\u00edcia Federal como lobista que intermediava a rela\u00e7\u00e3o do INSS com entidades e sindicatos que faziam descontos indevidos em aposentadorias. Segundo as investiga\u00e7\u00f5es, Rubens \u00e9 ex-diretor financeiro de empresas ligadas a Antunes que movimentaram quantias milion\u00e1rias oriundas dos descontos.<\/p>\n
O pedido de pris\u00e3o foi feito pelo relator da comiss\u00e3o, deputado Alfredo Gaspar (Uni\u00e3o-AL), ap\u00f3s indagar Rubens sobre sua participa\u00e7\u00e3o no esquema. Para o parlamentar, o empres\u00e1rio mentiu \u00e0 CPMI e fez \u201coculta\u00e7\u00e3o dolosa de documentos\u201d.<\/p>\n
“Quando algu\u00e9m esconde a verdade aqui dentro, \u00e9 um desrespeito, especialmente neste caso, aos aposentados na fila do rem\u00e9dio, a vi\u00fava que chora para pagar as contas, quem faltou dinheiro no final do m\u00eas, para tudo isso. Est\u00e1 muito claro pela documenta\u00e7\u00e3o que n\u00f3s temos nessa CPI que o esquema era totalmente conhecido, especialmente pela experi\u00eancia profissional da testemunha que veio\u00a0at\u00e9\u00a0essa\u00a0CPMI”, disse Carlos Viana.<\/p>\n
Durante o depoimento, Rubens foi questionado sobre valores movimentados pelas empresas em que era diretor financeiro, mas disse n\u00e3o recordar ou n\u00e3o ter os documentos. Ao final de sua interven\u00e7\u00e3o, Gaspar mencionou valores bilion\u00e1rios movimentados pelas companhias ligadas a Rubens.<\/p>\n
Segundo o relator, a Prospect Consultoria movimentou mais de R$ 33 milh\u00f5es em 2023 e mais de R$ 70 milh\u00f5es em 2024, al\u00e9m de outros R$ 48 milh\u00f5es em transa\u00e7\u00f5es paralelas. O depoente tamb\u00e9m teria movimentado mais de R$ 1,7 milh\u00e3o na conta pessoal do \u201cCareca do INSS\u201d.<\/p>\n
\u201cN\u00f3s estamos diante de um cidad\u00e3o que chegou como testemunha e sai como investigado, diante de algu\u00e9m que movimentou milh\u00f5es de reais de brasileiros sofridos e at\u00e9 agora n\u00e3o tem uma cautelar preventiva\u201d, afirmou Gaspar.<\/p>\n
E acrescentou: \u201cEsse cidad\u00e3o participou efetivamente de crimes grav\u00edssimos contra aposentados e pensionistas, continua na impunidade, continua praticando crimes, se encontrando com outros investigados\u201d.<\/p>\n
Al\u00e9m da pris\u00e3o em flagrante, o colegiado j\u00e1 havia pedido ao ministro Andr\u00e9 Mendon\u00e7a, relator da mat\u00e9ria do STF, a pris\u00e3o preventiva de Rubens e mais 20 investigados. De acordo com Carlos Viana, um of\u00edcio ser\u00e1 enviado ao magistrado pedindo celeridade na aprecia\u00e7\u00e3o do pedido.<\/p>\n
Rubens foi questionado sobre seu envolvimento com a Acca Consultoria, uma das empresas citadas nas investiga\u00e7\u00f5es. Inicialmente, negou qualquer liga\u00e7\u00e3o com a companhia. Por\u00e9m, ao ser confrontado com a informa\u00e7\u00e3o de que era respons\u00e1vel pela opera\u00e7\u00e3o financeira, afirmou n\u00e3o ter conhecimento do assunto.<\/p>\n
Apesar da negativa, Gaspar destacou que a Acca Consultoria foi pe\u00e7a fundamental no esquema, movimentando \u201cmais de R$ 10 milh\u00f5es\u201d com Rubens Costa atuando como procurador. A contradi\u00e7\u00e3o se evidenciou quando, mais tarde, o depoente foi questionado sobre a transi\u00e7\u00e3o de seu cargo para o sucessor, Milton Salvador.<\/p>\n
Ao listar as atividades transferidas, Rubens citou a Acca entre as empresas sob sua responsabilidade: \u201cAcca, Prospect, Bras\u00edlia Consultoria, Plural, ACDS\u201d, relatou. E acrescentou: \u201cTransferi todas as minhas atividades para ele (Milton)\u201d.<\/p>\n
A resposta levou o relator a questionar se o depoente estava mentindo. Costa respondeu: \u201cEu estava como administrador dessas empresas. Dentre as atribui\u00e7\u00f5es, cuidava do financeiro e de toda a parte operacional no que diz respeito a pessoal. Quando fui afastado dessas fun\u00e7\u00f5es, simplesmente transferi para ele\u201d, disse \u00e0 CPMI.<\/p>\n
Outro ponto de destaque do depoimento foi a rela\u00e7\u00e3o de Costa com Gustavo Gaspar, cliente que conheceu em 2023 e bra\u00e7o direito do senador Weverton Rocha (PDT-MA). Gustavo teria contratado Rubens para movimentar e sacar valores das contas da empresa GM Gest\u00e3o Ltda.<\/p>\n
Costa n\u00e3o respondeu se foi apresentado a Gaspar por Ant\u00f4nio Carlos Camilo, o \u201cCareca do INSS\u201d, nem se usou a empresa ligada a Gustavo para pagar propina a pol\u00edticos e servidores federais. Tamb\u00e9m se recusou a comentar se a organiza\u00e7\u00e3o criminosa ainda estaria em opera\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Um dos pontos que chamou aten\u00e7\u00e3o dos parlamentares foi a revela\u00e7\u00e3o de que Rubens esteve com Gustavo h\u00e1 cerca de 30 dias, ou seja, j\u00e1 em meio aos desdobramentos da Opera\u00e7\u00e3o Sem Desconto.<\/p>\n
No caso do senador, Weverton vem sendo citado na CPMI pelo seu encontro com o “Careca do INSS”. O parlamentar j\u00e1 admitiu que recebeu o lobista em sua resid\u00eancia, durante um \u201ccostel\u00e3o\u201d, e tamb\u00e9m em seu gabinete no Senado.<\/p>\n
Logo no in\u00edcio da sess\u00e3o, Costa se negou a firmar o termo de compromisso de dizer a verdade, o que gerou diverg\u00eancia com o presidente da CPMI, senador Carlos Viana (Podemos-MG). O advogado do empres\u00e1rio justificou a decis\u00e3o afirmando que seu cliente j\u00e1 \u00e9 alvo de investiga\u00e7\u00e3o formal e n\u00e3o poderia se comprometer com uma narrativa que pudesse incrimin\u00e1-lo.<\/p>\n
Durante a oitiva, o relator buscou esclarecimentos sobre propinas, movimenta\u00e7\u00f5es financeiras milion\u00e1rias e v\u00ednculos de Costa com outros investigados. Ele tamb\u00e9m cobrou explica\u00e7\u00f5es sobre o crescimento expressivo dos recursos pessoais de Costa em 2024, per\u00edodo que coincidiu com o auge das fraudes. O depoente se recusou a responder sobre valores movimentados na V\u00eanus Consultoria e na Plural Intermedia\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
Rubens tamb\u00e9m foi indagado sobre a rela\u00e7\u00e3o de Rubens com a Curitiba Consultoria, cujas s\u00f3cias inclu\u00edam Thaisa Hoffmann Jonasson, esposa do ent\u00e3o procurador-geral do INSS, Virg\u00edlio Ant\u00f4nio Ribeiro. Segundo o relator, a empresa recebeu cerca de R$ 5 milh\u00f5es da Prospect Consultoria. Em resposta, Costa afirmou apenas que se tratava de \u201cconsultoria com foco em sa\u00fade\u201d, sem dar detalhes.<\/p>\n
\u201cComo \u00e9 que o senhor emitia nota de um servi\u00e7o que o senhor sequer sabe qual era? […] O senhor aqui, basicamente, est\u00e1 confessando que praticava um crime de falsidade ideol\u00f3gica, porque, se o senhor emitia a nota e n\u00e3o sabe nem que tipo de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7o era esse\u201d, afirmou Alfredo Gaspar.<\/p>\n
Indagado sobre saques em esp\u00e9cie que somaram mais de R$ 3 milh\u00f5es, Costa tamb\u00e9m n\u00e3o informou o destino do dinheiro. Da mesma forma, preferiu o sil\u00eancio diante de perguntas sobre saques e provisionamentos de aproximadamente R$ 3,3 milh\u00f5es realizados na Prospect Consultoria, citados em relat\u00f3rios da Pol\u00edcia Federal.<\/p>\n
Durante a oitiva, Rubens afirmou que se afastou das opera\u00e7\u00f5es de Ant\u00f4nio Carlos Camilo Antunes por “desaven\u00e7a t\u00e9cnica” com o s\u00f3cio. Ele contou \u00e0 CPMI que foi descolado das fun\u00e7\u00f5es que exercia nas empresas do “Careca” ap\u00f3s questionar algumas opera\u00e7\u00f5es que haviam sido realizadas.<\/p>\n
\u00a0“Houve alguns questionamentos que foram entendidos como inconvenientes. Por essa raz\u00e3o, a contrata\u00e7\u00e3o do Sr. Milton”, disse Rubens. Ele tamb\u00e9m foi questionado se a mudan\u00e7a havia ocorrido porque havia percebido irregularidades na empresa. Em reposta, afirmou que n\u00e3o era poss\u00edvel fazer uma boa gest\u00e3o financeira nas empresas do “Careca”.<\/p>\n
“A desaven\u00e7a foi porque existe uma quest\u00e3o t\u00e9cnica. Por todos os lugares que eu passei, simplesmente sempre prezei pela transpar\u00eancia, documento por documento, registro, concilia\u00e7\u00f5es banc\u00e1rias, tudo o mais relacionado a uma boa gest\u00e3o financeira das empresas. Infelizmente n\u00e3o era poss\u00edvel fazer isso nas empresas.<\/p>\n<\/div>\n