\n<\/p>\n
Um artigo de opini\u00e3o publicado neste domingo (14) no jornal americano The Wall Street Journal (WSJ)<\/em> afirmou que o voto do ministro do Supremo Tribunal Federal, Luiz Fux \u2014 que absolveu Jair Bolsonaro no processo sobre a suposta tentativa de golpe \u2014 mostra como houve uma \u201cflagrante falta de provas para apoiar as acusa\u00e7\u00f5es\u201d contra o ex-presidente.<\/p>\n O artigo, assinado pela colunista Mary Anastasia O\u2019Grady, que escreve sobre a pol\u00edtica na Am\u00e9rica Latina, ainda ressaltou que Luiz Fux, membro da Corte brasileira desde 2011, foi indicado ao cargo pela \u201cpresidente protegida de Lula, Dilma Rousseff\u201d.<\/p>\n Para o WSJ, o julgamento contra Bolsonaro foi ideol\u00f3gico, e n\u00e3o judicial. \u201cO juiz que presidiu o caso foi Alexandre de Moraes, um conhecido advers\u00e1rio de Bolsonaro. Ele votou para condenar em todas as cinco acusa\u00e7\u00f5es. Assim como o juiz Fl\u00e1vio Dino, ex-ministro da justi\u00e7a de Lula. O ex-advogado pessoal do Sr. da Silva, o juiz Cristiano Zanin, tamb\u00e9m o declarado culpado. Isso foi o suficiente para condenar, embora um quarto juiz, nomeado por Lula, tamb\u00e9m se juntou \u00e0 maioria\u201d, escreveu O\u2019Grady.<\/p>\n A colunista ainda ressaltou o cen\u00e1rio em que o julgamento aconteceu. Bolsonaro, um \u201ccr\u00edtico franco do STF e do sistema eletr\u00f4nico eleitoral\u201d, pediu diversas vezes alguma forma de auditoria do pleito \u2014 sem sucesso. \u201cComo candidato e como presidente, ele poderia ser desrespeitoso e desprezar o protocolo. Fez dele um her\u00f3i para milh\u00f5es de brasileiros que se sentiram esquecidos e um inimigo da corte\u201d, afirma O\u2019Grady.<\/p>\n O artigo tamb\u00e9m relembra quando o STF anulou a condena\u00e7\u00e3o do atual presidente Lula por corrup\u00e7\u00e3o em 2017, que havia sido \u201cconfirmada em duas inst\u00e2ncias\u201d. \u201cA decis\u00e3o deixou Lula livre por um tecnicismo e veio depois que o estatuto de limita\u00e7\u00f5es fez com que fosse tarde demais para reabrir o caso\u201d, analisa o jornal americano.<\/p>\n O texto completa ainda com a atua\u00e7\u00e3o da m\u00eddia, que \u201csensacionalizou\u201d a not\u00edcia de um encontro entre Bolsonaro e a alta c\u00fapula do governo que teria, segundo o STF, discutido um golpe de estado em caso de derrota nas urnas. \u201cO tribunal n\u00e3o demonstrou que o Sr. Bolsonaro participou de qualquer um [dos encontros]\u201d, escreveu a colunista.<\/p>\n Segundo ela, ali\u00e1s, \u201cem um pa\u00eds s\u00e9rio, o ju\u00edz Moraes, como suposto alvo da suposta conspira\u00e7\u00e3o, teria se recusado\u201d a participar do julgamento.<\/p>\n VEJA TAMB\u00c9M:<\/p>\n\n