\n<\/p>\n
O Supremo Tribunal Federal (STF) retomou nesta quarta-feira (3) o julgamento de Jair Bolsonaro e outros sete r\u00e9us acusados de articular um suposto plano de golpe de Estado. Este \u00e9 o segundo dia de um processo que mobiliza a aten\u00e7\u00e3o do pa\u00eds e da comunidade internacional.<\/p>\n
Durante a sustenta\u00e7\u00e3o oral da defesa, o advogado do ex-presidente, Celso Vilardi, ressaltou a influ\u00eancia da opini\u00e3o p\u00fablica e de \u201cjuristas de internet\u201d no andamento do caso.<\/strong><\/p>\n Ele citou uma publica\u00e7\u00e3o do ministro Fl\u00e1vio Dino nas redes sociais, na qual o magistrado observava o aumento expressivo de especialistas “autoproclamados” na \u00e1rea penal, que opinam sobre condena\u00e7\u00f5es \u201csem conhecer o processo\u201d.<\/p>\n Segundo Vilardi, essa movimenta\u00e7\u00e3o cria uma \u201ccarga\u201d sobre o Tribunal, com parte da sociedade e desses \u201cjuristas\u201d discutindo uma poss\u00edvel condena\u00e7\u00e3o sem acesso aos autos.<\/p>\n A manifesta\u00e7\u00e3o da defesa exp\u00f5e a preocupa\u00e7\u00e3o com a forma\u00e7\u00e3o de ju\u00edzos pr\u00e9vios e a press\u00e3o externa sobre o julgamento<\/strong>, influenciada por informa\u00e7\u00f5es incompletas ou superficiais dos “juristas da internet”.<\/p>\n