\n<\/p>\n
O jornal americano The New York Times<\/em> publicou nesta sexta-feira (29) uma an\u00e1lise sobre o julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro, previsto para come\u00e7ar no dia 2 de setembro, em Bras\u00edlia. Segundo a publica\u00e7\u00e3o, o modo como o processo contra o ex-presidente foi conduzido tem gerado d\u00favidas sobre democracia no Brasil e a concentra\u00e7\u00e3o de poderes nas m\u00e3os do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF).<\/p>\n Na publica\u00e7\u00e3o, o Times<\/em> citou que, para se chegar no julgamento de Bolsonaro e seus apoiadores, o STF se concedeu \u201cnovos poderes extraordin\u00e1rios\u201d nos \u00faltimos anos. Nesse contexto, lembra o jornal, o ministro Moraes passou a comandar inqu\u00e9ritos de grande alcance. Com poderes ampliados, diz o Times<\/em>, Moraes ordenou buscas, censurou contas em redes sociais, bloqueou plataformas e chegou a prender pessoas sem julgamento. Tais medidas garantiram, de acordo com o jornal, \u201cuma transi\u00e7\u00e3o de poder bem-sucedida em 2023\u201d e agora o julgamento de Bolsonaro, mas deixaram no ar uma d\u00favida central sobre o equil\u00edbrio institucional no pa\u00eds.<\/p>\n \u201cIsso \u00e9 uma guinada autorit\u00e1ria perigosa para a mais alta corte do Brasil? Ou \u00e9 uma democracia imperfeita tentando lidar com uma amea\u00e7a autorit\u00e1ria na era da internet?\u201d, questiona o texto.<\/p>\n Ouvido pelo Times, <\/em>o jurista Walter Maierovitch, ex-desembargador do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo, afirmou que o Supremo tem cometido uma s\u00e9rie de \u201cfalhas e erros\u201d no processo que est\u00e1 conduzindo contra Bolsonaro e seus apoiadores.<\/p>\n \u201cEsses erros n\u00e3o apagam nem justificam a tentativa de golpe. Mas n\u00e3o deveriam ser repetidos\u201d, disse Maierovitch.<\/p>\n O jornal americano lembrou que <\/em>\u201cno final do ano passado, alguns funcion\u00e1rios brasileiros, juristas e constitucionalistas come\u00e7aram a manifestar preocupa\u00e7\u00e3o de que o ministro Moraes n\u00e3o prestava contas de seus atos e se recusava a abrir m\u00e3o de seus poderes ampliados, mesmo ap\u00f3s o Bolsonaro j\u00e1 estar fora do cargo h\u00e1 dois anos. Mas agora o governo brasileiro e o Supremo Tribunal Federal passaram a vincular plenamente a democracia do pa\u00eds ao ministro Moraes\u201d.<\/p>\n A tentativa de interven\u00e7\u00e3o do presidente dos EUA, Donald Trump, no processo em curso contra o ex-presidente brasileiro tamb\u00e9m foi mencionada no texto. O Times <\/em>falou sobre a carta enviada por Trump ao governo brasileiro, onde ele classificou o julgamento de Bolsonaro como uma “ca\u00e7a \u00e0s bruxas\u201d e anunciou tarifas contra o pa\u00eds. A publica\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m mostrou que os EUA aplicaram san\u00e7\u00f5es com base na Lei Magnitsky contra Moraes.<\/p>\n O Times<\/em> relata ainda em sua an\u00e1lise que, dentro do Brasil, crescem as cr\u00edticas \u00e0 atua\u00e7\u00e3o do Supremo, inclusive no Congresso, mas at\u00e9 agora n\u00e3o prosperaram iniciativas para responsabilizar Moraes.<\/p>\n \u201c[…] O presidente do Senado do Brasil, a institui\u00e7\u00e3o respons\u00e1vel por fiscalizar o Supremo Tribunal, afirmou que n\u00e3o colocar\u00e1 em vota\u00e7\u00e3o o pedido de impeachment do ministro Moraes, apesar de colegas senadores alegarem ter votos suficientes para destitu\u00ed-lo\u201d, diz o texto, que cita ainda a pesquisa feita pela Quaest que mostra que 46% dos brasileiros apoiam o impeachment do ministro, enquanto 43% s\u00e3o contra.<\/p>\n O jornal tamb\u00e9m registrou que, em 7 de setembro, Dia da Independ\u00eancia, \u201ca direita brasileira est\u00e1 planejando protestos em massa para pedir o impeachment de Moraes e denunciar o processo contra Bolsonaro\u201d.<\/p>\n Em Bras\u00edlia, por\u00e9m, prevalece \u201cum ar de inevitabilidade em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 condena\u00e7\u00e3o de Bolsonaro\u201d. O Times<\/em> observa que \u201cas provas contra Bolsonaro, coletadas pela pol\u00edcia ao longo de quase dois anos, s\u00e3o extensas\u201d e que \u201cele pr\u00f3prio disse que discutiu maneiras de se manter no poder, embora ressaltasse que todas as op\u00e7\u00f5es que estava considerando eram medidas previstas na Constitui\u00e7\u00e3o do pa\u00eds\u201d.<\/p>\n O jornal americano relatou que, para condenar o ex-presidente, \u201ctr\u00eas dos cinco ministros do Supremo que supervisionam o julgamento precisam votar pela condena\u00e7\u00e3o\u201d.<\/p>\n \u201cIsso \u00e9 considerado altamente prov\u00e1vel, j\u00e1 que o colegiado inclui Moraes; outro ministro que foi ex-ministro da Justi\u00e7a de Lula; e um terceiro que foi advogado pessoal de Lula\u201d, diz o texto.<\/p>\n<\/div>\n