\n<\/p>\n
O crescimento acelerado da produ\u00e7\u00e3o de gr\u00e3os no Brasil, impulsionado por safras consecutivas recordes, tem revelado um desequil\u00edbrio estrutural entre oferta e capacidade de armazenagem. Segundo levantamento do Ita\u00fa BBA, o pa\u00eds enfrenta um d\u00e9ficit que exigiria aportes da ordem de R$ 102 bilh\u00f5es para ser sanado, num cen\u00e1rio onde a infraestrutura log\u00edstica avan\u00e7a em ritmo bem inferior \u00e0 produtividade no campo. \n<\/p>\n
Em 2025, a capacidade est\u00e1tica brasileira chegou a 213 milh\u00f5es de toneladas, com alta t\u00edmida de 0,5% frente a 2024. Enquanto isso, a produ\u00e7\u00e3o de soja e milho tem crescido a uma taxa m\u00e9dia de 6% ao ano desde 2010, intensificando a press\u00e3o sobre os armaz\u00e9ns existentes. Dados do levantamento apontam que o Brasil possui hoje 11.921 unidades armazenadoras ativas, sendo o Mato Grosso o estado com maior capacidade instalada \u2014 52 milh\u00f5es de toneladas \u2014 e o Rio Grande do Sul, o l\u00edder em n\u00famero de estruturas, com 3.278 unidades.<\/p>\n
Outro fator que agrava o cen\u00e1rio \u00e9 a log\u00edstica de escoamento. Com cerca de 60% dos gr\u00e3os transportados por rodovias, os custos log\u00edsticos se tornam um gargalo sens\u00edvel. O frete m\u00e9dio do Mato Grosso at\u00e9 o Porto de Santos, por exemplo, chega a USD 84 por tonelada, representando 73% do custo total para envio \u00e0 China. Essa depend\u00eancia do modal rodovi\u00e1rio aumenta os riscos e reduz a competitividade do produtor brasileiro frente a mercados internacionais. \n<\/p>\n
A falta de armazenagem tamb\u00e9m impacta diretamente a rentabilidade do agricultor. De acordo com o Ita\u00fa BBA, 41% dos produtores que contam com estruturas pr\u00f3prias relataram ganhos entre 6% e 20% na comercializa\u00e7\u00e3o dos gr\u00e3os, gra\u00e7as \u00e0 possibilidade de armazenar a produ\u00e7\u00e3o e vender em momentos mais estrat\u00e9gicos. J\u00e1 quem depende exclusivamente de armaz\u00e9ns terceirizados \u00e9 frequentemente for\u00e7ado a vender no pico da safra, sob condi\u00e7\u00f5es menos vantajosas.<\/p>\n
A situa\u00e7\u00e3o \u00e9 ainda mais cr\u00edtica em estados que integram novas fronteiras agr\u00edcolas. O Mato Grosso, apesar de liderar em volume armazenado, apresenta d\u00e9ficit de 51% em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 produ\u00e7\u00e3o de soja e milho. Rond\u00f4nia opera com 75% de d\u00e9ficit, enquanto no MATOPIBA \u2014 regi\u00e3o que engloba Maranh\u00e3o, Tocantins, Piau\u00ed e Bahia \u2014 o \u00edndice chega a 60%, evidenciando a urg\u00eancia por investimentos direcionados a essas regi\u00f5es. \n<\/p>\n
Em compara\u00e7\u00e3o com os Estados Unidos, a disparidade \u00e9 expressiva. A capacidade de armazenagem norte-americana \u00e9 de 615 milh\u00f5es de toneladas, sendo 65% dentro das propriedades rurais. No Brasil, esse n\u00famero cai para 17%, tornando o produtor mais vulner\u00e1vel \u00e0s press\u00f5es do mercado e \u00e0 volatilidade log\u00edstica. \u201cO Brasil precisa de investimentos maci\u00e7os, pol\u00edticas p\u00fablicas mais robustas e condi\u00e7\u00f5es de cr\u00e9dito mais favor\u00e1veis para modernizar e expandir sua infraestrutura de armazenagem, condi\u00e7\u00e3o essencial para que o agroneg\u00f3cio nacional mantenha competitividade e acompanhe o ritmo do aumento da produ\u00e7\u00e3o\u201d, conclui Francisco Queiroz, especialista da Consultoria Agro do Ita\u00fa BBA.<\/p>\n<\/p><\/div>\n