\n<\/p>\n
O painel de tr\u00eas ju\u00edzes que est\u00e1 analisando a apela\u00e7\u00e3o de Tory Lanez<\/strong> no caso do tiroteio com Megan Thee Stallion<\/strong> fez apenas algumas perguntas durante os argumentos orais na segunda-feira, enquanto o advogado de Lanez<\/strong> alegava que a condena\u00e7\u00e3o do m\u00fasico em 2022 deveria ser anulada, e um promotor chamou a argumenta\u00e7\u00e3o de Lanez<\/strong> de “sem sentido”.<\/p>\n Nas duas primeiras perguntas, a ju\u00edza associada Rashida Adams<\/strong>, do Segundo Distrito de Apela\u00e7\u00e3o da Calif\u00f3rnia, focou no argumento de Lanez<\/strong> de que os promotores deveriam ter sido impedidos de fazer alega\u00e7\u00f5es explosivas sobre o seguran\u00e7a de Megan<\/strong>, Justin Edison<\/strong>, no in\u00edcio do julgamento do j\u00fari de Lanez<\/strong>. A advogada de defesa, Crystal Morgan<\/strong>, argumentou que, pelo menos, a ju\u00edza deveria ter intervindo posteriormente para minimizar qualquer poss\u00edvel dano.<\/p>\n Em sua declara\u00e7\u00e3o de abertura em dezembro de 2022, os promotores informaram ao j\u00fari que ouviriam diretamente de Edison<\/strong>. Um promotor adjunto disse que Edison<\/strong> apareceria no banco das testemunhas e “contaria” aos jurados que Lanez<\/strong>, nascido Daystar Peterson<\/strong>, o encontrou pessoalmente em uma casa ap\u00f3s o tiroteio e confessou que foi ele quem puxou o gatilho durante a briga alimentada por \u00e1lcool em julho de 2020, que levou Megan<\/strong> ao hospital.<\/p>\n Apesar da promessa dos promotores, Edison<\/strong> n\u00e3o cooperou com sua intima\u00e7\u00e3o, o que levou a ju\u00edza a emitir uma chamada body attachment (ordem de condu\u00e7\u00e3o coercitiva). Isso significava que Edison<\/strong> poderia ser levado ao tribunal sob cust\u00f3dia, se necess\u00e1rio. Ainda assim, ningu\u00e9m conseguiu localizar Edison<\/strong>, e ele nunca compareceu no banco das testemunhas.<\/p>\n \u201cVoc\u00ea est\u00e1 argumentando que, sempre que uma testemunha estiver sujeita a uma body attachment, qualquer refer\u00eancia a essa testemunha deve ser proibida nas declara\u00e7\u00f5es iniciais?\u201d perguntou a ju\u00edza Adams<\/strong>, com certo ceticismo. Em um documento, o Procurador Geral da Calif\u00f3rnia argumentou que os promotores “tinham uma cren\u00e7a de boa-f\u00e9 de que o j\u00fari ouviria o testemunho [de Edison]”.<\/p>\n \u201cAcho que os promotores deveriam ser ainda mais cautelosos\u201d, respondeu Morgan<\/strong> na segunda-feira no tribunal, com o pai de Peterson<\/strong>, Sonstar Peterson<\/strong>, observando da galeria. \u201cSe eles dissessem que \u2018esperam apresentar\u2019 tal testemunha, talvez isso fosse o suficiente. Mas aqui, n\u00e3o houve hesita\u00e7\u00e3o alguma\u201d.<\/p>\n A ju\u00edza Adams<\/strong> parecia c\u00e9tica. \u201cEnt\u00e3o, qual foi a evid\u00eancia ou indica\u00e7\u00e3o de que os [promotores] n\u00e3o tinham uma cren\u00e7a razo\u00e1vel e de boa-f\u00e9 de que as pessoas n\u00e3o seriam capazes de apresentar o Sr. Edison<\/strong> no julgamento?\u201d perguntou a ju\u00edza.<\/p>\n Morgan<\/strong> disse que Lanez<\/strong> e seus advogados nunca receberam uma c\u00f3pia de qualquer entrevista que os promotores tenham conduzido com Edison<\/strong>. \u201cN\u00e3o conseguimos encontrar de onde veio essa declara\u00e7\u00e3o\u201d, disse ela.<\/p>\n Quando chegou a vez de falar do lado da acusa\u00e7\u00e3o, o Procurador Adjunto Michael Keller<\/strong> disse que havia mais do que evid\u00eancias “convincentes” para condenar Peterson<\/strong>, sem a necessidade de Edison<\/strong>. Ele afirmou que, se os advogados de Peterson<\/strong> realmente quisessem mais informa\u00e7\u00f5es sobre as evid\u00eancias que os promotores desenvolveram sobre Edison<\/strong>, deveriam ter levantado essa quest\u00e3o durante o julgamento, antes que a ju\u00edza decidisse se Edison<\/strong> seria autorizado a testemunhar. \u201cA falha da defesa em fazer isso impede que a quest\u00e3o seja levantada em apela\u00e7\u00e3o\u201d, argumentou Keller<\/strong> na segunda-feira.<\/p>\n Edison<\/strong> foi mencionado repetidamente durante o julgamento. Os jurados viram evid\u00eancias de que a ex-melhor amiga de Megan<\/strong>, Kelsey Harris<\/strong>, mandou uma mensagem para Edison<\/strong> apenas cinco minutos ap\u00f3s o tiroteio de 2020, aparentemente em um pedido de ajuda. \u201cHelp \/ Tory shot Meg \/ 911\u201d, dizia a mensagem de tr\u00eas linhas mostrada aos jurados.<\/p>\n Keller<\/strong> argumentou na segunda-feira que qualquer depoimento de Edison<\/strong> durante o julgamento teria sido redundante. Ele disse que tanto Megan<\/strong> quanto Harris<\/strong> identificaram Peterson<\/strong> como o atirador, e que Peterson<\/strong> se implicou ao ligar para Harris<\/strong> da pris\u00e3o em uma linha gravada, e novamente mais tarde, quando enviou uma mensagem de texto para Megan<\/strong> apenas algumas horas ap\u00f3s o tiroteio.<\/p>\n Na liga\u00e7\u00e3o da pris\u00e3o tocada para os jurados, Peterson<\/strong> culpou o \u00e1lcool por suas a\u00e7\u00f5es e disse que esperava que Megan<\/strong> provavelmente nunca mais fosse falar com ele de novo. Em sua mensagem subsequente para Megan<\/strong>, ele escreveu: \u201cEu sei que voc\u00ea provavelmente nunca vai falar comigo de novo. Mas eu realmente quero que voc\u00ea saiba que sinto muito do fundo do meu cora\u00e7\u00e3o. Eu estava simplesmente muito b\u00eabado. Mesmo assim, isso nunca deveria ter acontecido e eu n\u00e3o posso mudar o que aconteceu. Eu s\u00f3 me sinto horr\u00edvel. Porque eu realmente s\u00f3 fiquei muito b\u00eabado\u201d.<\/p>\n Keller<\/strong> chamou de “sem sentido” o fato de Peterson<\/strong> estar se desculpando apenas por causar uma \u201cruptura\u201d na amizade das mulheres. \u201cEle estava claramente assumindo a responsabilidade por algo grande. Algo que se aplicava \u00e0 [Megan<\/strong>], mas n\u00e3o a Harris<\/strong>\u201d, argumentou Keller<\/strong>.<\/p>\n A \u00faltima pergunta de Adams<\/strong>, do painel, envolveu uma troca de mensagens no Instagram<\/strong> de Peterson<\/strong> em 25 de setembro de 2020, que foi admitida no julgamento. Na troca, uma terceira pessoa postou um coment\u00e1rio afirmando: \u201cPessoas dizendo que Kelsey<\/strong> a atirou\u201d. Sob esse coment\u00e1rio, Peterson<\/strong> aparentemente respondeu: \u201cIsso n\u00e3o \u00e9 verdade\u201d. Durante o julgamento, Peterson<\/strong> argumentou que n\u00e3o foi ele quem escreveu o coment\u00e1rio. Na segunda-feira, seu advogado afirmou que foi um gerente de m\u00eddia social chamado Joshua Farias<\/strong> quem postou a resposta na conta verificada de Peterson<\/strong>.<\/p>\n \u201cSe houve algum erro ao admitir essa postagem, qual seria o seu argumento sobre se isso foi prejudicial ou n\u00e3o?\u201d perguntou a ju\u00edza Adams<\/strong>. Keller<\/strong> respondeu que os jurados ouviram a alega\u00e7\u00e3o de Peterson<\/strong> de que ele n\u00e3o escreveu a resposta, ent\u00e3o eles determinaram o peso que ela deveria ter. Ele argumentou que isso dificilmente seria uma evid\u00eancia crucial que justificaria um novo julgamento. \u201cO que sabemos \u00e9 que ele fez a liga\u00e7\u00e3o gravada [da pris\u00e3o], aquela \u00e9 a voz dele\u201d, respondeu Keller<\/strong>.<\/p>\n Keller<\/strong> tamb\u00e9m argumentou contra a alega\u00e7\u00e3o de Peterson<\/strong> de que ele foi privado do direito de confrontar Harris<\/strong> durante o interrogat\u00f3rio, depois que os jurados ouviram a entrevista gravada de Harris<\/strong> com os promotores, na qual ela corroborou as alega\u00e7\u00f5es de Megan<\/strong> de que Peterson<\/strong> foi o atirador.<\/p>\n \u201cHarris<\/strong> n\u00e3o foi dispensada como testemunha\u201d, disse Keller<\/strong>, significando que Peterson<\/strong> poderia t\u00ea-la chamado de volta ao banco de testemunhas. \u201cN\u00e3o vejo nada que impe\u00e7a Harris<\/strong> de ser reinterrogada\u201d, continuou. \u201cEnt\u00e3o, a cl\u00e1usula de confronto simplesmente n\u00e3o se aplica em apela\u00e7\u00e3o\u201d.<\/p>\n Morgan<\/strong> fez uma breve r\u00e9plica, dizendo \u201cn\u00e3o havia evid\u00eancias suficientes\u201d para considerar Peterson<\/strong> culpado. \u201cMesmo hoje, ainda n\u00e3o est\u00e1 muito claro o que aconteceu naquela noite\u201d, afirmou ela. Os ju\u00edzes decidiram tomar a quest\u00e3o sob submiss\u00e3o sem dizer quando pretendem se pronunciar sobre a apela\u00e7\u00e3o direta.<\/p>\n Peterson<\/strong>, de 33 anos, cumpre atualmente uma senten\u00e7a de 10 anos de pris\u00e3o por atirar em Megan<\/strong> em uma rua de Los Angeles, ap\u00f3s uma festa na casa de Kylie Jenner<\/strong>. Durante o julgamento, os jurados ouviram testemunhos de que Peterson<\/strong> apontou uma pistola para os p\u00e9s de Megan<\/strong> e disparou cinco tiros, dizendo \u201cDance, vadia\u201d. Megan<\/strong> sofreu ferimentos de bala em ambos os p\u00e9s e precisou de cirurgia imediata.<\/p>\n Os jurados condenaram Peterson<\/strong> por agress\u00e3o com uma arma semiautom\u00e1tica. Peterson<\/strong> levantou 10 alega\u00e7\u00f5es em seu recurso, apresentado em fevereiro de 2024, alegando que evid\u00eancias foram indevidamente admitidas, que houve m\u00e1 conduta dos promotores, que o j\u00fari foi instru\u00eddo de forma inadequada, que os erros alegados foram prejudiciais quando considerados cumulativamente, e que o tribunal errou ao sentenci\u00e1-lo para a pena m\u00e9dia em vez de aplicar a pena m\u00ednima.<\/p>\n Os promotores responderam argumentando que Peterson<\/strong> n\u00e3o chamou nenhuma testemunha direta e se recusou a testemunhar. Al\u00e9m de sua apela\u00e7\u00e3o direta, Peterson<\/strong> tentou reverter sua condena\u00e7\u00e3o com peti\u00e7\u00f5es de habeas corpus, alegando que novas evid\u00eancias ou quest\u00f5es desconhecidas durante o julgamento seriam suficientes para prejudicar o veredito do j\u00fari. O painel de apela\u00e7\u00e3o rejeitou essas peti\u00e7\u00f5es de habeas corpus na semana passada.<\/p>\n Durante o julgamento de Peterson<\/strong> em 2022, Megan<\/strong> deu tr\u00eas horas de testemunho angustiante, no qual relembrou sua rea\u00e7\u00e3o \u201caterrorizada\u201d ao ataque \u00e0 beira da estrada que a levou ao hospital. Ela admitiu que mentiu para investigadores e ve\u00edculos de m\u00eddia quando negou anteriormente ter sido \u201c\u00edntima\u201d de Lanez<\/strong>. Explicou para os jurados que o relacionamento n\u00e3o exclusivo a fez se sentir \u201cenvergonhada\u201d e, no final, considerou que isso n\u00e3o tinha relev\u00e2ncia para o tiroteio em si.<\/p>\n \u201cPorque fui baleada, fui transformada em algum tipo de vil\u00e3, e ele \u00e9 a v\u00edtima. Isso destruiu minha vida inteira\u201d, ela disse. Nos momentos mais dif\u00edceis, ela pensou: \u201cEu gostaria que ele tivesse me atirado e me matado (em vez de) ter que passar por essa tortura\u201d, Megan<\/strong> contou ao j\u00fari.<\/p>\n O chefe da resid\u00eancia de cirurgia ortop\u00e9dica no Cedars Sinai Medical Center mostrou aos jurados radiografias mostrando as feridas de bala nos dois p\u00e9s de Megan<\/strong>. Ele disse que os m\u00e9dicos identificaram quatro fragmentos met\u00e1licos de bala incrustados em seus p\u00e9s e removeram o que puderam durante a cirurgia de emerg\u00eancia.<\/p>\n Um homem que morava na rua residencial onde ocorreu o tiroteio, Sean Kelly<\/strong>, testemunhou que acordou com o som de uma discuss\u00e3o. Olhando pela janela, Kelly<\/strong> viu duas meninas discutindo e brigando fisicamente ao lado de um carro, de acordo com seu testemunho.<\/p>\n Kelly<\/strong> nunca viu uma arma, mas afirmou que acreditava que uma das mulheres disparou pelo menos um tiro, pois viu um clar\u00e3o de fogo que parecia vir de sua dire\u00e7\u00e3o. No entanto, Kelly<\/strong> disse aos jurados que tamb\u00e9m viu um homem “muito agitado”, de estatura mais baixa, “disparando para todos os lados”. No momento em que os tiros foram disparados, o homem estava com um objeto na m\u00e3o e os bra\u00e7os estendidos, testemunhou Kelly<\/strong>.<\/p>\n Peterson<\/strong> n\u00e3o compareceu \u00e0 audi\u00eancia na segunda-feira. Ele est\u00e1 cumprindo sua senten\u00e7a na California Men\u2019s Colony em San Luis Obispo, Calif\u00f3rnia. Foi transferido para esse novo local ap\u00f3s ser esfaqueado por um companheiro de cela em uma pris\u00e3o estadual diferente em Tehachapi, em maio.<\/p>\n Este artigo foi originalmente publicado pela Rolling Stone EUA, por Nancy Dillon, no dia 18 de agosto de 2025, e pode ser conferido aqui.<\/em><\/p>\n +++ LEIA MAIS: SZA defende Megan Thee Stallion contra f\u00e3s que pedem liberdade de Tory Lanez<\/strong><\/p>\n