\n<\/p>\n
O tenente-coronel Mauro Cid, ex-ajudante de ordens do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), apresentou novas vers\u00f5es sobre o envolvimento do coronel Marcelo C\u00e2mara, outro ex-ajudante de ordens de Bolsonaro, em epis\u00f3dios envolvendo a chamada \u201cminuta do golpe\u201d e o \u201cmonitoramento\u201d que teria sido realizado, em dezembro de 2022, do ministro Alexandre de Moraes. A defesa de Cid negou contradi\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
Na presen\u00e7a de Moraes, Cid e C\u00e2mara fizeram uma acarea\u00e7\u00e3o, nesta quarta-feira (13), no Supremo Tribunal Federal (STF), para esclarecer diverg\u00eancias sobre esses dois casos. Cid recuou de algumas suspeitas que havia lan\u00e7ado sobre o colega nos depoimentos do processo, que foram lidos por Moraes na audi\u00eancia.<\/p>\n
Em depoimento, Cid havia confirmado que C\u00e2mara tinha ci\u00eancia da tramita\u00e7\u00e3o, no Pal\u00e1cio da Alvorada, da \u201cminuta apresentada nos meses de novembro e dezembro de 2022\u201d \u2013 uma refer\u00eancia ao texto de um decreto, discutido por Bolsonaro com comandantes militares, para realizar novas elei\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
C\u00e2mara teria conhecimento da minuta de decreto porque, no dia que foi apreendida uma c\u00f3pia na casa do ex-ministro Anderson Torres, em 12 janeiro de 2023, ele escreveu a Cid, por mensagem de WhatsApp, que \u201co documento n\u00e3o andou, pois poderia n\u00e3o ter viabilidade jur\u00eddica\u201d.<\/p>\n
Em interrogat\u00f3rio sobre essa mensagem, Cid foi indagado \u201cse a mensagem encaminhada por Marcelo C\u00e2mara afirmando que “o documento n\u00e3o andou, pois poderia n\u00e3o ter viabilidade jur\u00eddica” estava se referindo \u00e0 minuta apresentada nos meses de novembro e dezembro de 2022\u201d. Na ocasi\u00e3o, segundo o registro oficial do depoimento, Cid \u201crespondeu que acredita que sim, e n\u00e3o soube de outro tipo de documento que tramitou no Pal\u00e1cio do Alvorada\u201d.<\/p>\n
\u201cConfirma que o coronel Marcelo C\u00e2mara tinha ci\u00eancia da tramita\u00e7\u00e3o da minuta de decreto. O senhor confirma isso?\u201d perguntou a ele, no interrogat\u00f3rio, Alexandre de Moraes. \u201cSim, senhor\u201d, respondeu Cid.<\/p>\n
Em seu interrogat\u00f3rio, C\u00e2mara afirmou que n\u00e3o sabia do documento e que, ao comentar sobre ele com Cid, referia-se \u00e0 reportagem sobre a apreens\u00e3o. \u201cEu comentei que a mat\u00e9ria n\u00e3o teria amparo legal e que n\u00e3o iria prosseguir, e que essa era a verdade\u201d.<\/p>\n
Na acarea\u00e7\u00e3o, Cid esclareceu que, no depoimento, \u201cn\u00e3o quis afirmar que essa minuta era aquela apresentada por Filipe Martins ao ex-presidente da Rep\u00fablica Jair Bolsonaro\u201d. Segundo a den\u00fancia, Martins teria apresentado a Bolsonaro o texto de um decreto para decretar uma Garantia da Lei e da Ordem (GLO), ou um estado de s\u00edtio ou estado de defesa que levaria \u00e0 realiza\u00e7\u00e3o de novas elei\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
Ainda assim, na acarea\u00e7\u00e3o, a defesa de Cid pediu que ficasse registrado \u201cque em momento algum o r\u00e9u colaborador teria afirmado que o r\u00e9u Marcelo C\u00e2mara teve contato com a minuta do golpe apresentada por Filipe Martins\u201d.<\/p>\n
Os advogados de Cid disseram que \u201chouve uma interpreta\u00e7\u00e3o equivocada, inclusive pela imprensa, que acabou levando a defesa do r\u00e9u Marcelo C\u00e2mara a solicitar a acarea\u00e7\u00e3o, por\u00e9m, a defesa do r\u00e9u colaborador faz quest\u00e3o de afirmar que em momento algum nesse ponto houve contradi\u00e7\u00e3o entre as vers\u00f5es\u201d.<\/p>\n
VEJA TAMB\u00c9M:<\/p>\n
Cid tenta aliviar situa\u00e7\u00e3o de Bolsonaro e complica Braga Netto no caso do golpe<\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n
Em rela\u00e7\u00e3o ao suposto \u201cmonitoramento\u201d de Moraes, Cid foi questionado, em depoimento, sobre mensagens que trocou com C\u00e2mara entre 12 e 16 de dezembro, e depois, em 21 de dezembro de 2022, sobre deslocamentos e agendas do ministro.<\/p>\n
Cid disse que, no primeiro monitoramento, \u201cpossivelmente\u201d C\u00e2mara \u201cn\u00e3o estava sabendo\u201d que o objetivo seria repassar as informa\u00e7\u00f5es para o major Rafael de Oliveira, um militar que, segundo a den\u00fancia, estaria envolvido no plano Punhal Verde e Amarelo, que teria por finalidade matar Alexandre de Moraes.<\/p>\n
A execu\u00e7\u00e3o desse plano teria sido iniciada em 15 de dezembro de 2022, na chamada Opera\u00e7\u00e3o Copa 2022, que foi abortada, pois Bolsonaro n\u00e3o assinou o decreto para rever as elei\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
Em depoimento, Cid foi questionado se, no segundo \u201cmonitoramento\u201d, em 21 de dezembro, C\u00e2mara \u201ctalvez estivesse sabendo, estivesse ciente do que estava acontecendo\u201d \u2013 insinuando que o colega saberia do plano para matar Moraes.<\/p>\n
C\u00e2mara sempre disse que n\u00e3o sabia desse plano. Na acarea\u00e7\u00e3o desta quarta, Cid afirmou que a finalidade do monitoramento era \u201cverifica\u00e7\u00e3o de agenda\u201d, convergindo assim para a vers\u00e3o de que o objetivo seria checar se Moraes estava se encontrando, na \u00e9poca, com o ent\u00e3o vice-presidente Hamilton Mour\u00e3o.<\/p>\n
\u201cO r\u00e9u colaborador [Mauro Cid] confirma seu depoimento e reafirma que n\u00e3o ficou sabendo que o coronel Marcelo C\u00e2mara tivesse qualquer conhecimento sobre o monitoramento realizado para a citada opera\u00e7\u00e3o \u2018Punhal Verde e Amarelo\u2019, no que h\u00e1 concord\u00e2ncia do r\u00e9u Marcelo C\u00e2mara\u201d, diz a ata da acarea\u00e7\u00e3o. Novamente, a defesa de Cid negou qualquer contradi\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Questionada pela Gazeta do Povo<\/strong> sobre as novas vers\u00f5es de Cid, a defesa de Marcelo C\u00e2mara disse que \u201cele explicou melhor, n\u00e3o mudou a vers\u00e3o\u201d. \u201cIsso vai contribuir muito para as alega\u00e7\u00f5es finais e estamos confiantes.\u00a0A\u00a0absolvi\u00e7\u00e3o\u201d, afirmou o advogado Eduardo Kuntz.<\/p>\n<\/div>\n