\n<\/p>\n
O Brasil ocupa uma das piores posi\u00e7\u00f5es no ranking mundial de desigualdade salarial entre integrantes do alto escal\u00e3o do poder p\u00fablico e a popula\u00e7\u00e3o, de acordo com dados do \u00cdndice de Disparidade Salarial 2025, elaborado pelo grupo Livres e divulgados nesta semana. O estudo revela que presidentes, deputados e magistrados federais chegam a receber mais de 20 vezes o sal\u00e1rio m\u00e9dio dos brasileiros.<\/p>\n
Segundo o levantamento, enquanto a renda domiciliar per capita nacional em 2024 foi de R$ 2.069, pol\u00edticos no Executivo e Legislativo receberam R$ 44 mil, e ju\u00edzes federais alcan\u00e7aram m\u00e9dia de R$ 46 mil, valor que ultrapassa o teto constitucional de R$ 44 mil (em vigor em 2024) quando inclu\u00eddos os penduricalhos \u2013 a somat\u00f3ria chega a R$ 84 mil.<\/p>\n
\u201cA disparidade brasileira \u00e9 aproximadamente 108% superior \u00e0 m\u00e9dia global, mesmo quando comparada a pa\u00edses com n\u00edveis de renda, desenvolvimento ou desafios institucionais semelhantes\u201d, afirmou Magno Karl, diretor-executivo do Grupo Livres, citando que essa quest\u00e3o vai al\u00e9m de apenas uma \u201cpercep\u00e7\u00e3o ou insatisfa\u00e7\u00e3o popular\u201d.<\/p>\n
VEJA TAMB\u00c9M:<\/p>\n
O que diz a proposta do fim do foro privilegiado que ganha for\u00e7a na C\u00e2mara para conter o STF<\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n
A diferen\u00e7a entre o sal\u00e1rio de um presidente da Rep\u00fablica no Brasil \u00e9 de 21,3 a m\u00e9dia da renda da popula\u00e7\u00e3o, muito acima de vizinhos como a Argentina (9,2) e do Chile (10,3). Por aqui, o chefe do Poder Executivo ganha R$ 44 mil, contra uma renda m\u00e9dia de R$ 2 mil. Isso \u00e9 32% maior que a m\u00e9dia dos pa\u00edses emergentes.<\/p>\n
J\u00e1 entre magistrados federais brasileiros, a desigualdade \u00e9 ainda mais acentuada e pode chegar ao \u00edndice de 40,6 em alguns casos, com uma remunera\u00e7\u00e3o que alcan\u00e7a R$ 84 mil. Isso ocorre ap\u00f3s o Conselho Nacional de Justi\u00e7a (CNJ) ter autorizado o pagamento de verbas indenizat\u00f3rias pr\u00f3ximas do teto constitucional.<\/p>\n
Tamb\u00e9m foram encontrados casos extremos em que a remunera\u00e7\u00e3o alcan\u00e7ou R$ 678 mil em apenas um m\u00eas \u2013 ou 339 vezes a renda domiciliar per capita brasileira, um \u00edndice n\u00e3o identificado em nenhum outro pa\u00eds avaliado pelo grupo.<\/p>\n
\u201cA desigualdade salarial no Judici\u00e1rio brasileiro revela n\u00e3o apenas uma estrutura de privil\u00e9gios, mas um modelo institucional que se autoblinda contra ajustes, revis\u00f5es ou conten\u00e7\u00e3o fiscal. O teto constitucional \u00e9 uma pe\u00e7a de fic\u00e7\u00e3o\u201d, afirma outro trecho do estudo.<\/p>\n
Entre ministros do Supremo Tribunal Federal (STF), Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ), os sal\u00e1rios chegam a ser 22,4 vezes maiores que o rendimento m\u00e9dio do brasileiro, enquanto na Suprema Corte do Reino Unido a diferen\u00e7a \u00e9 de 11 vezes e, em pa\u00edses como Su\u00ed\u00e7a e Alemanha, de apenas 6 vezes.<\/p>\n
\u201cO levantamento revela que a magistratura \u00e9 o pior caso de disparidade entre todas as autoridades \u2014 n\u00e3o apenas no Brasil, mas em compara\u00e7\u00e3o com ju\u00edzes de cortes superiores em pa\u00edses desenvolvidos. […] Mais do que uma quest\u00e3o de valor absoluto, o problema est\u00e1 na aus\u00eancia de crit\u00e9rios objetivos e proporcionais de remunera\u00e7\u00e3o \u2014 e na incapacidade do sistema de conter seus pr\u00f3prios privil\u00e9gios\u201d, aponta o estudo.<\/p>\n
No Legislativo, a discrep\u00e2ncia tamb\u00e9m \u00e9 alta: deputados federais no Brasil recebem 21,2 vezes mais que a renda m\u00e9dia da popula\u00e7\u00e3o, contra 4,5 vezes na Argentina, 3,7 no Reino Unido, 3,4 nos Estados Unidos e 3,0 em Portugal.<\/p>\n
A pesquisa utilizou dados da Pnad Cont\u00ednua, do IBGE, e estat\u00edsticas oficiais de outros pa\u00edses, como o INDEC da Argentina e o INE da Espanha, considerando apenas os sal\u00e1rios de presidentes, deputados e ju\u00edzes federais. Aux\u00edlios, benef\u00edcios e verbas indenizat\u00f3rias, que muitas vezes elevam os vencimentos para al\u00e9m do teto, n\u00e3o foram inclu\u00eddos no c\u00e1lculo principal, embora o relat\u00f3rio destaque seu peso.<\/p>\n
\u201cO descolamento da elite estatal brasileira ultrapassa o que seria esperado em fun\u00e7\u00e3o da desigualdade geral da sociedade. Em vez de corrigir distor\u00e7\u00f5es, como se esperaria do Estado, o topo da m\u00e1quina p\u00fablica brasileira as reproduz \u2014 e muitas vezes as amplifica\u201d, diz o estudo.<\/p>\n
Especialistas alertam que tamanha dist\u00e2ncia de rendimentos afeta a rela\u00e7\u00e3o entre governantes e governados. Para muitos, a elite do funcionalismo p\u00fablico vive uma realidade t\u00e3o distinta da maioria que n\u00e3o depende dos servi\u00e7os que deveria aprimorar. Para Rafael Moredo, coordenador de pol\u00edticas p\u00fablicas do Livres, essa dist\u00e2ncia entre representantes e representados n\u00e3o \u00e9 apenas uma quest\u00e3o or\u00e7ament\u00e1ria \u2013 \u00e9 um problema institucional, pol\u00edtico e simb\u00f3lico.<\/p>\n
\u201cQuando os que fazem as leis, julgam as regras ou executam pol\u00edticas p\u00fablicas vivem uma realidade financeira radicalmente diferente da maioria da popula\u00e7\u00e3o, a capacidade do Estado de entender, responder e se responsabilizar pelas demandas da sociedade \u00e9 seriamente comprometida\u201d, completou.<\/p>\n<\/div>\n