\n<\/p>\n
O criminalista Ant\u00f4nio Carlos de Almeida Castro, o Kakay \u2014 que atuou como advogado do ex-ministro da Casa Civil Jos\u00e9 Dirceu, condenado e preso na Opera\u00e7\u00e3o Lava Jato \u2014 afirmou que o ex-presidente Jair Bolsonaro deve receber, no m\u00ednimo, 30 anos de pris\u00e3o se for condenado nos processos que enfrenta no Supremo Tribunal Federal (STF). Em entrevista ao podcast Direito & Justi\u00e7a,<\/em> Kakay disse que, por ser apontado como l\u00edder de organiza\u00e7\u00e3o criminosa, a dosimetria de pena no caso de Bolsonaro \u201cser\u00e1 muito alta\u201d.<\/p>\n O ex-mandat\u00e1rio atualmente se encontra em pris\u00e3o domiciliar ap\u00f3s decis\u00e3o do ministro Alexandre de Moraes, no dia 4 de agosto. O magistrado argumentou que o ex-presidente violou a restri\u00e7\u00e3o, imposta em julho, de usar as redes sociais, inclusive por meio de terceiros, nas\u00a0manifesta\u00e7\u00f5es\u00a0ocorridas em 3 de agosto.<\/p>\n \u201cN\u00e3o tem como ser menos do que isso, porque, como l\u00edder da organiza\u00e7\u00e3o criminosa, a pena deve ser agravada. A dosimetria ser\u00e1 muito alta\u201d, afirmou o advogado, explicando que as penas podem ser somadas de acordo com o regime de concurso material. O Minist\u00e9rio P\u00fablico Federal denunciou Bolsonaro por cinco crimes, que juntos j\u00e1 somariam cerca de 14 ou 15 anos na soma das penas m\u00ednimas, mas que, segundo ele, podem ultrapassar 30 anos.<\/p>\n Kakay tamb\u00e9m avaliou que uma eventual pris\u00e3o de Bolsonaro n\u00e3o provocaria como\u00e7\u00e3o nacional. Para sustentar a an\u00e1lise, citou o caso do general Braga Netto, ex-vice-presidente, preso desde dezembro, cuja situa\u00e7\u00e3o, segundo ele, \u201cfoi esquecida\u201d pela opini\u00e3o p\u00fablica.<\/p>\n O criminalista ainda comparou o processo de Bolsonaro com a opera\u00e7\u00e3o Lava Jato, ressaltando que n\u00e3o v\u00ea paralelo entre os casos. Para ele, enquanto a Lava Jato teve uma suposto \u201cconluio\u201d entre ju\u00edzes e procuradores com fins pol\u00edticos, o julgamento dos atos de 8 de janeiro representa, segundo sua vis\u00e3o, o Judici\u00e1rio atuando em defesa da democracia contra um Executivo autorit\u00e1rio e um Legislativo cooptado.<\/p>\n “Na Lava Jato, havia um juiz em conluio com os procuradores, com um objetivo pol\u00edtico claro. J\u00e1 no processo do 8 de janeiro, viv\u00edamos um governo de perfil fascista e um Legislativo cooptado. Por mais paradoxal que pare\u00e7a, o \u00fanico poder que se colocou, de fato, contra essa tentativa de golpe foi justamente o mais conservador, patrimonialista, machista e racista: o Poder Judici\u00e1rio”, afirmou.<\/p>\n<\/div>\n